Senhoras e senhores, é com muita tristeza que colocamos aqui a resposta oficial do Journal of Cosmology aos que querem barrar a verdade de nós. Obviamente a tristeza não é pela resposta que foi dada, mas sim porque ela teve que ser dada.
Talvez muitos ainda não saibam, mas o Journal of Cosmology tem sofrido muitos ataques desde que publicou o artigo do Dr. Hoover sobre fósseis de bactérias encontradas em meteoritos. A notícia foi publicada aqui no OVNI Hoje.
Não consigo ver prova mais concreta do que esta, de que os que estão no poder não querem que a verdade seja revelada.
Minha dolorosa avaliação desta situação: Ainda vivemos na idade das trevas. Os de sangue azul dominam e as massas pastam.
Quando é que a humanidade irá acordar e sair desta escravatura imposta por seus próprios semelhantes?
Não é para menos que seres mais evoluídos não querem contato direto conosco. Isto seria o equivalente a “procurar sarna para se coçar”.
Leiam e pasmem:
A Controversa do Estudo Hoover de Meteoritos
Declaração Oficial do Journal of Cosmology
Os Terroristas Ganharam?
O Journal of Comology (JOC) possui acesso online aberto e gratuito. Gratuito significa = Não precisa pagar.
Nossa intenção tem sempre sido a de promover a ciência e isso significa, particularmente neste caso, pisar nos dedos dos “status quo”, que nos bombardearam com ataques difamadores. Eles estão mentindo para você.
O Journal of Cosmology é uma Publicação Científica de Prestígio. Dois Diretores de Ciência Veteranos da NASA já publicaram seus artigos no JOC. Um Diretor Cientista da NASA já trabalhou como editor executivo convidado e repetidamente se referiu ao JOC com uma publicação de prestígio. Quatro astronautas, dois dos quais caminharam na Lua, publicaram no JOC. Mais de 30 cientistas de renome da NASA já publicaram no JOC.
Cientistas de renome de prestigiosas universidades ao redor do mundo, tais como Harvard, Yale, Stanford, Berkely, UCLA, Oxford, Cambridge, MIT e assim por diante, já publicaram no JOC. Sir Roger Penrose da Oxford, o qual compartilhou o “Wolf Prize” em física com Stephen Hawking está editando, como convidado, a edição de abril.
Joel Levine, Cientista Diretor de Ciências Veterano da NASA, enquanto participava da conferência de imprensa da NASA, mencionou como seus artigos foram revisados por colegas e como ele foi requerido de revisar todos os artigos, mesmo sendo ele o editor daquela edição do JOC.
Como todo editor, e editor convidado ira confirmar, todos os artigos são sujeitos à revisão de colegas (peer review, ou em português, revisão paritária). Nos rejeitamos acima de 30% dos trabalhos convidados e mais de 70% dos que não são convidados. Todos os editores e editores convidados têm sujeitado seus trabalhos à revisão paritária, e todos os editores são requeridos de revisar seus documentos após a revisão paritária. Mesmo os editores executivos são requeridos de revisar seus artigos após a revisão paritária. Acreditamos que a revisão paritária seja uma ótima maneira de ajudar a melhorar um artigo, ou possa ajudar a explicar o porquê o mesmo deva ser rejeitado. Porém, não rejeitamos ótimos artigos pelo fato de discordarmos com eles, como é o hábito de outros periódicos.
O artigo de Richard Hoover foi recebido em novembro passado. Ele foi sujeitado a repetidas avaliações e sofreu uma revisão significativa.
O Journal of Cosmology não tem renda, possui uma pequena equipe e está inundado com pedidos de publicação de cientistas de todo o mundo. Uma decisão foi tomada no início de fevereiro para cessar as publicações em Junho. Uma oferta de compra foi recebida em meados de fevereiro. Um acordo foi alcançado no final daquele mês. A oferta foi tornada pública em fevereiro. O artigo de Hoover foi recebido em novembro de 2010 e publicado agora em março.
Estavamos cientes de que sofreríamos ataques por aqueles que querem destruir nossa reputação. Se o artigo de Hoover fosse um fator nesta venda, nunca o teríamos publicado. Eles estão mentindo para você.
Somente alguns loucos e charlatões denunciaram o estudo de Hoover. O cientista chefe da NASA foi processado por conduta não profissional e por ter mentido publicamente sobre o JOC e o artigo de Hoover. Os mesmos loucos, auto-promotores, mentirosos, e fracassados, são mencionados repetidamente pela imprensa. Porém, onde estão as evidências de que o estudo de Hoover esteja incorreto?
Alguns poucos legítimos cientistas se manifestaram para contestar os achados de Hoover. Por que isso? Porque a evidência é sólida.
Mas por que tão poucos cientistas se manifestaram para confirmar a validade deste artigo? A resposta é: Eles estão com medo. Eles estão horrorizados. E por boa razão.
Os “status quo” e seus marionetes não cessarão por nada até esmagarem importantes assuntos científicos, e suas armas incluem calúnia, difamação e libelo… eles irão lhe arruinar. Trezentos anos atrás, eles queimariam você por questionar o conservadorismo. Alguma coisa mudou desde então?
A comunidade científica deve marchar de acordo com a música tocada por aqueles que estão em controle das verbas. Se você não fizer como eles lhe mandam, se você ousar perguntar as questões erradas, ele irão lhe destruir.
O JOC ofereceu à comunidade científica uma oportunidade única para debater um importante artigo, mas pela maior parte, eles recusaram.
A mensagem é: Tenha medo. Tenha muito medo. Ou eles vão te destruir.
Por que os Estados Unidos estão em declínio?
Talvez os terroristas já ganharam.
Tradução: n3m3
Colaboração: Heliton
