Em 8 de abril passado publiquei aqui no OVNI Hoje uma foto da NASA que mostrava uma fonte de luz não identificada na superfície de Marte.
No artigo escrevi que NASA provavelmente iria justificar a anomalia como sendo nada mais do que um defeito na foto, mas não foi isso que ela fez. E ela deu outra desculpa por uma simples razão: a anomalia aparece em duas fotos distintas, tiradas de ângulos diferente, com as câmeras apontadas para a mesma região.
Veja as duas fotos abaixo, que mostram a mesma anomalia fotografada de ângulos diferentes:
Assim, pelo fato da anomalia aparecer em duas fotos diferentes na mesma região, a NASA ficou impossibilitada de utilizar a mesma desculpa que vem utilizando a anos: defeito na foto.
Ela utilizou uma desculpas mais criativas desta vez, uma delas sendo “raios cósmicos”. E, de acordo com o site openminds.tv, embora consultores de ciência espacial tenham concordado com a explicação de que tenha sido um raio cósmico, Justin Maki da NASA disse que “uma possibilidade é a de que a luz sja um brilho da superfície de uma rocha sendo refletido pelo Sol“.
Maki continuou: “A equipe científica do jipe sonda também está vendo a possibilidade de que as áreas claras possam ser provenientes da luz solar alcançando o CCD da câmera diretamente, através do buraco de ventilação na caixa da câmera, que aconteceu anteriormente com o Curiosity e outros jipes sonda em Marte, quando a geometria da luz solar relativa à câmera é precisamente alinhada”.
Assim ele concluiu: “Achamos que seja, ou vazamento de luz no buraco de ventilação, ou uma rocha brilhante“.
Se os leitores me permitirem, deixe-me tomar alguns segundos para contar até 10 e respirar fundo…
…
…Ora, a anomalia foi registrada em duas fotos diferentes, tiradas de ângulos diferentes. Assim vamos por partes:
Raios Cósmicos:
Quanto a ‘tese’ do raio cósmico, alguém poderia me dizer por quanto tempo este efeito dura e pode ser visto, já que as duas fotos foram tiradas em tempos diferentes? E fica aqui mais uma pergunta: por que não se viu ‘raios cósmicos’ nas milhares de outras fotos de Marte?
Reflexo do Sol por sobre uma rocha:
Se o que se vê nas fotos é realmente um reflexo do Sol sobre um rocha, por que este reflexo aparece em fotos tiradas de ângulos diferentes? E mais, apesar da física em Marte ser influenciada de forma diferente da Terra devido a sua menor gravidade e atmosfera alegadamente mais rarefeita, quantas vezes se viu aqui na Terra uma rocha refletindo a luz solar com tanta intensidade como se vê nas fotos?
Buraco de ventilação da câmera:
Vocês não viram, mas dei outra parada para respirar fundo depois desta também.
Ora, então a luz solar incidindo no CCD da câmera, que entrou por um ‘buraco de ventilação’, coincidentemente projetou um brilho, não em partes diferentes das imagens nas duas fotos, mas exatamente por sobre o mesmo local na paisagem, embora o jipe sonda tenha se deslocado entre uma foto e outra, mostrando ângulos diferentes?
(Adicionado em 10/04) Em tempo, buraco de ventilação que dá entrada diretamente para o sensor CCD de uma câmera, implicaria no acúmulo de sujeira no sensor, especialmente num ambiente inóspito como é Marte. O jipe sonda está em Marte há algum tempo, o que significaria que o sensor neste momento já estaria tão tomado pela sujeira, que as imagens sairiam todas como um borrão.
Desculpe-me NASA, mas se não há uma explicação plausível para ser dada, pelos menos não nos insulte com fabricações ridículas e diga simplesmente que não sabe.
E que tal pegar o ‘raio’ do jipe e ir até lá para acabar com a dúvida?
n3m3
Indicação das informações: M3NIS
