A maioria dos físicos vive sob a suposição de um conjunto estrito e imutável de leis que governam o universo – mas não todos.
O físico teórico Sankar Das Sarma escreve no início de uma nova coluna de leitura obrigatória na New Scientist:
“O que costumamos chamar de leis da física são, na verdade, apenas teorias matemáticas consistentes que parecem corresponder a algumas partes da natureza. [Essas leis da física destinam-se a descrever nossa realidade compartilhada, mesmo que] evoluam à medida que nosso conhecimento empírico do universo melhora.”
Sarma continua:
“Aqui está a coisa: apesar de muitos cientistas verem seu papel como descobridores dessas leis definitivas, simplesmente não acredito que elas existam.”
Antes das tentativas inovadoras de Albert Einstein – e finalmente inacabadas – de criar uma teoria de tudo, e todos os saltos em campos como a mecânica quântica que se seguiram, argumenta o físico, tal afirmação não teria parecido estranha.
De fato, Sarma diz que acha “incrível” que os humanos “possam entender alguns aspectos do universo por meio das leis da física“.
Ele escreve:
“À medida que descobrimos mais sobre a natureza, podemos aprimorar nossas descrições dela, mas é interminável. É como descascar uma cebola infinita, quanto mais descascamos, mais há para descascar.”
Loucura do Multiverso
Apontando para o conceito de multiverso, ou um número infinito de universos, Sarma pondera como os humanos podem ter tanta arrogância a ponto de imaginar que as aparentes regras que parecem governar nossa realidade se aplicariam a todos os universos.
Levantando um argumento teórico, Sarma acrescenta que mesmo diante de uma teoria tão substancial quanto a mecânica quântica, que ele descreve como sendo “mais como um conjunto de regras que usamos para expressar nossas leis do que como uma lei última em si“, permanecem mistérios e variáveis demais para considerar essa assim chamada teoria fundamental sacrossanta.
Ele continua:
“É difícil imaginar que daqui a mil anos os físicos ainda usarão a mecânica quântica como a descrição fundamental da natureza. Algo mais deverá substituir a mecânica quântica naquela época, assim como a própria mecânica quântica substituiu a mecânica newtoniana.”
O que pode ser essa substituição, Sarma se recusa a especular. Mas ele, no entanto, não vê “nenhuma razão particular para que nossa descrição de como o universo físico parece funcionar deva atingir o auge repentinamente no início do século XXI e ficar presa para sempre na mecânica quântica“.
Ele acrescenta:
“Isso seria um pensamento verdadeiramente deprimente!”
(Fonte)
Compartilhe este artigo com a galáxia!
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade total ou parcialmente.
Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!
Sua colaboração é crucial para manter o OVNI Hoje no ar. Assim, mesmo a menor doação ajuda a manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Para saber como doar, clique aqui.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: ❤️Helio dos Santos ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️Eneias Vieira
ÁREA DE COMENTÁRIOS
Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.
Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.
