Presidente da Câmara (EUA) é instado a estabelecer comitê de investigação de OVNIs em meio a dúvidas e preocupações sobre o relatório do Pentágono
Políticos em Washington D.C. lançaram dúvidas sobre um novo relatório do Departamento de Defesa (DoD), que isenta a si mesmo, a Comunidade de Inteligência e os empreiteiros de defesa de qualquer irregularidade em meio a alegações de acobertamento e atividades ilegais envolvendo OVNIs.
Representantes da Câmara dentro do Caucus Congressional de OVNIs assinaram uma carta conjunta ao presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, e ao líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, instando o estabelecimento de um novo Subcomitê Seleto dedicado à investigação de OVNIs.
A carta, obtida pela primeira vez pelo jornalista Matt Laslo, diz:
“À luz do recente testemunho de denunciantes e de novas evidências relativas à existência de Fenômenos Anômalos Não Identificados, solicitamos que a Câmara dos Representantes dos EUA estabeleça um subcomitê selecionado sob o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara (Supervisão da Câmara) para investigar a resposta do governo federal a respeito dos OVNIs.”
Os representantes que assinaram a carta incluem:
Representante Eric Burlison (republicano)
Representante Tim Burchett (republicano)
Representante Anna Paulina Luna (republicana)
Representante Jared Moskowitz (democrata)
Representante Andy Ogles (republicano)
Representante Nancy Mace (republicana)
Representante Troy Nehls (republicano)
Representante Matt Gaetz (republicano)
Na semana passada, o escritório OVNI do DoD, conhecido como All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), divulgou um relatório cheio de erros, que afirmava que não há evidências que apoiem alegações sérias de acesso do DoD e da Comunidade de Inteligência ou engenharia reversa de tecnologia extraterrestre, nem confirmando avistamentos de OVNIs como tais.
Reagindo ao relatório, o representante Eric Burlison, membro do Caucus OVNI, expressou sua falta de confiança nas descobertas do DoD.
A Newsnation entrevistou o Representante Burlison e perguntou se ele confiava na conclusão do Pentágono de que:
“Todos os supostos programas ocultos de engenharia reversa de OVNIs mencionados e descritos fornecidos pelos entrevistados ou não existem; são programas de segurança nacional autênticos e altamente sensíveis, identificados erroneamente, que não estão relacionados à exploração de tecnologia extraterrestre; ou decidir adotar um programa injustificado e desestabelecido.”
Em resposta, o Representante Burlison disse:
“Não [confio nas conclusões do Pentágono], porque não foram transparentes para nós num ambiente SCIF.
Eles poderiam ter apresentado provas.
Eles poderiam ter explicado o que esses programas de acesso especial realmente fazem.
Mas eles não estão dispostos a fazer isso com o Congresso.
Então, para mim, é hora deles abrirem o quimono, de nos mostrarem exatamente o que está acontecendo.
Porque se estão fazendo algo que é bom para o povo americano, se estão sendo responsáveis com o dinheiro dos contribuintes, não devem ter nada a esconder.”
[Para instruções de como ativar a legenda em português do(s) vídeo(s) abaixo, embora esta não seja precisa, clique aqui.]
O Representante Burlison confirmou ainda que o Representante James Comer, Presidente do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sob o qual o novo Subcomitê seria formado, também apoia a iniciativa.
Se o presidente da Câmara, Mike Johnson, aprovar o pedido de um Subcomitê Selecionado de OVNIs, isso desencadearia uma investigação independente, em oposição à tentativa do DoD de investigar a si mesmo.
O Subcomitê procuraria possuir poderes de intimação para interrogar indivíduos supostamente associados a potenciais programas ilegais de OVNIs, incluindo testemunhas hostis, que de outra forma se recusariam a testemunhar.
Além disso, o Subcomitê seria equipado com uma equipe completa e teria acesso a todos os materiais e informações – confidenciais e não confidenciais – do governo federal sobre OVNIs, independentemente de quaisquer proteções de acesso especiais ou restritas.
Reagindo à resposta do Congresso ao relatório do AARO, uma fonte afiliada ao DoD, que se opôs às conclusões do Departamento, disse ao Liberation Times:
“Claramente, há membros do Congresso que estão conscientes do esforço do Pentágono para mais uma vez varrer este tema para debaixo do tapete, como fizeram com o Blue Book e outras análises históricas décadas antes.
Só que desta vez o Congresso sabe a verdade. Deve-se sempre questionar uma organização quando ela não fornece a verdade àqueles a quem está em dívida. No final das contas, você não pode ter liberdade sem liberdade e não pode ter liberdade sem verdade.”
Os membros do Caucus OVNI incluem aqueles que participaram da Audiência na Câmara de julho de 2023, durante a qual o ex-oficial sênior de inteligência David Grusch testemunhou sob juramento que o governo dos EUA tem conduzido um programa de várias décadas associado à recuperação e engenharia reversa de tecnologias de origem não-humana.
Após uma recente reunião com o Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência, que concluiu que as alegações de Grusch eram “credíveis” e “urgentes”, o representante Moskowitz, membro do Caucus OVNI, divulgou no X:
“Com base no que ouvimos, muitas das afirmações de Grusch têm mérito!”
Destacando a falta de confiança dos representantes eleitos no Departamento de Defesa (DoD) e na Comunidade de Inteligência, a carta dos membros do Caucus OVNI acrescenta:
“Uma grande barreira [aos esforços investigativos] tem sido a falta de cooperação e a evasão do escrutínio do Congresso por parte do Departamento de Defesa (DoD) e a Comunidade de Inteligência (IC), o que apenas aprofundou a desconfiança pública.”
A carta acrescenta:
“Dada a longa história de falta de cooperação e transparência do DoD e do IC, é do interesse dos contribuintes americanos que o Congresso investigue os OVNIs de forma bipartidária e, em última análise, forneça a tão necessária transparência ao público.”
No início deste ano, um membro do Caucus OVNI, o representante Tim Burchett, reuniu-se com o presidente da Câmara Johnson para discutir o fenômeno.
O representante Burchett disse que a reunião “correu muito bem” – aumentando a expectativa de uma audiência sobre OVNIs. No entanto, na época ele estava menos otimista sobre um Subcomitê Seleto de OVNIs dedicado, dizendo a Matt Laslo:
“Mas o comitê seleto – isso é pessoal, isso é dinheiro, isso é incômodo, então não vejo isso acontecendo apenas.”
Desde os comentários do Representante Burchett, o Liberation Times entende que houve uma mudança, indicando uma maior probabilidade de formação de tal Subcomitê.
À medida que o ciclo de notícias em torno do relatório OVNI do AARO começa a diminuir, espera-se que o Dr. Sean Kirkpatrick, seu ex-diretor que se tornou consultor oficial, desencadeie uma nova onda de histórias.
Através de entrevistas e eventos, ele pode aproveitar a oportunidade para potencialmente desacreditar ainda mais as graves alegações de irregularidades contra o DoD e a Comunidade de Inteligência.
No entanto, existem membros poderosos no Congresso que não confiam no relatório do AARO e não comprarão o que o Dr. Kirkpatrick tem para vender.
(Fonte)
Colaboração: MaryH
Compartilhe este artigo com a galáxia!
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade total ou parcialmente.
Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!
Sua colaboração é crucial para manter o OVNI Hoje no ar. Assim, mesmo a menor doação ajuda a manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Para saber como doar, clique aqui.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: ❤️Helio dos Santos ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️Eneias Vieira
ÁREA DE COMENTÁRIOS
Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.
Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.