Às 11h15 da manhã de sábado, 5 de novembro, o policial de Bradenton Beach, Chuck Marose, estava dirigindo para o sul ao longo de Coquina Beach quando algo estranho chamou sua atenção. O que ele viu o fez parar no acostamento ao norte da ponte levadiça em Longboat Key para ter uma visão melhor.
Por Billy Cox
Um C-130 da Guarda Costeira dos EUA sobrevoava a Baía de Sarasota, baixo o suficiente para Marose ver as marcações e os números do avião. Altitude inferior 1.600 metros, talvez 1.200 metros. Mas não foi o turboélice Lockheed que o fez parar – foi a “massa negra” do tamanho de um carro que parecia estar suspensa no ar, a oeste, sobre o Golfo do México, como se estivesse pintada no céu. .
A tripulação do USCG evidentemente notou o objeto também e respondeu mudando de curso, como se fosse persegui-lo. Marose puxou seu Samsung Android quando o C-130 se aproximou de “talvez menos de um décimo de milha (160 m)” do OVNI. Ele conseguiu disparar uma única foto que pegou os dois veículos no mesmo quadro.
Marose disse:
“Assim que o avião fez a curva e eu tirei aquela foto, o objeto sumiu em um instante. Quero dizer, passou de uma paralisação para desaparecer instantaneamente. Ele se dirigiu para o oeste sobre o Golfo, em literalmente dois segundos, um segundo e meio.”
Ele estimou que não mais de 15 segundos se passaram entre o momento em que notou o avião e o desaparecimento do OVNI.
Ele disse:
“Foi um pouco chocante – obviamente não é algo que você vê todos os dias. Esta não é a primeira vez que vejo algo não identificado no céu, mas é algo que realmente faz você coçar a cabeça e se perguntar o que diabos era.”
A base da Guarda Costeira mais próxima está localizada na vila de pescadores vizinha de Cortez, mas a pista de pouso USCG mais próxima fica a 100 quilômetros ao norte, em Clearwater.
Marose disse:
“Eu sei que eles não têm aeronaves saindo de Cortez, mas eles me disseram que não tinham comentários e não deram mais detalhes. Temos alguns policiais em Bradenton Beach que são reservistas (da Guarda Costeira) e também não conseguiram obter mais informações sobre isso.”
Minha consulta à USCG/Clearwater para obter mais detalhes ficou sem resposta.
E lá vamos nós, de novo!
Nos últimos anos, o relacionamento torturado do estabelecimento de defesa com os OVNIs reorganizou muitas cartas para processar esse tipo de alta estranheza – AAWSAP, AATIP, UAPTF, AOIMSG. E em julho, sob pressão do Congresso, foi lançado o produto mais recente. O novo modelo se chama AARO, All-Domain Anomaly Resolution Office (Escritorio de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios), e a diferença desta vez é que você pode realmente pronunciar a sigla. A extensa declaração de missão da AARO é a seguinte:
“… , espaço aéreo de uso especial e outras áreas de interesse e, conforme necessário, mitigar quaisquer ameaças associadas à segurança das operações e à segurança nacional.”
Isso foi o equivalente a cinco meses de grilos. Assim, com o relatório do AARO aos legisladores sobre o dilema OVNI agora com seis semanas inexplicáveis de atraso, entrei em contato com o contato de e-mail do AARO, que estava solicitando inscrições para o cargo de Oficial Sênior de Coleta de Inteligência do AARO. A longa descrição do trabalho soa masoquista. Para começar, o AARO SICO “promove e cultiva alianças estratégicas e redes profissionais com parceiros interagências e outros elementos do governo dos EUA para alinhar e integrar a gama de recursos de coleta da empresa nos requisitos de dados e inteligência UAP (OVNI) mais urgentes e importantes do país”. A lista de tarefas que se segue trata de tentar convencer uma miríade de burocracias a abandonar seu tribalismo proprietário pelo bem comum da clareza, pelo menos até que o relógio estatutário termine em 2026. A Força Aérea provavelmente será a primeira a se preparar e liderar por exemplo (disse ninguém, nunca).
De qualquer forma, de acordo com o anúncio, a vaga abriu em 30 de setembro, o prazo de inscrição para o cargo de dois anos era 28 de outubro e a data de início era 7 de novembro. O que eu queria saber era: alguém já está comandando esse show? E se sim, eles receberam um relato da Guarda Costeira sobre o incidente de 5/11/22?
Nunca recebi uma resposta do AARO, mas cerca de uma semana depois recebi um e-mail da porta-voz do Pentágono, Susan Gough. Ela me direcionou de volta para a Guarda Costeira. “O que você viu”, ela acrescentou, “foi um anúncio de emprego, não um comunicado à imprensa. Não comentamos questões de pessoal”.
Bem, isso resolve isso. Só não me odeie por querer saber quem é o novo AARO SICO. Eu sou só humano.
Bom acompanhamento – mas para quê?
Ainda assim, alguns problemas: a tripulação do C-130 coletou dados do sensor ou arquivou um relatório? Ou eles simplesmente queriam evitar o aborrecimento e acabar com tudo? Se eles o ignoraram, isso pode sugerir que os “estigmas sociológicos” citados no relatório OVNI do Diretor de Inteligência Nacional de 2021 continuam a minar suas intenções declaradas de obter informações atuais e confiáveis; afinal, esse mesmo relatório afirmou que os fenômenos “representam um risco à segurança do voo”. O que pode se tornar litigioso se for ignorado. Então, se a equipe fez um relatório, para onde ele foi? AARO? AOIMSG? As rachaduras no meio? Alôôôô – alguém em casa?
Para obter respostas a essas e um milhão de outras perguntas, a responsabilidade vai parar com o ARRO se os legisladores fizerem o que querem. O Congresso está prestes a aprovar a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2023, que inclui disposições pesadas para relatar a atividade de OVNIs. E se isso acontecer, a linguagem pendente obriga o diretor do AARO a fornecer briefings classificados para “comitês apropriados do Congresso” até 31 de dezembro ou menos de três semanas a partir de agora. Com o Papai Noel vindo para a cidade, isso é possível?
Como o pesquisador Doug Johnson apontou recentemente, o NDAA de 2023 parece fortalecer as principais seções de seu antecessor de 2022, que inclui cobertura de denunciantes e expandir outras. Por exemplo, agora ele quer uma pesquisa histórica do emaranhado da comunidade de inteligência com os fenômenos que remontam a 1º de janeiro de 1945. Há também uma seção “não estamos blefando” sobre responsabilidade: Dentro de 72 horas após determinar que um Caso a “divulgação autorizada” resida dentro de um programa confidencial anteriormente oculto do Congresso, o Secretário de Defesa é obrigado a encaminhar esse relatório à liderança do Congresso e a comitês específicos. Além disso, a propósito, a partir de agora, UAP não significará mais “fenômenos aéreos não identificados” (em inglês), mas “fenômenos anômalos não identificados”. Parece um pouco redundante, mas uma rosa é uma rosa, né.
De qualquer forma, tudo parece muito bom, pelo menos no papel. Mas ficaria ainda melhor se tivéssemos uma ideia vaga sobre como o ODNI e o Secretário de Defesa cumpriram suas responsabilidades com o NDAA de 2022 na primeira vez.
(Fonte)
Compartilhe este artigo com a galáxia!
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade total ou parcialmente.
Apoie o OVNI Hoje: Cada Doação é Essencial para continuidade deste site!
Sua colaboração é crucial para manter o OVNI Hoje no ar. Assim, mesmo a menor doação ajuda a manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Para saber como doar, clique aqui.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: ❤️Helio dos Santos ❤️Silas Raposo ❤️Edward Vaz ❤️Cris Vilas Boas ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️Eneias Vieira
ÁREA DE COMENTÁRIOS
Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores. Ou seja, o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.
Importante: Antes de comentar, atente-se às regras da Área de Comentários e evite ser banido. As regras podem ser acessadas clicando aqui.
