Por Paul Wallis
Mais do que um pouco cansado das notícias habituais “alguém idiota fez algo estúpido/genocida/destruindo a humanidade e/ou a Terra”, eu pesquisei OVNIs nas notícias. Este assunto é sempre interessante por seu conflito embutido entre lógica e histeria.
O argumento da negação total agora definitivamente, e finalmente, falhou. A pseudociência, por definição, não pode vencer a ciência em seu próprio jogo, que é a objetividade. Isso apesar dos constantes abusos indesculpáveis da pseudo-ciência do Paradoxo de Fermi, que é baseado na ciência.
O Paradoxo de Fermi é essencialmente baseado na pergunta: “Se alienígenas existem, onde estão?” A pseudociência, errada como sempre, usa isso como uma teoria para desmascarar milhões de avistamentos. A falsa lógica típica (e incrivelmente complicada) é que qualquer avistamento deve ser de um OVNI, que não pode existir, portanto não existe, portanto, alienígenas não existem.
O Paradoxo de Fermi não diz uma palavra maldita sobre OVNIs. É uma pergunta simples.
Ele também inclui uma lógica bastante mais convincente do que “não pode existir porque dizemos” como base para a investigação. Se você não sabe de algo, por que fingir que sabe?
No lado mais histérico e muito menos impressionante da equação, o argumento de “Eram Deuses Astronautas” também não funciona mais. Fingir que você sabe de algo não é muito melhor. Coisas inexplicáveis do passado ainda estão em grande parte inexplicadas e, definitivamente, não são uma desculpa para mais um best-seller com base na pura lógica associativa. Parafraseando Carl Sagan – “Inexplicado, portanto alienígenas”. É um argumento que parece muito lamentável, de fato.
O que quer que tenha acontecido no passado não foi provado a ponto de ser um fato sólido, simplesmente porque há muitas dúvidas remanescentes, justificáveis. A ideia de que os humanos antigos podem ter sido capazes de fazer qualquer coisa interessante ou desconhecida também não parece ter muita força.
Essa pseudo-lógica de palhaço se mata com bastante eficiência em uma base regular. Até mesmo a definição de OVNIs é reduzida a “alienígenas” simplesmente para forçar as narrativas a um tópico. Isso também é totalmente errado e deliberadamente enganoso.
Para começar – OVNIs, (também conhecidos como UAPs [sigla em inglês], Fenômenos Aéreos Não Identificados) nas formas de lixo espacial, meteoros, qualquer coisa voando ao redor e avistamentos inclassificáveis, são eventos diários ou de hora em hora. Nem todos os avistamentos são supostamente “espaçonaves alienígenas” ou afirmam ser. Alguns nem mesmo se encaixam em nenhuma categoria de fenômenos visuais conhecidos. Depois, há o problema de coisas que aparecem no radar, mas não são visíveis, etc.
Há muita ciência real sendo totalmente ignorada no balde de fatos pseudocientíficos do KFC notavelmente vazio.
Isso também equivale a transformar todo o espectro eletromagnético em uma desculpa para falar sobre alienígenas e tocar tambores previsíveis.
Não funciona mais, pessoal…
Então, é claro, há as farsas de OVNIs inacreditavelmente tediosas e totalmente obsoletas. A pseudociência em seu verdadeiro e sombrio denominador comum mais baixo. Milhares delas, talvez milhões, foram criadas por algumas das pessoas menos interessantes da Terra. Vídeos ruins promovidos por superentusiastas duvidosos não cortam mais o gelo. A maioria das pessoas têm telefones que podem tirar fotos melhores do que isso. Novamente, sem dados.
A ascensão glacialmente lenta do pensamento objetivo sobre OVNIs
Eu tenho observado os argumentos e não argumentos sobre OVNIs por décadas. O que mudou, e mudou enormemente, é a mudança para uma cultura muito menos maníaca. A histeria não existe mais. A coisa de nós ou eles foi eliminada finalmente.
O sertão dos anos 1950 e o ridículo dos “homenzinhos verdes” também estão em seu estágio final, merecidamente, de obsolescência necrofílica. Essa difamação simplesmente não funciona. Se nada mais, a tecnologia humana levou o pensamento das pessoas além da barreira de “tudo é impossível”. Apenas psicopatas e grupos anti-fato despejam mais esse lixo.
Nem a negação e a defesa da boca para fora são tão lucrativas quanto antes. Isso pode ter algo a ver com o fato de que você não pode mais receber tanta atenção por ser um ‘crente’ ou ‘não crente’. A ciência (e qualquer pessoa com cérebro) perguntará pacientemente em que você está acreditando ou não, e as respostas precisam ser pelo menos racionais.
Uma das coisas que descobri em minha exploração reconhecidamente cínica das notícias sobre OVNIs foi um artigo do NYT escrito pelo senador Harry Reid em maio de 2021. Reid teve contato direto com a extremidade oficial do espectro em relação aos OVNIs. Ele faz muitos pontos interessantes, incluindo a necessidade contínua da Área 51 de classificações de segurança. Leia, vale a pena como uma perspectiva bastante diferente.
O artigo de Reid é uma espécie de guia precursor para a reavaliação geral dos OVNIs como questões de real interesse legítimo, não apenas exagero. Os militares dos EUA, a CIA e outras agências estão agora sendo mais acessíveis, se não exatamente comprometidos, com as informações que vêm reunindo há décadas.
Estas não são exatamente agências super-sensíveis da moda. Elas são famosos por sua reticência neste assunto há muito tempo. Elas também foram condenadas, com razão, por sua insularidade e por ignorarem os relatos de tantas testemunhas oculares por tanto tempo. Não é função do governo agradar a malucos de qualquer tipo. Os fatos importam, os idiotas não.
Em março deste ano, fiz um Op-Ed sobre o assunto das informações divulgadas pelo Pentágono. As agências estão sendo tão abertas quanto se sentem confortáveis, ao que parece. O que mudou, drasticamente, é a mentalidade. A negação em face de uma quantidade infinita de depoimentos não funciona, é a conclusão. A verdade está surgindo, embora uma rocha constipada pudesse ter se saído melhor em termos de prazos.
… Então, para onde vai toda essa sanidade repentina? Lugares objetivos surpreendentemente úteis, é onde.
O século XX tem muito a responder, de muitas maneiras. Sua característica redentora era que a ciência, aqueles conjuntos de habilidades populares de sobrevivência, eram promovidos rapidamente. O pensamento teve que evoluir.
Há alguma ironia aqui. Pouco antes do início do século XX, Max Planck foi instruído a não estudar física, porque “tudo havia sido descoberto”. No final do século, a ciência como um todo estava bem ciente de que quase nada havia sido descoberto, em astronomia, biologia, materiais, física, etc.
OVNIs, alienígenas ou não, são, por definição, uma série de desafios para a ciência. A nova abordagem objetiva vai bem com a necessidade óbvia de compreender e explorar.
“Inexplicado” ou “não identificado” não são mais bons o suficiente. Por que não? O que é tão impossível em identificar qualquer coisa? Por que qualquer tipo de comportamento por qualquer coisa observada é de alguma forma “incompreensível”? Por que tolerar qualquer grau de ignorância neste nível?
Alienígenas de qualquer tipo seriam a cereja do bolo. Toda uma nova gama exponencial de descobertas. Novas biologias, novos insights, novas combinações de realidade. Não desinteressante, você pensaria.
De qualquer forma – o que é tão improvável sobre alienígenas, quando formas de vida artificial, verdadeiros “alienígenas” que nunca existiram antes, já estão em processo na Terra? Quanto de um arrastar de pés, quanto mais um salto, de lógica, não é isso?
A humanidade tem o hábito perverso de encontrar respostas antes de fazer perguntas. Quando você tem tantas respostas na sua cara, é tão difícil fazer perguntas? Isso é o que é tão importante sobre os OVNIs, e é por isso que a vitória dos OVNIs sobre a pseudociência é tão verdadeiramente decisiva.
(Fonte)
Concordo com algumas das coisas que Paul Wallis escreveu acima, porém devo discordar sobre o que ele pensa a respeito de como as agências governamentais hoje estão agindo a respeito dos OVNIs.
Lembre que no passado também essas mesmas agências se fizeram de interessadas no assunto, somente para no final dizerem que não era nada. Hoje parece ser diferente, pois os meios de comunicação são muito mais eficientes que outrora, assim elas têm que agir de forma diferente perante o público.
Mas o futuro dirá se estou errado ou não. Enquanto isso continuo com minha opinião de que o verdadeiro desacobertamento, ou melhor, a revelação do que os OVNIs são, virá de uma fonte que surpreenderá a todos e possivelmente será uma fonte científica, que utiliza a ciência real, e não a pseudociência que é tão usada por muitos que se dizem cientistas.
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
