O artigo a seguir é opinião de Andreas , editor do site the-unidentified.net:
Então, esta provavelmente será uma leitura difícil para a maioria de vocês que estão no campo dos OVNIs por um longo tempo, e eu entendo. Mas, independentemente, é uma conversa que precisa ser tratada de forma racional e com alto ceticismo. Recentemente, tive algumas discussões com o pessoal da ufologia mainstream sobre esse antigo conceito clássico, que é o da narrativa de ameaças. A ‘narrativa da ameaça’ é um grande bloqueio para os OVNIs tradicionais, se você falar com a maioria das pessoas da corrente principal da ‘Ufologia’, eles dirão fortemente ‘não é uma ameaça’ e recitarão o mantra usual sobre como nós teríamos sido destruídos agora ou que querem salvar a humanidade da aniquilação nuclear. Tudo isso é uma projeção inverificável do próprio sistema de crenças.
Esta narrativa fortemente estigmatizada foi profundamente enraizada na ufologia desde o Dr. Steven Greer (que deve ser elogiado por seu trabalho anterior nos anos 2000). No entanto, o problema surge quando você não pode ter a conversa sobre os OVNIs (UAPs) como uma ameaça, nem pode usar a narrativa da ameaça para envolver o público no ativismo. É proibido pelas regras da velha guarda ufologia, o que é bom para acalmar sistemas de crenças, mas terrível quando leva os políticos a realmente fazerem algo.
Greer é indiscutivelmente o principal proponente da conspiração “Alien False Flag“, que envolve um cientista de foguetes nazista que passou para Carol Rosin que o governo iria fraudar uma invasão alienígena. Outros aparentemente se apresentaram a ele para dizer que ‘veículos de reprodução alienígena’ serão usados para encenar tal evento. Novamente, vemos problemas com fontes verificadas e evidências diretas de tais planos nefastos.
Apesar dos problemas com logística, patriotismo e pessoas no governo geralmente não sendo psicopatas assassinos genocidas de seu próprio povo, temos um problema de desinformação potencialmente embutida quando consideramos a conspiração alienígena falsa.
Vejamos o ativismo da questão UAP (OVNI) com relação ao engajamento político como um exemplo e como pode ter sido considerado um problema para exposição no Congresso (dado que havia programas negros reais de UAP e tais indivíduos tomaram medidas para manter a questão controlada).
Essas pessoas hipotéticas no governo (trabalhando em programas profundos em relação aos OVNIs) não são hipoteticamente estúpidas. Considere que você tem um programa OVNI que deseja manter quieto, portanto, você tem um problema de exposição aos OVNIs e, portanto, precisa que o congresso não seja engajado, você precisa trabalhar o problema. Você precisa garantir barreiras e limites.
Em primeiro lugar, o problema é ser capaz de conter o entusiasmo pelo ativismo. Considere que existem algumas centenas de milhares de pessoas em todo o mundo que sabem que ‘OVNIs são reais’ e que possivelmente o governo tinha materiais pertencentes eles em um programa de contratação de defesa secreta. Como você eliminaria essa ameaça?
Bem, você pode de alguma forma criar estigma em torno do tópico, muito, muito estigma em torno da própria noção de OVNIs e extraterrestres, tanto que você interrompe a conversa que está acontecendo na corrente principal e, portanto, no congresso. Nenhuma pressão é permitida, nenhum ativismo OVNI e certamente nenhum engajamento político através da grande mídia e do congresso. Não há motivação para o congresso olhar aos OVNIs com seriedade, estabelecer uma UAPTF ou, eventualmente, examinar de perto o seu programa (possivelmente um SAP ilegal).
Em segundo lugar, você precisa garantir que os métodos pelos quais a questão dos OVNIs possa ser traduzida em motivação política sejam eliminados.
Aqui nos encontramos na narrativa da ameaça.
Para remover com sucesso o modus operandi para engajamento do congresso via UAPinfo confiável, você deve remover o principal fator de motivação, que é que os OVNIs se apresentam como uma ameaça muito séria.
Colocando desta forma, você simplesmente não pode ter ativistas circulando espalhando a ideia de que uma inteligência desconhecida está operando impunemente e adulterando armas nucleares. Pois se esta informação alcançasse o mainstream e o congresso, seria tratada sob o pretexto de ser uma ameaça muito significativa pela qual eles DEVEM agir imediatamente (que é exatamente o que está acontecendo por meio do Comitê de Serviço Armado da Câmara e do Comitê Seleto do Senado para Inteligência). O resultado é um engajamento em um nível sério que eleva a questão além da narrativa de “irmãos do espaço estão aqui para nos salvar”, que mata a progressão.
Especulação inverificável
Não quero especular descontroladamente, mas …
Você pode argumentar que algumas etapas foram tomadas para manipular e controlar a narrativa com antecedência. Você pode argumentar que os controles sobre a ufologia estavam em vigor para garantir sua contenção, para manter seu status de conspiração contínuo, as histórias sobre portais e extraterrestres malignos em Marte, etc, espalhados por tabloides para distrair do sinal. (Mas, pelo que eu sei, as operações são proibidas contra o povo americano por seu próprio governo. Interesses privados e interferência de inteligência estrangeira, por outro lado, quem sabe).
Ufologia
A maior parte da ufologia não é estrategista. Eles não conseguem perceber que a narrativa da ameaça é o maior motivador para a divulgação do Congresso e de civis, da mesma forma que a hipótese extraterrestre é a maior distração da progressão. Além disso, por mais que as pessoas possam não gostar disso, a narrativa da ameaça é a maior atração para o trabalho ativista sobre os OVNIs quando envolve o mainstream.
Imagine ativistas da mudança climática tentando fazer com que os governos ajam sem informar sobre a ameaça de aquecimento do mundo, ou pessoas tentando informar os governos sobre o terrorismo doméstico sem declarar que existe qualquer ameaça real de violência?
O governo trabalha financiando o que considera uma ameaça potencial. Precisamos que o governo leve os OVNIs a sério. Precisamos forçar o governo a tratar esse assunto com seriedade (se não for uma ameaça, ótimo!).
Ameaça potencial e não intencional
E então o que dizer do aspecto de algo “potencialmente” ser uma ameaça?
Para agir, não é necessário ter uma validação concreta de que algo é uma ameaça, apenas o “potencial” para que seja uma ameaça. Desculpe ser político, mas considere o recente “terrorismo doméstico” em DC, se uma pessoa foi radicalizada, isso não significa que eles vão invadir o prédio do Capitólio para derrubar uma eleição, mas certamente há um potencial para isso porque você não conhece completamente sua mentalidade ou suas reais intenções (talvez eles sejam manifestantes pacíficos e não tivessem nenhuma intenção de invadir o Capitólio). No entanto, você deve considerar a possibilidade real de uma ameaça e agir de acordo, ou correr o risco de uma “insurreição”.
Também devemos considerar que a ameaça potencial de OVNIs não é uma ameaça intencional. O disco voador no aeroporto O’Hare em 2006 não era uma ameaça intencional, mas era uma ameaça à segurança do espaço aéreo. E se um avião colidisse com o OVNI?
E se os pilotos da Marinha colidirem com um cubo no ar?
E se a adulteração de armas nucleares não for intencional, sem motivo, mas ainda causar contra-ataques e tensão entre os EUA e a Rússia? Isso ainda não é uma ameaça?
Quando consideramos a ‘narrativa da ameaça’, estamos falando sobre situações altamente complexas que transcendem a objeção simplificada de alienígenas explodindo um planeta inteiro como no filme ‘Dia da Independência’.
Pensamentos pessoais
O fenômeno, intencional ou não, é uma ameaça.
Minha opinião pessoal: adulterar armas nucleares é uma ameaça absoluta. 100%. Nenhum debate real para mim sobre isso. Substitua “OVNI” por “Rússia” e teremos um ato de guerra. Atribuir intenções é outra questão, “eles” podem nem mesmo entender as intenções como nós, ou ter consciência como nós.
Não sei o que são essas coisas, e certamente não direi que não são uma ameaça até que eu tenha certeza. Eu entendo que é um desafio para a maioria das pessoas que passaram muito tempo neste paradigma, eu não espero que as pessoas reconheçam minhas opiniões.
É difícil. Temos anos e anos e anos de doutrinação de que os OVNIs são irmãos espaciais amigáveis, que o governo está criando uma operação de bandeira falsa alienígena e que não devemos, como ativistas, usar a palavra ameaça em associação. Nada disso é verificado ou mesmo conhecido. Para mim, as fontes não são confiáveis, e qualquer pessoa que diga a você o que “isso” realmente é ou quais são suas intenções, deve ser tratada com alto ceticismo. De certa forma, algumas pessoas estão ativamente tentando impedir que a revelação aconteça, com base nessas conspirações sobre falsas bandeiras alienígenas, e não gostando do conceito de que os irmãos espaciais possam ser uma ameaça.
Vou continuar empurrando a narrativa da ameaça porque funciona e porque acredito que “eles” são uma ameaça até prova em contrário.
(Fonte)
E qual é a sua opinião? Os OVNIs são uma ameaça para a raça humana? Participe da enquete abaixo:
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês!
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-o com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
