Relatórios científicos sugerem a existência de crescente evidência de que a vida na Terra possa ter começado em Marte.
Steven Benner, do Instituto Westheimer para Ciência e Tecnologia acha que a vida possa ter chegado na Terra a bordo de um meteorito.
Mas o que teria feito com que chegassem à essa conclusão? Os cientistas haviam descoberto um tipo oxidado de molibdênio, um elemento que poderia ter sido um fator crucial na origem da vida na Terra, o qual provavelmente estava na superfície de Marte há muito tempo, quando aquele planeta era como a Terra.
No início, a Terra não tinha muito oxigênio, mas Marte tinha
Benner disse que foi quando o molibdênio se tornou altamente oxidado que ele poderia então ter influenciado em como a vida é formada. O tipo de molibdênio poderia ter estado na Terra quando a vida começou, pois há 3 bilhões de anos a superfície do nosso planeta não tinha muito oxigênio, enquanto Marte tinha.
Esta é uma nova evidência que faz parecer provável que a vida na verdade tenha começado em Marte, e chegou na Terra graças à um meteorito marciano, ao invés da vida ter começado na Terra.
Compostos orgânicos seriam os blocos de construção da vida. Porém, para fazer com que as moléculas se tornem como uma substância similar ao piche, elas precisam de energia. É aqui que entra o molibdênio oxidado, e o boro seria capaz de fazer isso.
Benner disse que uma recente análise do meteorito de Marte revelou que há Boro em Marte, e os cientistas acreditam que o molibdênio na forma oxidada também estava lá.
A Terra antiga provavelmente era toda coberta por água
Há outro fator que parece apoiar a teoria, e este é que antigamente a Terra era quase que completamente coberta por água, enquanto no planeta Marte antigo havia regiões secas. Assim, o líquido na Terra teria tornado extremamente difícil para o Boro ter se formado em concentrações que teriam sido altas o suficiente, quando a vida estava começando a evoluir. A água também causa a corrosão do RNA, e pensa-se que esta tenha sido a primeira molécula genética.
Benner concluiu que foi por sorte que a vida acabou vindo para a Terra, pois este planeta é melhor que Marte para sustentar a vida. Ele disse que se os ancestrais hipotéticos tivessem permanecidos em Marte, poderíamos não ter sobrevivido para contar a história.
E você? Acredita nesta tese, ou acha que é só mais uma ‘viagem’ na cabeça dos cientistas?
n3m3
