Ao contrário do que a NASA disse, Proxima b pode ser favorável à vida
O planeta Proxima b, descoberto em 2013, foi considerado um avanço para a descoberta de vida extraterrestre em outros lugares – sendo apelidado de “segunda Terra”.
Proxima b, que está a 4,25 anos-luz da Terra e orbita a estrela Proxima Centauri, está situado na ‘zona habitável’ de seu sistema solar. Assim, as condições para a vida são boas.
Porém, no início deste ano, a NASA jogou um balde de água fria sobre a tese de que ele poderia ter vida. A agência espacial disse numa declaração:
Considerando a idade de sua estrela anfitriã e de sua proximidade à essa estrela, os cientistas consideram que Proxima b esteja sujeito à uma chuva de raios-X e radiação ultravioleta extrema das super ejeções que ocorrem a aproximadamente cada duas horas.
Porém, um novo estudo da Universidade de Exeter, no Reino Unido, revelou que o planeta poderia na verdade ser capaz de ter água no estado líquido.
O Dr. Ian Boutle, autor líder da pesquisa disse:
Nossa equipe de pesquisa analisou um número de cenários diferentes para a configuração orbital provável do planeta, usando um jogo de simulações.
Além de examinar como o clima se comportaria se o planeta estivesse ‘travado pela maré’ (onde um dia teria a mesma duração de um ano), também olhamos como uma órbita similar a Mercúrio, que gira três vezes em seu eixo para cada duas órbitas no Sol (uma ressonância de 3:2), afetaria o ambiente.
Isto levou os pesquisadores à conclusão de que a atmosfera de Proxima b é similar à nossa aqui da Terra. E isto significa que o planeta pode abrigar a vida.
O Dr. Nathan Mayne, que ensina modelagem de exoplanetas na Universidade de Exeter, disse ao WIRED:
Se, e é um grande ‘se’, a composição da atmosfera for similar à Terra, então demonstramos que o planeta poderia mesmo ter temperaturas que permitiriam a água em sua superfície.
Como publicado aqui no OVNI Hoje, a NASA fez um enorme suspense para confirma em 2016 que o Proxima b poderia realmente abrigar a vida. Porém, depois de algum tempo, como mencionado no artigo acima, acabou dizendo que aquele planeta não poderia ter vida.
Não sendo esta a primeira vez que algo assim acontece com a agência espacial, isto mostra que, se você não gostou do que a NASA declarou hoje, é só uma questão de tempo para que ela própria ou outros cientistas mudem o discurso falado anteriormente.
Enquanto isso, em Proxima b:
n3m3