Ovnilogia / Ufologia: Desmascarando alguns mitos

Nick Pope postula abaixo explicações para desmascarar alguns dos mitos que cercam a ovnilogia:

Muitas vezes, na ovnilogia, boatos são espalhados para lá e para cá com tanta frequência, que eles se tornam aceitos como sendo verdadeiros.  Isto se aplica por todos os cantos.  Algumas dessas alegorias ovnilógicas são recitadas por pessoas que acreditam verdadeiramente, outras por ‘desmascaradores’ durões, e algumas delas por agnósticos.  Aceitar os clichês como sendo verdadeiros, sem desafiá-los, é ruim em termos de pensamento crítico, assim neste artigo, examinarei algumas das mais populares falsas alegações que são escutadas sobre OVNIs e ovniólogos

“Por que um OVNI precisaria de luzes?” – Esta questão é geralmente colocada com desprezo por pessoas que apontam o fato de que, se os OVNIs são naves alienígenas, não haveria necessidade alguma de ficarem mostrando luzes.  Porém, mesmo se aceitarmos que os OVNIs sejam naves extraterrestres, não temos a menor ideia do que poderia ser a agenda alienígena, assim não podemos fazer suposições significantes sobre o fato dos OVNIs emitirem ou não luzes.  Isto poderia ocorrer por razões que talvez possamos compreender (luzes anti-colisão, um subproduto de uma fonte de energia, etc.), ou poderia ser por algum motivo que não poderíamos compreender.  Suposições sobre o que os OVNIs e os extraterrestres poderiam ou não fazer são inevitavelmente enraizadas no antropocentrismo e, desta forma, devem ser sempre evitadas.  Como o astrônomo real do Reino Unido, Sir Martin Rees, uma vez disse quando especulava sobre extraterrestres, “Bem como os chimpanzés não podem compreender a teoria quântica, pode existir aspectos da realidade que estão além da capacidade dos nossos cérebros… o problema é que estamos procurando por algo similar a nós, presumindo que eles, pelo menos, tenham algo como a mesma matemática a mesma tecnologia“.

“Os OVNIs não viajariam toda esta distância até a Terra para se acidentarem em Roswell.” – A hipótese aqui parece ser a de que, com suficiente avanço tecnológico, há um tipo de ponto mágico após o qual acidentes nunca ocorreriam; peças nunca falhariam, operadores nunca errariam; etc.  Temos somente um modelo para comparar (o nosso próprio), e tudo em nossa experiência humana sugere que, irrelevantemente do quão avançados tecnologicamente nós nos tornemos, nunca seremos capazes de projetar, por exemplo, uma aeronave que nunca se acidentaria.

“Os alienígenas não viajariam toda esta distância até a Terra e então [colocariam uma sonda anal em algum caipira/desenhariam estranhos padrões em campos de trigo/insira qualquer outro tipo de clichê ovnilógico aqui].” – Novamente, se estivermos sendo visitados por extraterrestres inteligentes, não temos a menor ideia do que seria sua agenda.  Assim, não sabemos o que eles fariam, ou não fariam.  Adicionado a isto, podemos estar interpretando de forma errada a experiência.  Como John Mack, um ex-Professor de psiquiatria na Escola de Medicina de Havard, uma vez observou, muitos abduzidos relatam ter passado por algo que parecia ser procedimentos médicos; mas mesmo se todos os relatos de abduzidos forem verdadeiros e lembrados de forma precisa, tudo que realmente podemos dizer com algum grau de confiança é que as coisas que estão sendo descritas parecem similares a alguns procedimentos médicos.  A realidade, como Mack menciona, pode ser que aquilo que esteja acontecendo seja algo completamente diferente.

“Astrônomos não avistam OVNIs.”– Sim, eles avistam.  O Google é seu amigo [pesquise].  Numa questão relacionada, o fato de ser um astrônomo amador não torna alguém um perito em OVNIs, mais do que o fato de saber um pouco a respeito de OVNIs qualifica alguém para começar a dar palestras aos astrônomos sobre a produção de óxido de titânio em estrelas do tipo-K.  Lembre-se disso a próxima vez que um astrônomo amador tentar convencer você de que ele é perito em OVNIs.  Este é um erro lógico conhecido como “apelo à autoridade inapropriada”.  Só porque alguém conhece algo sobre x, não significa que esta pessoa seja perita em y, mesmo se x e y podem, à primeira vista, parecer ter algo em comum.  Assim, só porque alguém pode apontar a localização do planeta Vênus no céu noturno, não pense que esta pessoa pode determinar se uma testemunha em particular identificou Vênus de forma errada e o confundiu com um OVNI.

“Seria arrogante presumir que somos a única vida no Universo.” – Se eu tivesse um dólar por todas as vezes que escutei esta declaração pró-vida alienígena, este argumento pró-OVNI, eu teria muitos dólares.  A declaração soa bem, e esta citação (e um número de variações sobre o tema) na verdade é uma modificação de uma citação do cientista de foguetes, Wernher von Braun, que disse, “Seria o cúmulo da presunção pensar que somos as únicas coisas vivas nesta enorme imensidão“.  Porém, embora seja uma declaração bonita, há um argumento forte, o qual vai além dos meros números.  A questão provavelmente poderia ser melhor explicada assim: “Considerando-se que as leis da física e da química parecem ser uma constante em nosso Universo observável, os mesmos processos que deram início à vida na Terra poderiam ocorrer em incontáveis outros planetas, significando que, ao menos que alguém pense que a vida na Terra seja algum tipo de milagre cósmico, o Universo pode estar fervilhando com vida“.

“As pessoas que estão no circuito dos OVNIs, estão nele por dinheiro.” – Alguns podem estar, mas a maioria não.  E se estão, eles estão prestes a despertar para uma triste realidade.  Se você ver pessoas na sala de vendas de uma conferência sobre OVNIs, vendendo seus próprios livros e DVDs a partir de uma caixa de papelão, as chances são as de que elas não estão ficando muito ricas com isso.  A maioria dos livros sobre OVNIs são auto publicados, ou publicados por gráficas que liberam edições sob demanda, especialistas em Nova Era/paranormal.  E até agora, no que diz respeito a um punhado de livros publicados por grandes editoras, os dias de cifras com seis dígitos para os livros de OVNIs já não ocorrem há muito tempo. Mas se os ovniólogos fazem algum dinheiro com seus livros e DVDs, o que tem de errado com isto?  Eles fizeram uma pesquisa e produziram um material.  Lucrar de alguma forma invalida o trabalho de alguém?  “Sinto muito Professor Hawking, mas eu não levo nenhum dos seus feitos científicos a sério, porque o senhor escreveu livros sobre o seu trabalho“.  Viu só como esta declaração soa como algo insano?

“Não há dinheiro para ser feito na ovnilogia,” – Esta declaração parece ser o oposto da anterior, e é igualmente falsa.  É claro que há dinheiro para ser feito na ovnilogia.  É só que, pela maior parte, não está sendo feito pelos ovniólogos!  Há, porém, muitas redes de TV, produtoras de filmes, agências de publicidade, firmas de relações públicas e editoras de livros que fazem dinheiro com o tema.  Tente calcular quanto Steven Spielberg ganhou com os OVNIs.

Em resumo, sempre desafie os clichês que aparecem frequentemente na ovnilogia, e lembre-se que só porque você escuta algo o tempo todo, não quer dizer que seja necessariamente verdade.

-Nick Pope

Nick Pope é um ex-funcionário do Ministério da Defesa do Reino Unido, trabalhando de 1991 a 1994 exclusivamente para o projeto de investigação de casos de OVNIs para o governo britânico.  Recentemente ele esteve envolvido num programa de cinco anos para a liberação de todos os arquivos de OVNIs daquele país.  Ele agora trabalha como locutor e jornalista, cobrindo assunto como o espaço, ciência, defesa e inteligência.

n3m3

Fonte: ufodigest.com