Como publicado no site do Huffingtion Post , enquanto as audiência à la Congresso estão ocorrendo em Washington, está havendo uma chuva de artigos vindos de escritores da mídia corporativa, alegando que isso seja somente um desperdício de tempo e que os participantes do evento -tanto as testemunhas, quanto os ex-membros do Congresso – estejam envolvidos em nada mais do que uma farsa.
O New York Daily News ontem realçou uma declaração de Peter King, um congressista de Nova Iorque, na qual ele ridiculariza uma das testemunhas militares da audiência, o Capitão aposentado da Força Aérea dos EUA, Robert Salas.
Salas tem um histórico sólido como controlador de armas e oficial de lançamento de mísseis balísticos intercontinentais. Ele relatou sobre um incidente de 1967, na Base da Força Aérea de Malmstrom, no estado de Montana, quando alarmes foram disparados, indicando uma intrusão na área de mísseis, seguidos pela desativação de mísseis durante a presença de um OVNI sobre a base. O detalhe é que os mísseis não foram desativados pelos militares, mas sim de forma misteriosa.
O então capitão diz que enviou documentos sobre este caso para King, que na época era o Diretor de Segurança Doméstica dos EUA, e acredita que King esteja ignorando ele. De acordo com o Daily News, quando King foi indagado a respeito das alegações de Salas, ele respondeu: “Eu não tenho a mínima idéia do que ele esteja falando. Nós sempre recebemos coisas loucas no correio de pessoas cujos cérebros forma abduzidos por alienígenas, ou algo assim“.
Sobre as declarações feitas por King, o artigo do Huffington Post contestou:
Realmente Sr. King? Como representante do povo, é essa a maneira apropriada de se referir a um de muitos militares respeitáveis que foram confiados com a segurança do nosso país – somente descartá-lo, referindo-se às evidências que lhe foram enviadas como ‘coisas loucas’ e ainda ridicularizá-lo, basicamente dizendo que seu cérebro foi ‘abduzido por alienígenas’?
É hora das autoridades eleitas pensarem duas vezes antes de fazer pronunciamento sobre coisas como OVNIs, simplesmente porque, ou eles tem um discriminação pessoal sobre o assunto, OU porque eles foram ordenados a infringir este tipo de atitude à população. Seja qual for o motivo, a razão porque essas pessoas vêm para Washington esta semana é para tentar olhar de forma séria a um assunto que não merece este tipo de ridicularização de pessoas como o King.
—–
Eu ia escrever um pequeno editorial a respeito das declarações de King, mas penso que o Huffington Post já disse tudo a respeito do homem. Contudo, devo alertar que parece sim haver uma agenda para a desmoralização de qualquer evento ou pessoa que tente provar a realidade dos OVNIs. E quanto mais forte o evento, mais intensa é a campanha de ridicularização.
Assim, é factível dizer que se uma pessoa ridiculariza essas iniciativas ou pessoas, sem sequer dar a chance para as mesmas se provarem, esse indivíduo involuntariamente já colabora com tal agenda, mesmo não tendo nenhuma conexão com essa “irmandade dos professores da impossibilidade”.
No caso da ovniologia, não se perde por esperar sem precipitadamente minar o assunto, pois mesmo não se tendo provas concretas a favor de um caso ou outro, o contrário também é verdadeiro.
Como diz o velho ditado: “A mente é como paraquedas, para funcionar bem tem que estar aberta“.
Vai ver, é por isso que na idade média queimavam aqueles que discordavam da ‘ciência da época’. Salvo por Leonardo da Vinci, naquele tempo não havia o conceito de paraquedas. Mas hoje temos, não é mesmo? 🙂
n3m3
