“Partícula de Deus” finalmente descoberta, dizem cientistas

Veja a notícia publicada esta manhã no site www.rtp.pt, por António Granado, confirmando nossa notícia anterior:

O físico britânico Peter Higgs fotografado à entrada para o seminário da Organização Europeia para Pesquisa Nuclear em Meyrin, perto de Genebra

Cientistas da Organização Europeia para a Investigação Nuclear (CERN) anunciaram esta manhã a descoberta de uma partícula nova que pode ser o bosão de Higgs, uma partícula elementar surgida logo após o Big Bang, a explosão que terá estado na origem de todo o Universo.

O bosão de Higgs é uma partícula elementar que está prevista pelo modelo padrão da física de partículas. É a única partícula do modelo padrão que ainda não foi observada pelos cientistas, mas representa a chave para explicar a origem da massa das outras partículas elementares. Daí ter ganho o cognome de “partícula de Deus”.

A descoberta do bosão de Higgs poderia ajudar a verificar uma teoria com cerca de 50 anos, que descreve um mecanismo para dar massa a todas as partículas do modelo padrão. No modelo matemático proposto as partículas não têm massa, pois a introdução de massas nesse modelo levaria a resultados infinitos. Peter Higgs e outros cientistas propuseram um mecanismo que permite introduzir massas nas partículas descritas por esse modelo matemático, que permite obter cálculos e resultados com sentido.

Segundo os resultados hoje comunicados no CERN, a massa da nova partícula descoberta é de 125,3 GeV, cerca de 133 vezes a massa de um protão. O grupo do CMS, um dos que procura a nova partícula no CERN, declarou que, ao combinar os dois conjuntos de dados recolhidos nas suas experiências, conseguiu um nível de confiança perto dos “cinco sigma”, o que significa que há um em 3,5 milhões de hipóteses de que esse sinal aparecesse se não houvesse a partícula de Higgs. A combinação de todos os dados do CMS faz com que a hipótese de erro passe para apenas um em cada dois milhões.

Joe Incandela, que falou em nome do CMS, foi mais concreto: “Os resultados são preliminares, mas o sinal de cinco sigma à volta dos 125 geV é dramático. Estamos mesmo a falar de uma nova partícula”, disse Incandela aos cientistas reunidos em Genebra, uma comunicação que foi recebida com aplausos.

A conferência de imprensa onde está a ser efetuado o anúncio ainda decorre no CERN e pode ser vista em direto. O comunicado de imprensa do CERN sobre a descoberta também está disponível.

n3m3

Fonte: www.rtp.pt

Colaboração: Coelho

Arquivado em: Fotos, Notícias Tags: , ,

PARA COMPARTILHAR ESTE ARTIGO EM SUA REDE SOCIAL, UTILIZE OS ÍCONES À ESQUERDA DA TELA.

...

SE VOCÊ NÃO ACESSOU NOSSA PÁGINA PRINCIPAL, ESTÁ PERDENDO UM UNIVERSO DE INFORMAÇÕES: OVNIHOJE.COM

...

Outros artigos de interesse:

Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA
Snowden irá responder perguntas do público, hoje às 18h00 – horário de Brasília Snowden irá responder perguntas do público, hoje às 18h00 – horário de Brasília
Qual é a melhor forma de filmar um OVNI / UFO? Qual é a melhor forma de filmar um OVNI / UFO?
Você acredita em vida extraterrestre? Você acredita em vida extraterrestre?

417 Comentários para "“Partícula de Deus” finalmente descoberta, dizem cientistas"

  1. adotta disse:

    Traduzindo tudo isso.. pode-se caso venha-se a controlar esta descoberta recriar a nível atômico qualquer coisa…

    • thiagvncs disse:

      A vao querer criar uma mini estrela ou uma mini galaxia ou um mini universo?! Ate pq as particulas e como se fossem um mini sistema solar, elas sempre orbitam uma a outra com uma maior fixa e as menores em volta cada uma em sua orbita.

      • adotta disse:

        Pelo que lí.. relí.. essa pesquisa, eles acham mesmo que o universo foi criado de uma partícula dessas.. com o big bang sendo gerado por essa ínfima partícula… Higgs deve estar nas estrelas mesmo.. Parabens a comunidade científica.. e por favor que deixem como já por aí a discussão do nome “Partícula de Deus” isso é só um nome e não existe cunho religioso nisso..

        Abraço Thiagvncs

        • tonygalletti disse:

          Vai explicar isso pra rede globo. E para os fundamentalistas. Eles vão misturar alhos com bugalhos.

        • tony rasmus holografico disse:

          De acordo com o guru atlante Matsubara Mamuni, as partículas remanescentes deixam de produzir massa quântica holograficamente após o surgimento diferencial do equinócio magnético cósmico devido a panspermia neutralizada mecanicamente.

      • tonygalletti disse:

        Alienígenas têm tecnologias pra criar sistemas e pequenos unversos e seguem a esse paradigma holográfico(quântico).

        • tuna disse:

          Se os alienígenas criam universos, quem foi que os criou,entao, eles vieram antes do universo?E no caso da primeira partícula de onde surgiu?

          • tonygalletti disse:

            Olha….. Você está fazendo perguntas que eu não posso responder…. Mas posso dizer que a maioria dos alienígenas foram criados artiicialmente.

            A primeira partícula brotou como uma planta sob condições de se expandir holograficamente…..

            Essa pergunta quem pode responder são os chamados “The Founders” (Os Fundadores) que foram os responsáveis em criar os primeiros humanos puros extraterrestres.

            Existem individualidades deles aqui em nosso planeta experimentando a 3 densidade…..

            Segundo Alex Collier nosso Universo registra pelos alienígenas draconianos guerras entre alienígenas puros reptóides(dragões- eles já estiveram aqui em nosso planeta – estude sobre mitologia oriental) e uma raça que estavam criando humanos puros capazes de evoluir por si mesmos.

            Os Fundadores moldaram nosso Universo da forma que é hoje, mas eles não mais vivem aqui em nossa densidade(dimensão). O que se sabe é que existem almas dos Fundadores aqui na Terra. Mas eu não sei se alienígenas sabem identificá-los.

          • tony rasmus holografico disse:

            Segundo o grande filósofo Matsubara Mamuni (estude um pouco sobre a filosofia atlante), o organismo unicelular é gerado através da indutância reativa e capacitiva holográfica resultante, fisicamente traduzida por raios gama e transmitidas através da holografia entre as 3 dimensões astrais.

            • tuna disse:

              Olá, bom dia! Desculpe a demora, acabei de ver sua resposta vou ler sobre este assunto sim, deve ser interessante pelo que você escreveu, fiquei curiosa. Obrigada.

        • thiagvncs disse:

          ja vi um doc, a respeito de que todo nosso universo e uma simulação em algum computador, e que se aproximamos qq particular com um zoom grande veremos q elas são formadas por pixels. Passo acho q na Discovery. Muito interessante.

          • tuna disse:

            Já li isso numa revista, onde um especialista em computador diz que o universo é um grande computador quântico, é interessante mesmo. Tenha um bom dia.

        • tony rasmus holografico disse:

          Com certeza, pois Matsubara Mamuni já falava nisso muito antes da humanidade surgir aqui na Terra (Gaia), é um paradoxo colossal e extremamente subversivo eletricamente falando, é claro.

          • tuna disse:

            É mesmo, tipo assim, quem veio primeiro, o ovo ou a galinha? Afinal, tem que ter um ponto de partida e, no caso de (Gaia) na mitologia grega é uma história muito instigante. Até mais.

    • tonygalletti disse:

      Vamos colocar os pingos nos “is”.

      Primeiramente o nome partícula de deus não se refere unica e exlusivamente à existencia de um “deus”. Ou seja: não tem nada a ver com “deus”.

      Segundo: o nome partícula de “deus” foi uma tradução mercadologicamente colocada por uma editora ao lançar os primeiros estudos do bósons de higgs que é que fornece a massa mais elementar de tudo. Ao lançar o livro o Físico Leon Lenderman deu nome à partícula de “Goddawn Particle” – ou seja: “Partícula maldita”, mas não pelo sentido literal de “maldita”, mas sim pelo sentido de que é uma partícula difícil de ser achada (isolada). Mas a editora do livro achou melhor e mais vendível nomear de “Partícula de deus”.

      Eu sinceramente irei me chatear muito se vir aqui no blog alguém mencionar que essa afirmação do “higgs” pelos cientistas confirma a crença (imaginária) da existência de um “deus”. Porque, caríssimos, deus não existe e lamento muito em dizer-lhes isso.

      Mas vale lembrar que a pesquisa gira na verdade em torno dos “quarks” que foram criadas a condições semelhantes ao início do Universo e não na pesquisa do “higgs”.

      Essa declaração confirma que o Universo é um Holograma e sendo holograma os cientistas subentendidamente já descobriram como criar “vórtex” dimensionais, visto que isso só é possível sob uma visão e estudo holográfico.

      Acho que fui claro!

      • okan disse:

        Posso parar de rezar então? ;-)

        • tonygalletti disse:

          DEUS é placebo fatidicamente, logo tudo relacionado à crença a essa tradição também será placebo…..

          Veja bem: esse sistema de crenças baseado em re-li-gi-o-si-da-des e inferioridade humana perante a uma divindade superior na verdade vem desde os primórdios do controle mental e manipulação social feitos pelos Anunnakis e outros reptóides. Nosso mundo está na 3 densidade e aqui os reptóides dominam e exercem essa influência em civilizações pequenas e menos avançadas.

          Dura até hoje em nosso mundo, diga-se de passagem.

          • tuna disse:

            Tony, eu também nao acredito em deus nem por isso sou do mal, apenas acho que o que está escrito em livros sagrados é mera estória inventada pelos seres humanos nao precisa ter religiao para fazer o bem basta ter aquela vontade que vem de dentro pra poder fazer algo de bom para os outros.

            • vulgo07 disse:

              perfeito

              • tuna disse:

                É Vulgo, tem gente que nao entende nosso ponto de vista.Pelo menos ao meu redor tem pessoas que vao na igreja e gritam o nome de deus literalmente como se fosse obrigacao e ficam discutindo entre si pra ver quem tem razao, pois sao religioes diferentes (católica, espírita, evangélicos, etc) eu respeito a opniao de cada um e vejo que por trás um do outro, sao um bando de cobra peconhenta, enquanto que na minha casa tem muito mais paz, pois procuro levar pro lado justo e, ensinar meus filhos a nao fazer diferenca e, sim separar as pessoas pelo seu caráter,aliás, obrigada pelo PERFEITO.

              • wulgo07 disse:

                perfect

      • tuna disse:

        Tony, o que te faz ter certeza de que suas holografias sao verdadeiras e que te faz acreditar no que vê, como pode o universo ser holográfico sendo que ele tem massa?Nao entendo nada disso, mas pra mim nao faz sentido.

        • tonygalletti disse:

          “Peter Higgs e outros cientistas propuseram um mecanismo que permite introduzir massas nas partículas descritas por esse modelo matemático, que permite obter cálculos e resultados com sentido.”

          O conceito de massa não como você entende “literalmente”. Massa é uma ondulação atômica…. E isso resulta em granulos holográficos sucessivamente….. Dando como consequênica hologramas dentro de hologramas pra reultar outro holograma. Nós somos hologramas também.

          • tuna disse:

            Obrigada Tony, eu concordo com você em grande parte, acho muito interessante seus relatos afinal de contas existe coisas que nem imaginamos….

          • jgcorrea disse:

            Tony, desculpe a ignorância, mas vc poderia por favor definir “holograma”? Valeu!

            • tonygalletti disse:

              No caso do que eu falo: Imagine uma frase de jornal:

              “Universo quântico”… Agora imagine você vendo “zoom” as letras que compõem a frase e você chegara a unidades elemntsres(pixels) e mais ainda a outras unidades elementares – é dessas unidades mais elemntares ainda que ondulam e resultam no holograma. Mesmo nós também somos hologramas.

              • Ripacea disse:

                Olá tony,

                De onde você tirou o termo “holograma”? É de cunho próprio (liberdade poética) ou há alguma referência científica?

                O único holograma que conheço na ciência é aquele que aparece nos filmes de Star Wars, e recentemente nos shows da Madonna. Por isso a minha confusão em conseguir entender exatamente do que você está falando.

                Caso você possa me esclarecer melhor eu agradeceria.

                Abraços,

                Ripa

                • tonygalletti disse:

                  Receja meus posts que eu jogo referencias cientificas…. David Bohn foi eu acho o primeiro a captar o Universo como holograma.

                  Mas você pode usar Universo Quântico, Universo Holográfico ou ainda Universo Pixelado(de pixels).

                  Os hologramas que conhecemos basicamente seguem o mesmo princípios subatômico e de pixels.

                  • Ripacea disse:

                    “Em colaboração com Karl Pribram, neurocientista de Stanford, Bohn estabeleceu a fundamentação para a teoria de que o cérebro funciona de forma similar a um holograma, segundo princípios matemáticos e padrões de ondas.”

                    O que isto tem haver com o universo? Está foi uma comparação usada para definir seu conceito de funcionamento cerebral e não do universo.

                    O que você quer dizer com “CAPTAR o universo como holograma”???

                    Ele também tinha visões “holográficas” ou este é seu entendimento de suas pesquisas?

                • tony-galletti disse:

                  Owww Ripa. Não é de agora que venho escrevendo sobre a qualidade holográfica do Universo. E parece até que sou cientista. Mas eu sou apenas um “autodidata”…. Hoje sou cabeleireiro (adoooroooo!!), mas já quero vender meu salão e viajar, fazer um curso de Dj e me dedicar à “exopolítica” – Eu posso me dar a esse luxo porque eu sou sozinho no mundo… Meu irmãos e meus Pais practicamente não fazem mais parte da minha vida… Eu posso dar o rumo que eu quiser à minha vida.

                  Quando eu indiquei o video no youtube sobre Bohn e o Universo holográfico eu sei que quem formulou a tese no video sugestionou ser o criador do Universo holográfico um deus. Encare esse deus como uma frequencia(eu sempre escrevo aqui sobre ela). Eu não quis mostrar em definitivo a explicação sobre percepç]ao holográfica com aquele video. Eu quis apenas dar um rumo pra você caminhar.

                  Eu tenho escrito muito aqui sobre a natureza holográfica de tudo e o que vemos é a confirmação de tudo que eu escrevo, inclusive o assunto do artigo sobre ‘portais’ no campo magnético da Terra é holografia pura! Isso parece me deixar orgulhos ou prepotente. Errado…. Essas confirmações me deixam feliz comigo mesmo e me enchem de forças pra acreditar mais ainda em mim.

                  Eu me irritei foi porque você quis que eu retomasse tudo que eu tenho escrito aqui. Sendo que pra você ter a resposta bastava você “fichar” os meus “posts” antigos. Ppr isso eu me irritei e achei leviano você me perguntar uma coisa que a todo momento eu estou escrevendo a respeito.

                  Sobre eu ser prepotente. Eu ainda não sou. Mas eu estou me preparando para tal… Porque eu sei com quem eu irei travar luta intelectual futuramente.

                  Você já tentou imaginar quem serão os inimigos de um possível desacobertamento do engajamento alienígena em nosso mundo? Já tentou imaginar a linha de frente na qual eu vou me predispor a ficar? Espero que compreenda. Aqui no Brasil eu garanto a minha parte. Garanto!!! Porque eu sei que o desacobertamento virá.

                  E eu não tenho curso superior pra ir nessa linha de frente, mas meu autodidatismo dará uma credencial pra mim, mas já sentei em um banco de faculdade de Letras, Relações Internacionais e Jornalismo, mas eu não quis formar em nenhum deles porque no meio do caminho eu largava e porque eu sou livre pra escolher e eu não vivo sob pressão. E foi por causa de pressão que eu larguei a carreira de controlador de vôo. E hoje eu sou cabeleireiro. E quero ser Dj de house Tribal.

                  Peço desculpas pela forma como respondi e isso serviu de lição pra mim de que não vale deixar de lado a gentileza e fletar com a irritação….

                  Pra finalizar, caríssimo Ripacea:

                  “Eu não tenho a explicação de tudo, mas eu tenho percepção constante da realidade holográfica a meu redor.

                  E inclusive eu chego a me perder nessa realidade holográfica e dou de encontro com limites que eu não consigo transpor, tampouco compreender”.

                  Obrigado pela lição

                  Tony Galletti

                  • Ripacea disse:

                    Olá tony,

                    Reitero minhas desculpas justificadas no post anterior.

                    Entenda que em nenhum momento me preocupei em medir a intelectualidade, mas sim a humildade com que se conduz uma discussão.

                    Agradeço por enxergar minhas ásperas palavras através de uma ocular positivista, isso é muita maturidade de sua parte.

                    Por fim, lhe desejo de coração muito sucesso e felicidade no caminho que decidiu trilhar.

                    Abraços,

                    Ripa

              • Ripacea disse:

                tony, respondendo ao seu post abaixo (não é possível responder diretamente ao post pois não há o “botão” responder):

                Muita contradição para uma pessoa só. Se irrita com uma evidência retirada da bibliografia de Bohn (pois a mesma contradiz seu ego) e em contrapartida me recomenda um vídeo do “youtube” onde não há autoria, data, referências e nem nada que comprove seu teor científico.

                No mesmo vídeo ele conclui que as percepções de matéria são atribuídas à um deus, sendo que pelo que entendi você é ateu. Entendo que você deve considerar o tal dos “Fundadores” o deus atribuído neste filme, então você não é ateu, apenas tem uma religião diferente das demais a qual se chama “TEORIA da Holografia” (caps em “teoria” proposital, para enfatizar que não passa de uma teoria e com conotação “religiosa”).

                Na mesma teoria é possível observar que se a matéria não existe e tudo é uma percepção “holográfica” de seu espírito, então neste momento eu sou apenas a “imaginação” de seu espírito ou vice e versa. Desta maneira como é possível você se irritar ou discutir argumentos com algo que você mesmo criou? NA MINHA “”"”"percepção holográfica”"”"” (como sugere sua TEORIA), se este for o caso, teria que dar razão à aqueles que lhe denotam a ausência da coerência racional.

                Porque perde seu tempo estudando teorias e conversando com todos nós se tudo não passa de uma “percepção-pessoal”, de seu espírito sobre as criação dos “Fundadores”, sobre os fatos presentes?

                Essa teoria (se ela for baseada essencialmente nas informações contida neste vídeo do “youtube”) é tão furada quanto uma peneira, pois uma pessoa que nasça surda, cega, sem o tato, o olfato e a língua (supondo que seja possível se é que não o é, pois não tenho conhecimentos clínicos para afirmar) não existe, não tem espírito e com certeza não foi criada por “deus”, logo o que seria essa pessoa? Matéria (mas matéria não existe não é mesmo?)?

                Duas perguntas pessoais vindas deste ser fruto da sua imaginação (Ripacea):

                1- Porque rejeita as “religiões” com o argumento que as mesmas derramaram sangue de outros homens em nome de um ser sendo que os mesmos fatos foram criados por você mesmo??

                2- O que é “”levinianamento”"? Porque o mesmo eu não encontrei em lugar algum. Você quis dizer levianamente correto? Certo. Como posso ser leviano se eu não passo de uma percepção de seu “espírito”? Ou seja, não sou “eu”, mas você mesmo que está em conflito teórico e ideológico com suas próprias percepções, pois eu não existo, não passo de fruto das suas “percepções”.

                Desculpe qualquer coisa tony, mas precisei ser enfático com a minha colocação. Não gosto de prepotência ou autoritarismo em uma discussão, pois se os mesmos estão presentes não há motivo para se discutir. Por isso fui enfático, para deixar claro que prepotência por prepotência então não há o que discutir.

                Abraços,

                Ripa

                • Alieksiei disse:

                  aiinnnn Acho que essa doeu! kkk

                  Tem que ser muito insano para dar credibilidade às palavras absolutistas do tonygalletti. A impressão que fica é que tem gente aqui olhando para ele como se estivesse olhando para Jesus – e é assim que tony se sente, uma espécie de escolhido. Ele pode “saber” algumas coisas mais do que a maioria, mas isso não representa a verdade em si. Não sei se repararam mas o tony age por conveniência o tempo todo; ora aponta cientificismo e afins, ora aponta seu misticismo, e o fator que determina qual das duas escolhas ele escolherá vai depender de seu raio de visão.

                  Ou vai ver é eu que estou doente e não consigo parir nenhum pensamento vago e subjetivo, mesmo que seja holograficamente!

              • jgcorrea disse:

                Vi o vídeo sobre o universo holográfico e achei bem interessante, até o momento em que ele tenta responder sobre o criador de todos esses hologramas… daí a teoria se aproxima de uma religião, apoiada por citações, fé e etc. E também não há explicação de como ocorre a interação dos nossos hologramas. Por exemplo, se meu holograma não é igual ao seu, visto que temos experiências e vivências distintas mas nossos holgramas interagem perfeitamente,então no meu modo de entender existiria um universo pré-definido certo? Então, acho que na prática um universo holográfico e um universo material seriam iguais, já que temos limitações e não podemos individualmente inteferir ou modificar radicalmente nenhum dos dois.

                • tonygalletti disse:

                  O Universo material e holográfico são um produto somente. Não entenda separadamente – mas entenda subatomicamente. Quando eu falo holográfico eu não quero dizer literalmente ilusão, mas que o material é uma “questão” de nível quântico… Uma estrela viva possui a mesma individualidade quando essa mesma estrela se torna uma “supernova” meterialmente só muda o nível “subatômico”(quântico).

                  Claro que o SOL é um resultado holográfico. Que pergunta! Um Sol um dia mudará o nível quântico, ou seja: ele mudará o nível pixelado dele seguindo a lei da destruição e renovação. O Universo só se expande porque se autodestrói e se autorenova ciclicamente. Não existe nenhum tipo de expansão sem haver destruição. O Universo agora às 10h59 será outro às 11h01.

        • maugrinder disse:

          Não contraria ele, o médico diz que faz mal…

          • caio florindo disse:

            rsrsrsrs. Perfeito seu comentário sobre o Tonygalletti. Ri de mais agora.

          • ALEXANDRA disse:

            TEm como provar que o que ele diz é delirio?

            • maugrinder disse:

              Tem como provar que o que ele diz é verdade?

              • ALEXANDRA disse:

                Então estamos em um empasse, se não tem prova não achovalha os outros é simples assim, só dizemos que uma pessoa tá delirando se tivermos provas fisicas e concretas que estamos certos no mais é só mais uma especulação entendeu? Paremos por aqui pois isso não vai levar a nada mesmoesse debate bobo só vai subtrair em nós e ocupara lugar onde deveria estar entrando conhecimento que nossos colegas aqui nos trazem, abç amigo e fique na paz!

                • enki disse:

                  tony gosta de fama e está conseguindo isso , memso que seja se expondo ao ridículo … infeliz de quem dá créditos a esse prepotente …

                  • ALEXANDRA disse:

                    Enki meu querido amigo vc estava sumido!

                    não digo pelos outros, digo por mim, eu só procuro manter minha mente aberta ao que todos escrevem aqui, se o Tonny quer fama não sei, acredito que não, ele a meu ver expoe com muita paixão o que ele acredita e isso encomoda as vezes um pouco. O que EU tento fazer aqui nesse espaço é aprender e uso meu coração pra avaliar tudo que eu leio, então pode ser a teoria de qualquer pessoa que posta aqui se eu sentir que tem algo a ver é pq a msg foi para acrecentar algo a mais na minha própria caminhada, estou em busca de conhecimento não de debates, se uma coisa não me serve então eu não dou crédito e se me chamou a atenção merece no minimo que eu reflita a respeito é assim que vamos seguindo nossa jornada evolutiva, cada um no seu caminho diferente mais todos vão chegar um dia no mesmo lugar A VERDADE, quanto ao que o Tony diz se tem chamado a atençao de muitos por aqui é porque algo de lógico tem para quem aceitou a idéia dele, se tivesse vindo de vc tbm teria a mesma repercussão, é simples assim não existe o certo existe a busca pelo certo, tropeçamos , nos enganamos seguimos outra linha de raciocínio, etc…assim será até quando a verdade do TODO for achada por todos, mais esquenta não os que vão achando primeiro vão caindo fora pra planos mais evoluidos e nos ajudando a achar tbm rsrs, abç e fique na paz!

          • vulgo07 disse:

            …vai….sabidão…fala o que tu sabe…

            • maugrinder disse:

              Defende seu macho. . .

            • maugrinder disse:

              sei o mesmo que vc e todos, ou seja, nada!!!!!

              • vulgo07 disse:

                …ele não é “meu macho”…mas é muito mais macho que tu… covarde… fazendo piadinhas depreciativas… e nunca diretamente…
                Não defendo o Tony… sabidão… defendo o direito de poder opinar livremente aqui… RESPEITO… CONHECE ?

                abçs, “PIADA”

      • maurolevandoski disse:

        Eu também não acredito na existência de um ser “invisível”:
        http://www.youtube.com/watch?v=-cW1Amku88g&feature=related
        Essa é a nossa opinião, mas devemos respeitar a opinião das outras pessoas, pois ninguém é o dono da verdade:
        http://www.youtube.com/watch?v=dXfn4dbTWwA
        Obrigado Tony por mais este post, continue assim. Saudações COXA BRANCA, amanhã é dia de temperar a carne, e na próxima quarta vamos ter porco no rolete. E como não sou corintiano, não vou torcer pra ninguém hoje. Vai um vídeo aí pra todos calarem a “boca”. ehehehehe

        • tonygalletti disse:

          Eu penso diferente…. Eu não respeito a fé e a opinião baseados em re-li-gi-o-sidades que desde os primórdios derramam sangue no mundo.

          Eu agrido intelectualmente e mostro desrespeito com essas ideologias. Porque elas nunca respeitaram os homens por meio de outros homens.

          • Vortex disse:

            Amigo Tony o qual admiro pela coragem, são poucos que tem coragem acredite! Apesar de eu não concordar com você é claro intelectualmente falando, somente duas perguntitas meu caro amigo. Qual o sentido da sua vida amigo? ou melhor dizendo tu existe para quê?! Esqueça religião me responda mais uma Universo holográfico? Alguém criou esse Universo holografico? Quem ou o que fez ele? Creia-me não sou religioso, por isso te perguntei. Colega Tony te entendo e tb não compreendo, mas admiro! Abraços!

            • tonygalletti disse:

              O sentido da minha vida particularmente falando eu desconfio, mas eu prefiro não entrar nesse ponto porque posso chegar ao cúmulo do pedantismo.

              Mas à medida que eu envelheço me chega uma vontade poética de ir embora – como se fosse desejar uma morte, mas uma morte no sentido poético.

              Niguém criou o Universo. Ele se criou. Houve um início de facto.

              Hummmm – me veio uma parábola na menta agora: “uma plantinha quando brota – ela só brota porque há condições pra brotar.

              É complicado porque na verdade tenho uma percepção disso na minha mente mas eu não sei explicar. Eu simplesmente não sei – o idioma possui algumas limitações e muros.

              Mas quando alguém me pergunta coisas desse tipo eu já tenho um pensamento já pronto que eu mesmo escrevi aleatoriamente, mas que consegui burlar alguma limitação idiomática:

              “Eu não tenho a explicação de tudo, mas eu tenho percepção constante da realidade holográfica a meu redor.

              E inclusive eu chego a me perder nessa realidade holográfica e dou de encontro com limites que eu não consigo transpor, tampouco compreender”.

              Tony Galletti

          • Carol disse:

            Agride intelectualmente?
            Se você fosse intelectualmente superior o suficiente, saberia dividir “DEUS” de “RELIGIÃO”, “FÉ” de “HOMEM”.
            Se você se diz tão intelectual, saberia que os “sangues derramados” que você menciona acima foram ocasionados pelo HOMEM, não por DEUS, sendo que a palavra DEUS, o ser DEUS, foi usado para MANIPULAR as pessoas, e é assim até hoje em TODAS as religiões.
            Se você é tão inteligente como diz, saberia que o RESPEITO é o melhor caminho para a CONVIVÊNCIA.
            Não tenho nada contra os ateus nem contra nenhum tipo crença. Só acho que não custa nada respeitar a opinião do próximo, acreditando eu Deus ou não.

            • tonygalletti disse:

              Mantenho o que eu disse. Agrido sim intelectualmente. O sangue derramado foi ocasionado pelo homem em defesa de um deus.

              Se seu deus não quis acabar com o mal que dura é porque ele é monstruoso ou não existe. E se quis acabar com o mal e não o fez ele, então, foi um incapaz ou mesmo não existe.

              A palavra de deus com características humanas vem dos descendentes dos Anunnakis e até hoje percebemos isso.

              Eu nunca disse que sou inteleligente. Posso conhecer um pouco, mas inteligência todos somos até uma barata tem inteligência, porque na verdade inteligência é percepção.

              Eu não respeito sua fé nem cua crença. Quando eu digo que não respeito eu digo que não respeito intelectualmente e tenho armas pra desrespeitá-la.

              Se você acha que os ateístas estão incomodando isso é sinal que seu poder e o poder de manipulação mental baseada em crenças re-li-gio-sas e nocivas estão chegando ao fim.

              “deus” não existe e lamento e informar isso a você.

              Uma boa razão pra por ponto final no sangue que ainda se derrama em nome de uma alucinação.

              • RSOU disse:

                Inicialmente gostaria de te falar que eu acredito em Deus. Não sei qual a sua experiência de vida para poder acreditar (ou não acreditar) nas coisas que você diz, mas acho desnecessário você querer confrontar suas ideias a respeito de Deus sendo que você mesmo fala sobre uma história que, por mais que você afirme e se sinta convencido, é mais uma invenção humana. (…vem dos descendentes dos Anunnakis e até hoje percebemos isso.) Quem são esses Anunnakis? Alguém já vi um? Sabe de onde ele veio? O que ele já fez aqui na Terra? Há alguma prova material disso?… Inteligência não é sinal de sabedoria.

                • tonygalletti disse:

                  Prove-me que ele existe.

                  Não há evidências da existência. O que eu posso dizer e repetir:

                  Em tudo essencialmente corre uma frequencia e essa frequencia corre como um rio em seu curso. Não tente comunicação como o rio que você não terá, mas você pode mergulhar nesse rio e senti-lo.

                  Essa frequencia é implacavelmente indiferente.

                  Existe sim provas materiais dos Anunnakis. Pesquise. Existem construções arqueológicas do passado e inclusive espaços-portos que serviam de base pra eles e outros alienígenas humanos e puros.

                  Vá estudar e vamos argumentar sobre possibilidade de realidade alienígena inteligente, cuja possibilidade já está se transformando em vidência forte e evidências fortes podem tomar o lugar da prova.

                • vulgo07 disse:

                  Faço pra ti as (quase) mesmas perguntas…
                  Quem é esse Deus ? sabe de onde ele veio ? O que ele já fez aqui na terra ? Há alguma prova material disso ?…

                  não estou defendendo o Tony (pois ao meu ver ele age como um religioso quando tenta impor suas idéias)… só acho que NINGUÉM PODE PROVAR NADA….

                  • tonygalletti disse:

                    A ausência de prova sobre a existência de deus já é uma prova de não existir tal divindade.

                    • serama disse:

                      Você pode contatar com os seus átomos? Você tem biliões ou triliões de átomos (sei lá…)! Você existe mas os seus átomos não sabem que você existe; no entanto se um átomo morre, você continua a existir. Do mesmo modo, a criatura não pode ver o Criador. O átomo da maçã não pode ver a maçã! Você é um simples átomo de Deus, por isso não o pode ver… nem pode provar a sua existência! Vai ver que o tal de “bosão de Higgs” ainda é subdividido em novas partículas mais elementares, numa cadeia infinita!

                    • vulgo07 disse:

                      Concordo contigo, Tony.

                    • CeticismoTotal disse:

                      Sou obrigado a concordar.

                      Sds.

                    • Magno Oliveira disse:

                      Sou obrigado a discordar Toni.
                      A ausência de prova, não é prova da ausência.

                      Não estou defendendo nem a existência e nem a inexistência de um Deus.

                    • Ripacea disse:

                      Olá tony,

                      Sou ateu tanto quanto você, mas essa sua afirmação está tremendamente errônea.

                      A ausência de uma evidência não caracteriza a anulação de uma hipótese, pois a anulação de uma hipótese só é possível perante uma evidência que a descaracterize como uma realidade.

                      A ausência de prova torna um teste de hipóteses inconclusivo. Logo se considerarmos que a “existência de um deus” é uma hipótese, a ausência de uma evidência para sua existência apenas caracteriza a hipótese como inconclusiva.

                      Por sua vez, a evidência quando apresentada não caracteriza diretamente uma hipótese, a evidência, quando encontrada, deve ser provada através da repetição, da confluência de fatos e da ausência de evidências contrárias.

                      Isso é a base da ciência. Se não concorda com ela não há o que discutirmos aqui, pois o conceito de prova seria colocado “a prova”, o que derrubaria todo o sentido desta conversa. Desculpe o trocadilho mas foi inevitável.

                      Abraços,

                      Ripa

                    • 666Dark disse:

                      Bem, eu também não acredito nesse deus pessoal, mas que existe uma inteligência no universo, isso é inegável. Isso só Deus sabe. Ops, escapou, heheheheeeee

                    • enki disse:

                      vc também não prova nada , impasse total .

              • Francis disse:

                Vamos pensar um pouco e deixar que cada SER acredite no que é melhor para SI!

                “Este vídeo se refere à um suposto debate entre Albert Einstein e um professor de uma Universidade de Berlim, onde Einstein nem foi aluno, mas sim professor por volta de 1914.”

                http://www.youtube.com/watch?v=_e5zv-LuIq8

                • Cris disse:

                  Francis bateu pra esquerda, driblou o adversário, deu um chápeu e é gollllllllllll! ;)
                  kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
                  Bjusssssssssssssss

                • tonygalletti disse:

                  Ele não consegui achar e formular ou compreender uma teoria do tudo ou porque ele descobriu a inexistência de um deus criador ou porque ele se recusou a derrubar suas crenças pessoais e sua servidão em relação a um deus.

                  Einstein não é mais pra esse tempo.

                  O que certa vez me fez feliz sobre EInstein foi que certa vez lançaram um satélite pra medir uma equação de suas teorias sobre relatividade geral.

                  Esse satélite comprovou que a Terra exerce mesmo ondulação no espaço-tempo….. Mas na verdade essa ondulação vem do espaço-tempo… Essa ondulação ao redor de nosso planeta é a confirmação de que todas as matérias no Universo na verdades são corpos mergulhados em um fluido holográfico…. Infelzimente eu não tenho aptidão lógica pra colocar no papel, mas Einstein teve e se recusou ou foi incapaz de fazê-lo.

                  Ele foi na verdade um egocêntrico e um religioso de plantão.

                  • Magno Oliveira disse:

                    Espaço e tempo são subjetivos.
                    Essa relação espaço/tempo só serve para equações matemáticas.

                    • tonygalletti disse:

                      Se espaço-tempo fosse subjetivo as viagens estelares ultrapassando a luz(materialização e desmaterialização) não seriam possíveis.

                      Sunjetivo é uma desculpa muito poética e esfarrapada de negar uma “ignorância”.

                  • thiagvncs disse:

                    Defina pra nós Holografia, pra ver se e a mesma coisa que eu entendo por essa pralavra, por favor !!!

                    • thiagvncs disse:

                      *Palavra* Sorry XD !!

                    • tonygalletti disse:

                      thiavncs eu já escrevi muito sobre Universo aqui. Peço a você gentilmente levantar um “fichamento” sobre meus “posts” antigos e você entenderá.

                    • tonygalletti disse:

                      “O Cosmos holograficamnete se expande sobre dois princípios antagônicos: o positivo e negativo e é nesses dois princípios antagônicos que a frequência criadora pulsa”…

                      Quando eu faço um “zoom” em meu pensamento quanticamente pra tentar ver panoramicamente o Universo eu enxergo um holograma com disposições como se fossem “colméias” – Na verdade o Universo é um holograma com uma quantidade “x” de buracos negros(colméias) e nosso Universo repousa em um desses buracos negros holográficos.

              • EdnardoSombra disse:

                Tony, você acredita no poder da mente?

                • tonygalletti disse:

                  Sim.

                  • EdnardoSombra disse:

                    Só neste planeta (de terceiro grau) somos quase 7 bilhões de habitantes que, acreditam, que existe uma ENERGIA/INTELIGÊNCIA SUPREMA que governa/gerencia tudo que existe. Agora some todos os mundos do mesmo nível que o nosso acreditando na mesma coisa. Você não acha que temos força mental suficiênte pra criar um Deus?

                    De nós até Deus é uma longa escada na qual nossos irmãos mais evoluidos, nos ajudam a subir na medida que eles também sobem.

                    • tonygalletti disse:

                      DEUS não existe. Lamento em informar isso a você. Essa sua afirmação faz parte de um sistema de crenças de dura desde os primórdios de nossa existência e se tornou eficaz para nos manter sob controle.

                      Além do mais você não pode me provar ou evidenciar a existência do seu deus.

                      Releia meus “Posts” que falo sobre a frequencia criadora, que não tem nada a ver com sua idealização de deus.

              • onixbsb disse:

                “Deus existe” e lamento informar isso a você Tonygalletti, ele sempre está em meus hologramas, no seu não???

                • tonygalletti disse:

                  Pode me evidenciar a existência dele?

                  • Magno Oliveira disse:

                    Não quero pegar no seu pé, mas você também não pode evidenciar a não existência dele.

                    Deus é uma ideia. Para poder provar se existe ou não, teria que se definir quem ou o que é deus.

                    • tonygalletti disse:

                      A inexistência dele está na falta de prova da existância dele.

                      Encare como “frequência” e não como uma inteligência entendida como você julga ser o racional.

              • Estrela disse:

                Tony, estou com vc nessa!! Deus não existe, o que exite são vários conceitos que o ser humano criou sobre deus. Esse antropomorfismo só prova que o homem criou deus a sua imagem e semelhança! E só uma coisinha… vc é inteligente sim, e verdadeiro, poucos são assim, a maioria vive mergulhado numa hipocrisia sem fim!

          • maurolevandoski disse:

            Sim tony, tem essa aí do passado, concordo com você, o que eu quis dizer é que não adianta discutir, pois não se chega a lugar nenhum. não temos como mudar a crença de uma pessoa, mesmo com argumentos racionais, então devemos deixar de lado e continuar com aquilo que acreditamos, é o tal do respeito mútuo. mas esquecendo esse assunto, como eu já disse, curto muito os seus posts. continue assim. abraços.

          • vulgo07 disse:

            bem dito !

      • Capeto disse:

        Ô, claríssimo!!

    • matheus_Ufo disse:

      mais ai é que tah o problema = o filme prometheus, eles procuram a nossa origem e acabam achando o nosso fim = essa é uma particula muito poderosa ele tem um nivel atomico muito maior que uma normal isso poderia levar a criar coisas que nos destruiriam em segundos

  2. Rei.de.Paus disse:

    Acho válida e importante toda pesquisa científica séria, pois elas servem no mínimo para desmistificar as coisas.
    .
    Mas agora eu pergunto o que muda com isso? Eu acho que nada, pois estão provando uma teoria que praticamente todos tinham como verídica.
    .
    Ainda acho que nossas ciências não explicam muita coisa e o que mais temos é lacunas para serem preenchidas.
    Na minha humilde opinião não estamos nem engatinhando ainda em conhecer os segredos do universo e da vida.

    • Edyy psychic disse:

      Concordo plenamente com isso ¥

    • CeticismoTotal disse:

      E se não fossem as pesquisas, nem isso teriam encontrado.

      Parabéns aos cientístas, pois trabalharam e pesquisaram até atingir seus objetivos.

      Parado em casa reclamando de tudo sem pesquisar nada realmente não se chega a lugar nenhum.

      Sds.

      • Mcnaught disse:

        Também dou os parabéns aos cientistas.

        Afinal, não são todas as pessoas que detém essa teoria como verídica. E se existem lacunas, uma pesquisa como essa é justamente para preencher uma delas, ou seja, “menos uma´´ num é mesmo rs?

        Engatinhar é também movimentar-se. Saimos da invenção da roda e fomos até a Lua. Mesmo com o fato do pisou ou não pisou na Lua, pelo menos somos capazes hoje em dia de enviarmos sondas, que merecem o mérito, porque antigamente nem disso eramos capazes de fazer.

        Isso mostra que toda pesquisa “Muda tudo´´ porque ao tentar descobrir determinada coisa, acabamos por inventar e até mesmo descobrir “outras.´´

        []´s

    • ARNALDO SALLES disse:

      Estou contigo. Não sabem nada. E acredito que estão mexendo em vespeiros.

      • Josue disse:

        Concordo com você Arnaldo.
        São como crianças inocentes brincando com granadas e afins.
        Mas…
        Tudo faz parte do velho controle.

        • ARNALDO SALLES disse:

          Mas, não é uma verdade? Uma pessoa apodrece de uma hora para outra por uma enfermidade violenta. Isso é que deveria ser MUITO PESQUISADO. O caso da AIDS, por exemplo, um minúsculo vírus (ínfimo) arrasa com todo um organismo, sem piedade. Peguem esse vírus. Acabem com ele. Ué, não conseguem? Um ser que PENSA SER inteligente, nocauteado por um minúsculo vírus? Seria cômico se não fosse trágico. Levam uma “detonada” de um irrisório vírus e acham que irão dominar um universo. Muita pretensão.

          • Josue disse:

            É meu amigo você está chegando no X da questão.
            Reserve um pouco do seu precioso tempo e assista ao vídeo dessa pessoa a qual respeito muito.
            David Icke.
            Tem outros videos dele no Youtube.
            http://www.youtube.com/watch?v=2QGPnQw9-1o
            Abraços.

          • ALEXANDRA disse:

            kkkkkkkkkk, boa Arnaldo, parece coisa de Pink e Cérebro! Mexem em tantas coisas que dizem ser bom pra humanidade mais tudo acaba sendo testado de forma ruim pra nós mesmo e o que nos aflinge não tão ben ai . “CIENTISTAS DESCOBREM PARTICULA DE DEUS, MAIS AINDA NÃO DESCOBRIRAM COMO MATAR UM VÍRUS QUE OS EXTERMINAM”!Posso estar sendo ignorante mais ainda não vi que vantagem essa descoberta nos traz, se vc souber amigo me ajude por favor a entender rsrs, abç!

            • ARNALDO SALLES disse:

              Por coincidência, está falando aqui na TV: “CIENTISTAS DESCOBREM A PARTÍCULA QUE PODERÁ… ÔPSSS! REPETINDO …”PODERÁ” SER A CHAVE DO UNIVERSO”. — Ué, será que estão dando a notícia correta? PODERÁ? Ué, não estou entendendo mais nada. Ah! Alexandra, ia esquecendo de te responder, a vantagem dessa descoberta é provar que DEUS não existe. Foi tudo obra do acaso.

              • ALEXANDRA disse:

                Tá se essa particula existe alguem a criou, e quem foi então? Ela se fez sozinha? Deem o nome que quizerem mais algo cria tudo essa fonte os cientistas tão muuuuuuito longe de chegar sabe por que? Porque insistem em provar que ela não existe, abç amigo!

                • ARNALDO SALLES disse:

                  AH AH AH AH – É a velha pergunta quem nasceu primeiro o ôvo ou a galinha. Sem fanatismos, não sou religioso, não estou empolgado e nem revoltado com a vida, mas eu ACREDITO em uma SUPPREMA INTELIGÊNCIA de ENERGIA ETERNA que DIRIGE esse UNIVERSO. Se é fumacinha, corpo, espírito, gás, luz, sombra, não tenho a menor idéia, mas essa força poderosa existe e um dia até “ACHO” de achólogo, que confirmaremos isso. Sem fanatismos OK? Repito tambem que não tenho nenhum segmento religioso. Lá no livrão fala em terceiro céu e várias passagens mencionam CÉUS no plural. Então são mais de um, e me parece serem três céus. Daí para a frente o meu neurônio foi dormir. Não sei mais nada.

                  • Magno Oliveira disse:

                    Tá parecendo os meus comentário no C.A.

                    A sua definição de Deus, seria mais ou menos assim?

                    “Deus ê uma reta isotrópica paralelo a si mesmo e sobre si mesmo vibrando num ângulo de 90 graus”. É como um sistema de eixos, cujo ponto de intersecção das linhas estivesse em toda a parte ao mesmo tempo. Logo múltiplo em si, porque nele contêm dimensões.

                    Abs

                  • warley disse:

                    arnaldo, como vc mesmo disse em outro póster, do nada não se cria nada.
                    Isso é uma verdade científica.
                    Eu creio sim em DEUS, que possui todo poder, que criou tudo e todos inclusive o tony que não acredita nele…..
                    Não tenho nemhum tipo de vergonha de dizer que sim, eu acredito e muito.
                    O tony diz que não acredita na religião que tudo não passa de uma invenção que a biblia é de conhecimento humano.
                    Mas no entanto todo conhecimento que ele alega ter não passa tambem de conhecimento de alguem, tudo que ele escreve é reeditado, ou seja, leu em alguma “biblia” que ele acredita.
                    Haaa tive uma visão holográfica onde vi algumas pessoas incentivando o tony nas suas utopías, onde era ele mesmo, mas com outros nicks ou avatar como queiram, se auto idolatrando, o pior problema dele é o seu ego
                    Arnaldo vi seu ovni filmado, e não encontrei ele na relação de ovnis avistados, vamos fazer uma campanha para incluir o seu modelo no póster anterior.
                    Um abraço, vc me parece ser uma pessoa bacana.

    • vulgo07 disse:

      “…o que muda com isso ?”… tu não pode estar falando sério… abçs

  3. serama disse:

    O objetivo da ciência e da religião é o mesmo, só que por caminhos distintos; a busca da energia, do indivisível, por parte da ciência é exatamente o mesmo que a busca de Deus por parte da religião. No mais profundo da matéria, ou seja na fronteira entre a matéria e a energia elas autoconvertem-se. Desse modo, Deus atua no mundo físico só que de modo impercetível ao ser humano, pois Deus é o que a ciência chama energia. Do mesmo modo, podemos “falar” com Deus ao nível do pensamento, de forma sistemática e com muito treino é possível chegar até Ele. A oração é uma forma mais fácil por ser repetitiva e não “cansar” muito o cérebro, mas a pessoa fica sempre sem saber se a oração chegou ao seu destino, pois por essa via raramente existe concentração necessária por parte de quem está a orar. Os acontecimentos estão a andar muito depressa e a desembocar quase todos no mesmo, daí que algo grandioso esteja para acontecer. O quê? A resposta a Deus pertence!

    • ryu o profeta disse:

      essa energia de que os cientistas falam é a natureza e a natureza não é so uma energia são milhões de energias negativas e positivas com o poder de criar e destruir, tudo no universo é so energia e iformação foi a natureza que criou tudo que há no universo inclusive deus. deus é uma criação da natureza como nós o somos, ele é nosso irmão mais velho o et mais antigo que visitou este planeta a bordo do seu efa, era assim que os antigos chamavam sua nave espacial,mas não existe só um deus existe varios, a palavra deus significa lider de um planeta só que ele tem uma tecnologia avançadísma, eles aprenderam a controlar a natureza muito mas que nóis aqui na terra, ainda estamos engatinhando em relação aos ets.

    • tonygalletti disse:

      É facil fugir da responsabilidade e jogar tudo em cima de uma divindade imaginária e culpar erroneamente um deus por isso e aquilo.

      Não vou repetir os detalhes aqui porque creio que você antes de escrever o que você escreveu deve ter feito algum fichamento sobre.

      • serama disse:

        Não fiz “fichamento” ou pesquisa, coisa nenhuma! A minha ideia parte de uma convicção própria e não “rebocada” por outros… são muitas décadas de experiência “vivencial” e não pesquisas na net nem em livros; você para se conhecer a si e aos outros e descobrir se de facto foi criado por uma qualquer “partícula de Deus” ou por um qualquer acidente da natureza, tem de perguntar “no seu interior” e não andar sistemàticamente à procura em livros e na internet. Experimente ficar uns tempos sem pesquisar e medite durante 10 ou 15 minutos diários e verá o quão fabuloso você descobrirá em você! Verá o poder da entidade que está acima de si, de mim, de todos nós: terráquios, extraterrenos ou o diabo a quatro!

        • tonygalletti disse:

          KKKKKKKKKKkkkkkkkkk – Desculpa eu não resisti! EU to rindo do modo como você se espressou – Eu senti aqui a carga emocional no que você escreveu….

          Serama!!? Que Entidade? Não existe entidade “deus” – Eu já falei que existe uma frequência que essencialmente destrói e reformula sucessivamente o resultado holográfico no qual pulsa essa frequência.

          Mas, serama, essa frequência é implacavelmente indiferente. Mas existe e pode-se sentir como “um mergulho em um rio de água doce e clara”.

          • tonygalletti disse:

            *expressou…. Eu não vou mais corrigir erros de concordância e ortografia. Quando virem algum erro não foi por burrice e sim por descuido.

        • vulgo07 disse:

          não critique quem procura sua “crença” na internet ou outros meios… a sua “verdade” veio de um livro DE AUTORIA DUVIDOSA E OBJETIVOS OBSCUROS… a sua verdade não é maior nem menor do que a de qualquer um aqui, é tão vaga quanto… com teorias tão ou mais absurdas das quais o Tony prega… abçs

      • l2Ca disse:

        Como perguntou acima, “Pode me evidenciar a existência dele?”

        - Bem se fizer um teste com um tubo estéril, e colocar nele as condições ideais com sais, restos de moléculas e temperatura perfeita para a criação de uma célula viva, a chance comprovada disso acontecer do nada é quase 0, mesmo com 14 bilhões de anos de probabilidades, isto é como ter os materiais de construção e esperar que o prédio se construa sozinho.

        - Se qualquer uma das 4 forças da física fossem alteradas milimetricamente, o cosmos inteiro não existiria. Exemplo: Gravidade se estende por uns 14 Bilhões de anos-luz, se mudar sua amplitude em apenas 2CM!…”FAIL”

        - “Constante Cosmológica”, ou velocidade de expansão do Universo.
        A física diz que esta expansão tem de estar ajustada em impressionantes e perfeita sintonia a uma probabilidade infinitesimal de 1:1 elevado a 53 “Zeros”. A probabilidade que isto seja natural e aleatório para que a VIDA seja possível como conhecemos seria comparável a de arremessarmos um Dardo lá do espaço na Terra e acertarmos em um átomo alvo.

        - O que um planeta necessita para suportar a vida complexa, como os Corinthianos? (É HOJE!)

        A lista é gigante mas podemos destacar: Atmosfera rica em Oxigênio, água no estado líquido e massas continentais, uma Estrela com temperatura e massa corretas, uma trajetória orbital que não seja tão tão perto nem tão longe dela, uma LUA suficientemente grande para estabilizar a inclinação do planeta e o movimento das marés, campo magnético para atenuar as radiações solares, uma posição certa na galáxia..etc.etc

        Enfim a combinação das leis e forças da física é tão precisa que dizer que tudo isso é Mero Acaso, uma aleatoriedade SEM PROPÓSITO é triste, nosso universo parece “Desenhado” e milimetricamente planejado para a existência de você ,eu, o Corinthians, os OH’s, as paranaenses, os insetos etc.

        Visto esses indícios e o que diria ser FÉ mesmo, esperança.
        Na minha opinião é claro, os indícios são suficientes, o não saber do porque uma perfeição tão sincronizada, poderia ser esta Força Suprema regendo um propósito.

        Além de pensar que se alguém que não acredita, após a morte..e Ele existir, este alguém ficaria triste por isso?

        Lembrando que isto não é um impor de idéias, apenas uma visão pessoal. Pois acho inviável falar pra alguém: “Acredite Ele existe!” ou mesmo o contrário. Cada um tem que buscar por si mesmo a VISÃO da mesma história e alcançar, ou NÃO, um outro entendimento.

        לפעמים אנחנו צריכים קפיצה של אמונה

        • tonygalletti disse:

          Não me evidenciou……. Failed!

        • serama disse:

          12 Ca, viva! Havia uma criança (suponho) que perguntava: que é que eu ganho acreditando em Deus? Muita gente pensava na resposta a dar à criança, mas nenhuma a satisfazia. Então um velho ansião virou-se para a criança e disse-lhe: “ouve, meu menino, acreditar em Deus pode ser comparado a um jogo de lotaria, no qual se ganhares ganhas TUDO, mas se perderes não perdes nada”. Um abraço para ti!

    • vulgo07 disse:

      “O objetivo da ciência e da religião é o mesmo…”

      Discordo totalmente… o objetivo da religião (qualquer uma delas) é o poder, a manipulação e a intolerância…

      AGORA SE FALARMOS DA FÉ DE CADA PESSOA, A COISA MUDA… se o “deus” for VOCÊ, ele é forte, ele cura, é bondoso….

      Agora se o “deus” FOR O QUE A SUA RELIGIÃO PREGA, ele é podre, é cruel, ele faz sofrer… NÃO PRESTA, POIS CARREGA TODA A INTENÇÃO SUJA DA CRIAÇÃO DA RELIGIÃO !!

      • serama disse:

        vulgo 07, quando falei no objetivo da religião, refiro-me à sua essência e não a quem utiliza a religião para fins comerciais! O princípio de uma religião (Cristã, Muçulmana, Hindú, etc.) é a busca do seu Deus, da sua entidade suprema. É a essa religião que me refiro e não a qualquer mercantilismo… O objetivo da ciência é exatamente o mesmo, mas por outras vias. Quanto ao facto de a maioria que prega a religião não ser perfeito, aí estou totalmente de acordo consigo; se bem que neste mundo ninguém (ou quase ninguém) consegue ser perfeito. Um abraço amigo desde Portugal!

  4. Kelvin disse:

    Só espero que “ELES” depois dessa descoberta não brinquem de DEUS, pois apesar dos erros da humanidade na qual até o momento não vi acerto. Vai ai um vídeo musical das antigas.
    http://www.youtube.com/watch?v=cqJFR_azZAg
    e essa tbm de 1973 – http://www.youtube.com/watch?v=KJvbr4RVDFM
    Sabe já faz tanto tempo que presenciamos Disco Voador e ainda continuamos com medo do desconhecido. (Fazer o quê né).

  5. thiagvncs disse:

    Zo queria saber o que e um protão? E um proton gigante e?

  6. Marcelone disse:

    Descobriram o avô do Bozo!

  7. Rodrigo Costa disse:

    deixa eles procurarem, procurarem….até cansar…rss…desse jeito q procuram, eles não vão encontrar o que querem.

  8. 20iluminar disse:

    Repararam como a disputa entre estadunidenses e europeus é acirrada para certos assuntos científicos? Ninguém quer perder a liderança e nem as verbas para bancar os salários dos envolvidos. Ainda mais em época de crise econômica naqueles países. E o mais interessante é que nenhum deles chega com respostas definitivas. Sempre são estudos preliminares e que nós, pobres mortais, nunca teremos condições de contradizê-los, pois nos falta os equipamentos para elaborar e defender teorias. Perguntem a qualquer um desses cientistas se eles já tem algum estudo preliminar de vida extraterrestre. Se têm, porque não divulgam com alarde, como estão fazendo com a “partícula de Deus”?

  9. Eduardo LBM disse:

    Bom, agora, além de brincar de Deus, pode-se também criar as sementes da tecnologia, algo que já imaginei há uns cinco ou seis anos:

    Já imaginou uma semente, um pequeno objeto pouco maior que um grão de arroz, mas que contém em seu interior um programa específico (como uma semente de verdade) e que ao ser colocada no solo, ela vai se desenvolvendo rapidamente e quem questão de algumas horas você tem… TADAAA! uma casa! Sim, com todos os compartimentos internos, e já com acabamento, além de ajardinamento na parte exterior. A semente pode incluir também um carro na garagem, uma TV de 42… e outras cositas más.

    Já imaginou uma semente que em poucas horas resulta numa Nave, pronta para viajar pelo Sistema Solar e até fora dele?

    Quem garante que nossos irmãos de fora já não chegaram nesse nível de tecnologia?

    Um bom dia a todos.

    • Eduardo LBM disse:

      Corrigindo: Boa colheita a todos!

      :-)

      • Hannah disse:

        Para mim o máximo seria a materialização de qualquer coisa e/ou realidade mediante vontade consciente.

        Acredito que materializamos nossa prória realidade (e/ou muitas coisas, acontecimentos dela) porém ainda de um modo inconsciente cujos efeitos são retardados justo por levarem algum tempo para se materializarem.

        Vc nunca presenciou uma ou mais situações as quais sabe, de um modo ao menos intuitivo (quase inconsciente), tê-la desejado? Tenho inúmeros insights assim! o.O.!

        • Marujo disse:

          É por aí, Hannah.
          Tudo o que é, só é assim, porque, antes, foi “pensado” como tal. Tornou-se matéria, a partir de partículas que assim se conformaram, ou por uma força criadora, determinante; ou por força do acaso, do acidente, do empirismo.
          Ainda aposto minhas fichas no Velho Barão de Itararé, que dizia: “De onde voce menos espera, daí que não sai nada mesmo. Do nada não sai nada mesmo, Hanahh.
          Um grande abraço,
          E vamu que vamu (esperar pra ver quem foi que pariu o “Bosão”)!!!

    • Cris disse:

      Bom Dia Gatão! ;)
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      E vc nem teve a idéia da semente virar uma mulher!
      caraca! o que está acontecendo?????
      Bjusssssssssss

      • 20iluminar disse:

        É! Ficou estranho mesmo! rsrsrsrsrs

      • Johnny disse:

        Cris,
        Vai ver que é porque ele pode perder tudo pra mulher!!!! kkkkkk
        (que piada mais machista!!!) rsrs

        • Cris disse:

          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
          Este comentário foi baseado em alguma experiência sua???
          perai, mais um pouquinho… kkkkkkkkkkkkkkkk
          Bjussssss

          Sabe, em uma parte eu concordo… ou a mulher faz o homem prosperar ou faz despencar! Depende muito da mulher que se escolhe!

          • Johnny disse:

            Felizmente não é uma experiência própria!!!! rsrs
            Mas, tenho amigos que, digamos, escolheu a mulher errada!!! rs
            O homem é totalmente dependente da mulher e como você mesma disse, ou ela o ajuda a prosperar ou a despencar!!!
            Tomara que quando chegar a hora, eu escolha a certa!!! rsrs
            Bjussss

      • maurolevandoski disse:

        Tomara que seja uma semente genéticamente modificada, pois as últimas 4 que eu tive, tavam com defeito, kkkkkkkkk. Também, quem mandou escolher mau. Vai procurar mulher em boteco dá nisso. As que prestavam eu não queria. Ainda bem que eu não tive “sementinhas” pra sustentar.

        • Cris disse:

          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
          Êita lelê! ;)
          Olha, vou te dizer uma coisa, está meio difícil hj em dia encontrar pessoas que realmente valham a pena viu!
          Essa das sementinhas, foi muito boa! kkkkkkkkk
          Bjusssss e boa sorte!

        • Hannah disse:

          Não nasceram “brotinhos”, heim?! Ainda bem mesmo! :D

          Bem se diz que: “Filhos, quem os têm não quer perder, quem não os têm não está perdendo nada”! o.O.!

          • maurolevandoski disse:

            hannah, com todo o respeito, sem ofensas, foi um amigo meu que me disse essa frase e não pude evitar: “FILHOS, 30 SEGUNDOS DE TESÃO, 30 ANOS DE TENSÃO”. N3M3, me perdoe também, e a todos do ovnihoje. abraços (abraços? não pode ser beijos?) kkkkkkkkkkkkkk. ah, eu tenho uma filha de 7 anos que eu amo muiiiiiiiiiiiiito mesmo, é minha alma gêmea (já a esposa….?).

          • Marujo disse:

            Lembrei do Poeta:

            “Filhos… Filhos?
            Melhor não tê-los!
            Mas se não os temos
            Como sabê-lo?
            Se não os temos
            Que de consulta
            Quanto silêncio
            Como os queremos!
            Banho de mar
            Diz que é um porrete…
            Cônjuge voa
            Transpõe o espaço
            Engole água
            Fica salgada
            Se iodifica
            Depois, que boa
            Que morenaço
            Que a esposa fica!
            Resultado: filho.
            E então começa
            A aporrinhação:
            Cocô está branco
            Cocô está preto
            Bebe amoníaco
            Comeu botão.
            Filhos? Filhos
            Melhor não tê-los
            Noites de insônia
            Cãs prematuras
            Prantos convulsos
            Meu Deus, salvai-o!
            Filhos são o demo
            Melhor não tê-los…
            Mas se não os temos
            Como sabê-los?
            Como saber
            Que macieza
            Nos seus cabelos
            Que cheiro morno
            Na sua carne
            Que gosto doce
            Na sua boca!
            Chupam gilete
            Bebem shampoo
            Ateiam fogo
            No quarteirão
            Porém, que coisa
            Que coisa louca
            Que coisa linda
            Que os filhos são!”

            Tenho um. Amado e único (hehehehehe)
            Um abraço do Marujo.

    • Ejba disse:

      Capsule corp.

      Abraços

  10. Gliese581g disse:

    Nada me tira da cabeça que esses caras estão trabalhando num buraco de minhoca ou máquina do tempo! Para mim é só a ponta do Iceberg!

  11. 666Dark disse:

    Pois é, eles vão procurando, procurando, até explodirem todo o universo! Certas coisas nas mãos de “crianças” é uma irresponsabilidade! Nóis merece…

    • CeticismoTotal disse:

      Quem disse que são “crianças”?

      Quer saber o que é “criancisse”???

      “Criancisse” é acreditar que NIBIRU vai aparecer “do nada” em 21/12/2012 e causar uma catástrofe mundial.

      Sds.

  12. coelho disse:

    Porque será que o acelerador de partículas esta na Suíça?
    Será por ser o pais da elite mundial? Um dos maiores banqueiros suíço afirmou que a Suíça será o ultimo pais do mundo onde a crise mundial vai chegar…. Já vi um filme onde o portal dimensional deles e igual ao acelerador de partículas na Suíça. Vou comprar um bilhete de visita ao acelerador de partículas…

  13. ARNALDO SALLES disse:

    Posso ser taxado de ignorante, mas não tem problemas, sou livre para pensar e expor minhas opiniões. Quando descobrirem, “PELO MENOS”, a cura da AIDS – somente dessa enfermidade terrível – aí eu começo a colocar minhas barbas de molho. Do que me interessa partículas de Bóson? O que isso vai melhorar a minha vida? Acho que o nome ficaria mais sensato se batizassem como “Partícula do demônio” – Não que eu esteja ofendido por motivos religiosos, mas não seria uma outra opção? Uéééééé, querem valorizar as suas loucuras usando um nome famoso, poderoso, de peso, que mexe com a maioria das pessoas? Por favor, se DEUS não existe, porque usar seu nome nessas maluquices? Para impressionar? Aliás o nome verdadeiro de DEUS é Yahweh, e pouco me importo com as crenças externas. Cada um acredite no que quiser, respeitando as crenças diversas. Eu cheguei ao planeta e DEUS já estava por aqui. Quem sou eu para criticar alguma coisa que não sei? Só se eu for realmente um ignorante. Posso ser criticado por estar miisturando crença com ciência, mas alguém pode me responder o PORQUE de classificarem esses trabalhos com o nome de DEUS? “Partículas de DEUS”, vejam só a forma de impactuar o achado. Eu ainda continuo achando que deveria se chamar partículas do demônio.

    • thiagvncs disse:

      E fica parado q nao da. Se vc fz um busca sobre iventos, inovacoes tec, vera q algumas comecaram de coisas ou argumentos aparentementes banais e q hj nos sao premordiais.

    • Alieksiei disse:

      AH!!! Faça-me o favor!

      Tu deste tamanho falando tanta besteira?!

      Pelo amor.

      • ARNALDO SALLES disse:

        SIM! Sou besta mesmo. Então, não seja egoísta. Me esclareça aqui qual a vantagem dessa descoberta? Aproveita me explica também porque não a chamam de “PARTÍCULAS DO PELÉ”. Para que colocar DEUS nessas maluquices? PARA IMPRESSIONAR? Estou aguardando a sua aula, grande mestre.

        • ARNALDO SALLES disse:

          O cidadão bota uma pilha e zarpa fora. E eu ainda entro nessa. Tô ficando perturbado mesmo.

        • Hannah disse:

          Homem, não ponha o Pelé nesta história que ele no mínimo vai querer cobrar pelo uso de seu famoso apelido, ligado à pessoa.

          E depois se algo der errado com esta experiência vão logo querer renomeá-la para “Partículas da Xuxa” (aí vem outro processo!)

          Deus é bonzinho e até permite a existência dos que sequer acreditam na existência Dele, tanto quanto aqueles que blasfemam contra O Próprio. ;-)

        • thiagvncs disse:

          Jajajaja, quem saber no futuro acharemos uma utilidade pra ela. E particula de Deus, é so um nome. Vc se sentiu ofendido por ela ter esse nome é?

          • ARNALDO SALLES disse:

            Não. Somente acho que tem muita abelha para pouco mel. Como sempre. Falam, falam, falam e acaba tudo na pizzaria.

        • Alieksiei disse:

          Eu te benzo eu te curo, amanha cê…

    • maurolevandoski disse:

      Arnaldo, dá uma olhada nesse artigo:
      http://leandrosan.wordpress.com/2007/08/12/a-cura-do-cancer-e-o-que-eles-nao-querem-que-voce-saiba/
      e tem ainda a babosa entre outros produtos naturais que ajudam e muito na cura do câncer. Mas como você já sabe, a industria farmacêutica não quer que você saiba sobre todas as curas para doênças incuráveis. abraços.

      • ARNALDO SALLES disse:

        Caro amigo maurolevandoski, o vídeo que você indicou fala sobre chalartanismo no qual eu considero uma grande realidade. Só não entendi sua posição, quando você diz que: “a indústria farmacêutica não quer que saibamos sobre todas as curas para doenças incuráveis” — SINCERAMENTE, você acha que existe mesmo esse comportamento na indústria farmacêutica? — Eu acho essa idéia um grande conto da carochinha. Essa história de BABOSA, AZEITE, GRAVIOLA ou outros tratamentos naturais folclóricos, não são comprovados cientificamente sua eficácia. Até em milagres os especialistas alertam: Continuem na fé, orando, mas não abandonem os tratamentos médicos, por favor, pois o risco de vida é alto. Um abraço.

        • maurolevandoski disse:

          arnaldo, esqueci de dizer que também não acredito muito nessas histórias, mas posso dizer com a maior certeza que, sim, existem curas que não dependam da industria farmacêutica, sou testemunho vivo dessa realidade, pois trabalhei em ambiente hospitalar durante 24 anos (tenho 42) e fui muito ligado à indústria referida, é uma máfia do tipo tráfico de drogas ilícitas (mas estas não geram impostos trilionários). vi, ouvi e vivi. mas em toda essa “vivência”, não posso provar nada. agora, se você me dá licença, vou lavar a louça. abraços.

        • Marujo disse:

          Bah, Arnaldo, aqui sou abrigado a apartear …
          Certa época da vida, estive em contato com gente do ramo farmacêutico industrial. O jogo é “pesadíssimo”. Como indústria, é mais poderosa do que a de armamentos. Grande parte de seus gastos envolvem atividades que seriam mais apropriadas a uma agência de (contra)espionagem ou a uma organização mafiosa. Gente “some”, governos “caem”, etc. O jogo é muuuuuito pesado.
          Um abraço, do Marujo.
          E vamu que vamu (tomar um Melhoral, pra evitar dor-de-cabeça)!!

    • Paulo Q disse:

      Caro Arnaldo essa questão da cura da AIDS e outras endfermidades não vão demorar muito a serem resolvidas.
      Segundo o cientista Aubrey de Grey, existe a possibilidade de cerca de 50% de em 25 anos podermos viver até 1000 anos.
      http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/11876_O+PROFETA+DA+IMORTALIDADE
      O grande problema que vejo, se isso vier a se concretizar será a superpopulação, fome, aumento da desigualdade social e desemprego entre outrops problemas.

      • ARNALDO SALLES disse:

        Grande amigo Paulo Q. Desde que o mundo é mundo, o homem tem dois grandes desejos: 1) Não morrer na MATÉRIA e 2) Provar a inexistência de um DEUS. — A natureza é sábia e equilibrada e você mesmo já percebeu e respondeu: superpopulação, fome, aumento da desigualdade social, desemprego, etc… Enfim, uma grande parafernalha. Tudo nasce, cresce, envelhece e morre. TUDO, vegetais, animais, insetos, pessoas, planetas e até ETs (pelo menos sabemos de algumas histórias a respeito), não é mesmo? Assim é a vida. Esse cientista Aubrey de Grey, a meu ver, é mais um idoso que já sente a proximidade do fim dessa VIDA FÍSICA E MATERIAL, onde você come uma feijoada, anda em um bom carro, tem um computador, ama as mulheres, brinca com os netos, vai a uma praia, viaja para lugares maravilhosos, festas em geral, enfim, vai chegar um determinado momento em que tudo isso ACABARÁ. Não adianta sonhar pois a vida é assim.

        • Edison Junior disse:

          Arnaldo, que decepção.

          2) Provar a inexistência de um DEUS?

          Não existe nada que leve a crer que esse deus exista.

          Até porque não precisa, ja vivemos no paraíso, vocês crentes que não percebem, a vida já é maravilhosa, aproveite, não espere nada alem disso.

          Abraço.

          • ARNALDO SALLES disse:

            Você não entendeu meu comentário. Eu, particularmente, sem que alguém me prove alguma coisa, ACREDITO EM DEUS. Outro detalhe, não sou seguidor de nenhuma religião. CRENTE é o que cre em algo. Se você acredita em extraterrestres (POR EXEMPLO) você é CRENTE. Ser crente é uma condição e não títulos. Chamar as pessoas de crentes, querendo rotular, é bastante primário. E o meu comentário amigo, fala exatamente isso, que vivemos em um mundo maravilhoso, mesmo com tantos problemas. Mundo físico onde fazemos diversas coisas, algumas até citadas no meu texto. Portanto, acho que você leu mas não entendeu nada do que falei e por isso está se decepcionando a toa. Para mim (MINHA OPINIÃO) essa busca desenfreada atrás de uma resposta sobre a origem do universo, é apenas um desejo de provar que DEUS não existe. Essa é a minha opinião pessoal, pois não vejo outro benefício nisso. Eu acredito em DEUS, respeito, e é uma posição pessoal. Eu acho (DE ACHÓLOGO) que o homem tem muitas outras coisas mais importantes para pesquisar do que ficar “fuçando” os segredos de DEUS. TALVEZ, por esse comportamento abusivo e intolerante, seja o GRANDE MOTIVO dos extraterrestres estarem nos “policiando”. As minhas teorias são loucas? Podem até lhe parece, mas são apenas minha. Você tem o direito de pensar da sua forma sendo crente ou não (cético). Um abraço e fique na paz.

            • ARNALDO SALLES disse:

              Esqueci de falar um detalhe. Mesmo no início de tudo, alguma forma de poder e inteligência apertou o “BOTÃO DE PARTIDA” de tudo isso. São as velhas perguntas sem respostas de sempre: Quem nasceu primeiro o ÔVO ou a GALINHA? — A PLANTA ou a SEMENTE? — Os ESPERMATOZÓIDES e os ÓVULOS ou seres vivos? — E QUEM CRIOU A PARTÍCULA QUE DEU ORIGEM A TUDO? E TIROU ESSA PARTÍCULA DE ONDE? e o final dessas questões é dentro do sanatório. Existem fatos que não necessitam ser explicados e basta. Até para o bem da nossa mente. Agora encerrei. Grande abraço.

      • Rhodner Paiva disse:

        Se vivermos 1000 vamos nos aposentar lá pelos 900. Tô fora. Toca pra frente meu funeral…hehe

      • ALEXANDRA disse:

        Oi paulo Q

        O estudo feito por esse cientista é para a manutenção do corpo atacando o envelhecimento antes que ele aparece, isso eu entendi, o que acontece que mesmo mantendo a juventude das células não impediria de doenças inclusive virais atacarem nosso organismo e a ciencia por mais que seja “adianta” rsrs adoro essa balela, então a ciencia por mais que seja adiantada ainda não conseguiu curar vírus nenhum, simplesmente não existe cura para nenhum tipo de virus o nosso organismo que aprende a mata-los por conta propria e como o virus HIV é muito mutável não adiantaria nada ter como viver mil anos se um simples virus te tiraria a vida em vinte anos, isso ao meu ver que o Arnado ficou indignado, descobrem a particula de sei lá o que e não conseguem destruir um ser microscópico. Abç amigo, e obrigado pelo link muito boa a matéria.

    • BECKER disse:

      Caro Arnaldo em relação a sua pergunta, sobre o nome “partícula de Deus”,dá-se ao fato simples, de que, segundo as religiões no geral Deus criou tudo que existe, certo,então no que se refere a partícula higgs, ela teria estado logo após o Big bang sendo este dado origem ao universo, segundo os cientistas.
      Logo o nome da partícula bóson de higgs é comparado, por fazer parte da criação do universo,sendo atribuído o nome partícula de Deus.
      Não o chamam de “partícula do demônio” porque ninguém fala que o demônio criou o universo.
      Abraços…

  14. Mcnaught disse:

    Repetindo rs.

    Nunca ficamos na mesma.

    Isso é coisa para quem não sabe enxergar nas entrelinhas. São pessoas com pensamentos assim que são facilmente controladas pelo acobertamento e pela mídia.

    Existiram guerras e junto com “elas´´ inovações surgiram. Muito da tecnologia de veículos, na área da medicina e a própria internet são resultados de pesquisas e invenções feitas em épocas de guerra e corrida armamentista.

    Por que enviam o homem a Lua e não acabam com a fome do mundo? Uma coisa não tem nada a ver com a outra. A fome e miséria são resultado de uma população a qual não exige o cumprimento das promessas dos seus governantes. Temos o costume de apontar o culpado disso e daquilo, mas também somos culpados. Votamos errado, não exigimos, ficamos em nossa zona de conforto apontando isso e aquilo.

    Injetaram dinheiro na Nasa e o que aconteceu? Através das pesquisas e invenções da Nasa hoje alguns hospitais possuem braços mecânicos que fazem importantes cirurgias com 100% de acerto e perfeição. Vou somente dar esse exemplo entre milhares que conheço.

    Quando um grupo de pessoas buscam por uma resposta ou uma invenção, ao trilhar o caminho eles se deparam com inúmeras outras coisas. Inclusive coisas que beneficiam a humanidade. Se não beneficiam, como no caso da bomba atômica, novamente eu cito que a culpa não é do inventor, mas do governo que utiliza a invenção.

    Dizer que descoberta da partícula não é nada e “que não sabem de nada´´ pode ser um engano. Não deixem a mente apenas enxergar o lado negativo das coisas.

    Isso é um avanço com certeza, pois até chegar na pesquisa em sim, inúmeras coisas foram descobertas. Inclusive para criar o local da pesquisa, ou seja, além de inovações na área da física, também houve inovações na are da engenharia.

    Ah! Mas a humanidade esta engatinhando rs. P#**r@, se esta se mexendo (movimentando) melhor do que ficar parado com uma mente pessimista a qual não é capaz de ter uma visão ampla das coisas e não enxergar que saímos da invenção da roda até o espaço sideral.

    []´s

    • vulgo07 disse:

      Não consigo acreditar que alguém pergunte: “E daí ?… o quê muda com isso ?…”

      …inacreditável…

      abçs

      • ARNALDO SALLES disse:

        OK! Então me explica porque eu sou o primeiro a perguntar isso.

        • vulgo07 disse:

          …não é nada pessoal… é só uma indagação minha… porque com certeza muda MUITA coisa, em teoria… a princípio abre a premissa de que poderíamos criar QUALQUER coisa a partir dos elementos primários… poderíamos ter em casa uma “impressora” que pudesse “imprimir” qualquer objeto… um celular… um sanduíche… a “semente” do Eduardo… e concordo contigo que é DEMASIADO para o homem ter esse controle…

        • vulgo07 disse:

          oi, Arnaldo…desculpe a demora…

          …nada pessoal… só que parece óbvio que MUITA coisa muda a partir da descoberta dessa partícula, SE A TEORIA FOR CORRETA…claro que por enquanto só comprovamos que ela existe… mas imagina se/quando dominarmos as técnicas de manipulação dessas partículas elementares… poderíamos criar qualquer coisa, até o que disse o Eduardo mais acima…
          Como vc disse abaixo… pode chegar a ser motivo de preocupação até dos “guardiões intergalácticos”…

          abçs

          • ARNALDO SALLES disse:

            Claro eu sei que não é nada pessoal sua opinião e eu também, não nego, gosto de provocar um pouco para esquentar os comentários, tornar o assunto mais interessante e até entender melhor as questões colocadas. Ultimamente ando mais por fora que umbigo de vedete nesses assuntos referentes a átomos, partículas, aceleração etc. Mas vou aprendendo devagar. Um grande abraço.

        • vulgo07 disse:

          kkkk… tinha respondido de manhã, mas não aparecia… respondi de novo, e daí a antiga apareceu… abçs…

      • Mcnaught disse:

        Pois é Vulgo07 rs.

        A resposta é simples: – Enxergar. Ter interesse em pesquisar os assuntos, ler a respeito para um melhor discernimento das coisas. Juntar infromações. No mínimo ler a matéria do post rs, isso já ajuda a evitar enganos bobos

        Observe a mente humana a qual tem forte tendência a ser negativa. Eles diziam ao TESLA: -Você vai desperdiçar tempo e dinheiro. E com certeza ele deve ter escutado a mesma frase das mentes medianas: – Pra que serve isso que você esta trabalhando? Você não deve mexer nas coisas de Deus/ natureza. E ainda bem que ele seguiu e contribuiu muito com a humanidade.

        Observe a mente humana a qual tem forte tendência a ser negativa. Eles diziam ao EINSTEIN: -Você vai desperdiçar tempo e dinheiro. E com certeza ele deve ter escutado a mesma frase das mentes medianas: – Pra que serve isso que você esta trabalhando? Você não deve mexer nas coisas de Deus/ natureza. E ainda bem que ele seguiu e contribuiu muito com a humanidade.

        Entende camarada Vulgo07? É uma certa preguiça mental ao ter diante de si um Google que serve de biblioteca virtual, para um melhor entendimento e analise das coisas e não utilizar. É um engano andar com pedras nas mãos e observar apenas um lado das coisas.

        Entendo quando você utiliza a palavra inacreditável, pois evoluímos em diversas áreas. Temos transplantes de órgãos. Imagine o quanto os médicos (cientistas) sofreram com as mentes medíocres que foram contra dizendo: – Pra que serve o estudo/pesquisa do corpo humano?

        Parabéns cientista que contribuíram e contribuem para humanidade. Se descobertas foram feitas é porque não continuamos na mesma. É porque sempre existem pessoas que sabem algo mais em relação as coisas.

        Mesmo num mundo onde existem pessoas que levantam bandeiras do “Contra´´ sem nem ao menos saber do que se tratam as pesquisas, do quanto isso irá contribuir para as futuras gerações, eu dou os parabéns aos cientistas.

        E Vulgo07: Quando as pessoas criam um certo bloqueio em suas mentes ao ponto de não querer enxergar, então as letras, os estudos, os links, ficam invisíveis.

        []´s

    • Josue disse:

      Hemisfério esquerdo esquentando.

    • serama disse:

      Mcnaught, posso adiantar que aqui em Portugal (Universidade de Coimbra), um grupo de incestigadores acaba de descobrir uma seringa a laser, em que não é necessário agulha. Pode parecer banal, mas há muita gente que vai adorar essa descoberta! Para diabéticos que não gostam de ver o corpo picado das agulhas é muito bom. Um abraço!

  15. nilton disse:

    Ha,amigos,boson de Higgs,Particula de Deus,hahahha,deixem os cientista brincarem eles nunca chegarao ao fio da miada isto e como o doce amor em pedacos a irma faz mas nao fica legal ai chega a mamae ou a vovo e fala isto e assim e fica muito legal uma coisa divina de bom, acredito que temos algo em particular colocado pela mao do criador a fonte de tudo e ai nunca chegaremos,embora nunca seja infinito pq na historia de Peter Pan tem a terra do nunca e ele entrava la e saia normalmente voando,acredito no pensar a c oisas mais extravagante q nao exite ha as possibilidades de haver. abracos a todos do oh.,tchau.

  16. tuna disse:

    Ainda que tudo tenha se iniciado com apenas uma partícula, como explicar o próprio espaco, será que já existia ou foi o big bang que também o criou? Acho que o ser humano nunca vai saber a verdadeira resposta, tudo o que sabemos até hoje é baseado no que temos neste planeta o que dirá, entao, todo o resto espalhado pelo universo ou universos se for que sao paralelos.

    • 666Dark disse:

      A minha idéia do espaço é simples. O espaço é o nada e o universo, planetas, estrelas e etc é o que existe.

      • tuna disse:

        Isso me faz pensar que o espaco é infinito,já o universo pode se desfazer com o chamado big rip (grande ruptura), mas é incrível tudo existir através de uma partícula e de onde ela veio.

        • serama disse:

          Essa partícula que foi descoberta e que Higgs formulou, e uma partícula que pode ajudar a definir se o Universo é aberto ou fechado, ou seja se ele se expande indefinidamente ou se em qualquer momento para a expansão e inicia uma retração. A Partícula de Deus pode ser a “cola” que faltava ao universo para não ser “aberto” mas sim “fechado”. No meu modesto entender o Universo é fechado e já iniciou o processo de encolhimento. Quando há uma explosão, os detritos afastam-se a grande velocidade nos instantes iniciais e depois vão abrandando a velocidade à medida que o tempo vai passando… do mesmo modo o universo iniciou uma expansão no momento do “big bang” e agora estará a encolher até ficar todo condensado num ponto minúsculo, o qual gerará nova explosão, nova expansão, num pulsar infinito… “deja vu”… quem não teve ainda essa sensação de ter vivido determinado acontecimento? Pois é… já vai há tantos milhões de anos, que a maioria das coisas varreu-se-nos da memória! Isto é só teoria, atenção!

          • vulgo07 disse:

            hehehe… pois é… futebol e crença não adianta discutir… ninguém quer “perder”…hehehe… melhor nos atermos à notícia…

            quanto à teoria… não está acontecendo o contrário nesse momento ?… o universo não está está EXPANDINDO CADA VEZ MAIS RÁPIDO, até o momento em que vai haver o “big rip” ?

            • serama disse:

              Vulgo07, eu não acabei a minha ideia sobre a teoria formulada. É claro que o universo está a encolher cada vez mais rápido e não a expandir… se o universo se expandisse indefinidamente e cada vez mais rápido, não haveria “big rip” mas um congelamento cósmico ou coisa que o valha. Faz sentido haver um pulsar do universo, qual coração a bater (contração, expansão)… não cabe na minha cabeça outra teoria e já a defendo muito antes de se falar no bosão de Higgs.

          • tuna disse:

            Sim Serama, é só teoria CLARO, até agora é o que mais faz sentido como o tal exemplo da bexiga (quando infla, se expande ficando os pontos distantes um do outro, quando murcha se encolhe juntando os pontos novamente) e acredito que é uma constante, as coisas estao sempre se renovando como a natureza.Obrigada.

    • ARNALDO SALLES disse:

      E o mais engraçado de tudo, é que a verdadeira intenção dessa busca é provar que DEUS não existe, porém, usam seu nome nas descobertas para causar impacto e sensação de superioridade. Veja só o título “Partículas de DEUS”. Saindo do lado religioso para não causar bombardeios externos, porque não classificam como “PARTÍCULAS DO PELÉ”? Essa teoria BIG-BANG é o maior fiasco da ciência. Apenas prova a pequenez do ser humano. Não sabem nada de NADA.

      • ARNALDO SALLES disse:

        O que esses malucos irão arranjar é mandar tudo pelos ares qualquer hora dessas.

        • ARNALDO SALLES disse:

          SERIA ESSE O GRANDE “MOTIVO” para as visitas constantes de veículos extraterrestres? Estão preocupados com a nossa inquietação sobre átomos, prótons, partículas e sei lá mais o que? QUEM SABE?

        • Josue disse:

          Fique tranquilo meu amigo eles só chegarão até onde é permitido.

        • Hannah disse:

          Será que “tudo irá pelos ares” bem na data 21.12.2012? E por isso todos ficaremos na escuridão por três dias? (Hehehehe)

          O mundo depois desta pode não acabar, mas que vai ficar [mais] estragado depois de uma “ca.ca.ca” dessas, vai! xD

  17. juliano disse:

    Que achar particula de Deus nada o universo vai muito além do nosso conhecimento pois deve ter materiais e etc q nem conhecemos ….
    è muito mistério

  18. Mulder disse:

    Temos colegas aqui neste blog que demonstram profundo conhecimento deste tema, então acho até interessante mostrar até onde pode chegar um leigo como eu através de simples pesquisas na internet, e aproveito para submeter humildemente minhas conclusões às suas criticas.

    Eu pude vislumbrar pelas minhas simplórias pesquisas a mais absolutamente fascinante importância nesta descoberta, pois se compreendi corretamente esta partícula teórica chamada bóson de higgs seria a menor partícula existente, responsável pela formação da matéria através da sua interação de “n” maneiras com as demais partículas já conhecidas. Sendo assim, o conhecimento desta mecânica permitiria ao homem compreender a origem e a composição da matéria de tudo o que existe, e quem sabe, na evolução deste conhecimento, aprender a manipular estas composições… sem pesar muito diria que, do lado do bem, seria possível extirpar doenças, criar seres vivos perfeitos (fisicamente…), criar energia limpa, alimentos 100% seguros e saudáveis… avanços inimagináveis em transportes, comunicações, medicina, em todas as ciências… mudaria de forma inimaginável nossa maneira de existir. Do lado do mal, dá medo até de começar a pensar… então acho que o codinome “partícula de Deus” é absolutamente pertinente… seria como descobrir o processo de criação de Deus, e por consequência começar a competir com ele…

    Bem, é apenas a minha viajada na maionese, mas fica ainda uma pergunta em minha mente… estaria o homem preparado moralmente para tamanho conhecimento? CLARO que não… mas então, em acreditando-se em Deus… será dado ao homem tal conhecimento? mas o homem está chegando perto… será impedido? Ou a natureza das coisas seguira seu curso normal, e o homem somente adquirira tal conhecimento na medida em que estiver preparado para tal? Talvez este conhecimento seja possível somente em uma “nova era”, aonde seres moralmente evoluídos avancem proporcionalmente na tecnologia… não seria então isto que teria acontecido com as civilizações de outros mundos que nos visitam, as quais aparentemente possuem tecnologia incompreensível e avanço moral notavel?
    Nossa, que viajada… melhor voltar para a Terra e para o trabalho, que as contas eu tenho certeza que vão continuar existindo! Fui!

    • Mcnaught disse:

      Não viajou não rs. Valeu.

      Logo de inicio parabéns por se referir a particula pelo seu nome correto rs: Boson de Higgs. Afinal, apelido até o Zé da padaria tem. Apelido é invenção a parte e uma coisa normal.

      Não posso te dar as respostas dos seus pontos de interrogações rs. Posso fazer o que nós humanos fazemos diariamente rs, ou seja, expressar minha opinião: “A natureza das coisas seguirão seu curso normal e vamos evoluindo em certas partes, pois nada no universo permanece o mesmo.´´

      Não haverá intervenção externa, pois não houve em Hiroshima e Nagazaki. É o que eu acho.

      []´s

      • Mulder disse:

        é como penso também… abs!

      • tonygalletti disse:

        Não houve intervenção naquele tempo, mas se houver intenção nuclear nestes tempos os alienígenas entram na jogada….. Procure saber sobre os testes nucleares e a anulação de dispositivos nucleares por parte de UFOS que ficam rondando as instalações nucleares.

        Depois daquelas bombas existem um pessoal externo de olho nas coisas aqui mesmo sob influência negativa de outros alienígenas reptóides.

        • wtcneto disse:

          Caríssimo Senhor

          Peço de antemão escusas pela minha indelicadeza!
          A título de curiosidade poderia informar qual a sua formação profissional?
          Acompanho diariamente suas teses e pactuo de algumas delas.
          Elas são perfeitamente factíveis, embora de dificil compreensão para profissionais que não militam na sua área de atuação.
          Creio não possuir intelecto suficiente para entender totalmente seu sentido!
          Único conselho é para que V.Sa. procure concatenar melhor suas idéias, utilizando o vernáculo pátrio, como, aliás, você o faz, mas sem o necessário brilhantismo!
          Atenciosamente

          Sabedor de suas teses, aliás perfeitamente factíveis,

          • tonygalletti disse:

            Infelizmente você terá que elaborar um fichamento sobre o que eu tenho escrito aqui em “posts” antigos pra depois tentar “concatená-las” adequadamente.

            • wtcneto disse:

              Caríssimo Senhor

              Notei no texto de sua autoria uma certa ironia!
              Tal postura não se coaduna com sua capacidade e educação!
              Em momento algum disse que suas teses são ilógicas!
              Apenas pedi, educadamente, para que você escrevesse observando a nossa língua pátria!
              Parece-me que V.Sa. entendeu estar eu querendo testá-lo!
              Lego engano, pois depois de tudo que li sobre o que você pensa sobre os mistérios do universo é possível identificar um alto nível perspicácia, conhecimento e inteligência sobre os temas.
              Vem dai a minha primeira indagação sobre qual a sua formação!
              Somente isso!
              De fato, não consigo entender algumas (eu disse: algumas!) teses suas, mas outras compreendo perfeitamente!! Afinal penso, logo existo!
              No mais, não escrevo normalmente deste modo! Verifiquei em todos os “posts” de sua autoria e percebi que você ao ser contrariado por outros participantes se torna rude! Suas palavras são ásperas! Fique mais calmo ao escrever!
              Mas como diz o ditado “cada uma na sua” e eu vou é ficar na minha e peço desculpas por qualquer palavra que tenha dito já que minha intenção não era ofendê-lo.

              Em tempo: Informo minha formação acadêmica: Sou Advogado, Pós-graduado “stricto sensu”, Professor, Piloto de vôo à vela nas horas vagas, Trekker de carteirinha, casado e pai de um casal de filhos!

              • tonygalletti disse:

                Já cursei Letras(Língua Latina)(UFPA), Jornalismo(UFMT) e Relaçoes Internacionais(Unb), mas não quis formar em nenhum… Entrementes eu cursei EEAR e formei em Controle de Tráfego Aéreo, mas eu era indisciplinado e muito revolucionário pra ser militar. Hoje sou reformado da FAB e tenho hoje um salão de beleza que vive cheio de mulheres lindas… Vou vender o salão aqui em SP – Pretendo ainda este ano fazer um curso pra virar DJ de House Tribal… E fazer um cruzeiro no mediterraneo de 1 dias em 2013…

          • ALEXANDRA disse:

            Jesus vou colocar no google tradutor oq que vc disse kkkkkkkkk, é mais fácil entender o que o tony fala do que entender esse texto escrito com um linguajar digamos assim tecnico rsrs, Abç.

            • vulgo07 disse:

              …óia o colóquio do amigo…

            • Jam disse:

              Alexandra, você nao lembra dele do Hino nesta hora? Nossa até parece o Compositor do “Hino Nacional Brasileiro”, me fez lembrar um pouco as palavras escritas por ele.

              Escreveu bem, mas um pouco difícil de entender o que foi escreveu, com um bom raciocínio – acho que se consegue entender, brincadeira…

              Abs…

            • VooLivre disse:

              Boa tarde,
              Consegue entender mesmo? rsrs Eu não consigo…..
              Tenho evitado entrar nestas discussões, apesar dos dedos coçarem….., especialmente sobre a existência ou não de uma “vontade e decisão criadora”. Seu nome, sua essência, sua forma? Não está no meu limite de entendimento e, também não é necessário estar. Não se trata de uma crença e sim de uma paz interior, que promove harmonia com o todo.
              Tenho lido afirmativas feitas – não apenas suposições – com uma ênfase descabível, para não dizer outra coisa, que agridem, em sua grande maioria, o humilde cabedal de conhecimentos que possuo. Mas, as leio, e mesmo na total discordância, respeito as fontes das informações.
              Tenho cuidado de, até para aquilo que possa comprovar experimentalmente, não me atrever a afirmar aos demais como verdade absoluta, mesmo porque ela não existe na minha modesta opinião. O observador sempre interfere no fenômeno observado, meramente pelo simples fato de observar.Outro observador…Outro resultado….
              O que dizer das demais questões, especialmente às relativas a nossa essência, ao nosso espírito e ao conjunto de valores e crenças que cada ser humano carrega consigo? São inobserváveis, imperceptíveis para muitos, apenas alguns tem o espírito suficientemente trabalhado para acessar essas informações, simplesmente por estarem impregnadas na alma, não na mente.
              Afirmar com toda ênfase que “Deus não Existe”, porque nenhum dos que acreditam em sua existência possa prová-lo? Argumento primário!
              Num contexto dialético, também primário, posso então afirmar, “Deus Existe”, porque nenhuma individualidade por si só, nem mesmo a totalidade delas, consegue me provar que não existe.
              Confundir “Deus com Religião” é não ter a menor noção, também, do que seja Religiosidade. Isto, porque tentar encontrar Deus fora de si mesmo é impossível. No que se lê, no que se vê, no que se toca, etc, não se vai encontrar, ah, e também não estará presente em qualquer “holograma” que se possa “receber”. Aliás, que coisa estranha………”Receber” hologramas? Eu entendo que todas as nossas idéias, nossos insights, sejam pacotes holográficos.
              Se, individualmente, as idéias são fruto de um processamento da mente em interação com o ambiente externo através dos sentidos, interpretando essas informações pelo acesso aos sistemas de valores e crenças que cada um possui em si mesmo, sendo este ambiente externo holográfico, todas as imagens mentais geradas também, necessariamente, são hologramas, ou não?…..Se sim, todos, sem excessão, constroem hologramas . O todo é holográfico. Então, o que seria “recebido”?
              Focando no tema inicial, quem nunca olhou para dentro de si mesmo não poderá entender! Por isso precisa de provas materiais. Precisa acreditar, não entende o sentir, a completude do ser. Seus processos se dão apenas à nível mental, facilmente manipuláveis por “aqueles” que, talvez ingenuamente, considere estar-lhe fornecendo “a verdade absoluta”.
              Ah, finalmente, não entendo por que afirmar que a existência de seres extra ou intra-terrestres inviabilize a existência dessa “vontade e decisão criadora”. Esta, ainda não alcancei!
              Abç.

              • VooLivre disse:

                Desculpe,

                exceção

              • ALEXANDRA disse:

                Oi vooLivre, tudo bom meu querido?

                Realmente as pessoas veem A FONTE de modos diferentes, os mais céticos a chamam de natureza, o Tony a descreve como um rio que podemos senti-lo mais não mudá-lo, os mais fiéis a chamam de Deus e por ai vai… Mais é isso mesmo tudo que existe foi criado por algo que foi criado por algo que lá no começo vai se chegar na FONTE, e concordo contigo temos que olhar dentro de nós, a busca é dentro é lá que vem os “hologramas” não dá para provar e nem precisa, mais dá para sentir e tem sim muitas respostas que vem quando estamos prontos para recebe-las, para que não haja disputas de opiniões precisaríamos estarmos todos no mesmo patamar evolutivo e bem sabemos que não é assim que a banda toca por que o caminho de cada um é e tem que ser diferente senão não funciona a engrenagem, eu tbm discordo de alguns pontos de vista mais me restrinjo a analizá-los e ver o que sinto a respeito para ver se consigo absorver algo sobre aquele assunto que ainda não tinha percebido, agora se me perguntar se A FONTE é um ser amoroso que fica a nos vigiar e cuidar de nós em tempo integral ai já tenho minhas dúvidas pq não gosto muito de humanizar ESSA FORÇA, penso que ai que está o erro querermos identificar ESSA FORÇA com os nosso tão pequeno conceito do que é a vida, não dá, se vc LHE der um nome é pq ainda está longe de ACHA-LO, e é onde surgem essas discussões bobas que ambos estão errados, ESSA FORÇA não toma partido, não vê as coisas como pecado ou blasfemea, ELA SÒ È e pronto, agora o que é rsrsr ai estou muito longe de imaginar, esse é um poukinho do meu conceito pq ele todo ficaria escrevendo por horas rsrs, abç amigo, gosto dos seus post.

                • VooLivre disse:

                  E eu dos seus……

                  Pois é assim mesmo, quando temos a força, como você chama, impregnada em todo o nosso ser, não é necessária qualquer prova de sua existência, não é uma questão de crença, é a nossa própria realidade.
                  Por isso, esses temas fluem em nossas mentes como um “verdadeiro rio” em seu curso, sem obstáculos de qualquer espécie, mas sempre correndo em direção da luz.
                  Abç.

        • Hannah disse:

          Quanto a isto é exatamente o que tb penso! :D

      • Marujo disse:

        O preocupante, Mc, não é a pesquisa (pura) em si. Os aproveitamentos dados às descobertas é que “são elas”. Se a “mãe-de-todas-as-partículas” for “explosiva”, “venenosa”, “corrosiva”, letal de alguma forma, tu sabes bem qual a primeira aplicação que vão dar ao “Bosão”, né … (financiamento 100% garantido).
        Um abraço, do Marujo.

        • Mcnaught disse:

          “Se a “mãe-de-todas-as-partículas” for “explosiva”, “venenosa”, “corrosiva”, letal de alguma forma, tu sabes bem qual a primeira aplicação que vão dar ao “Bosão”, né.´´

          Sei sim. Pelo que conheço da nossa espécie só me resta concordar rs.

          []´s

    • Drica disse:

      Vc não viajou não…Para nós espíritas e espiritualistas no geral, essas pesquisas são muito importantes. Estão comprovando cada vez mais a existência espiritual e o que Kardec já narrava no livro dos Espíritos em 1857 e no livro “A Gênese”.
      Isso que vc narra, nós Chamamos de Fluído Cósmico Universal(matéria elementar). Toda a matéria como conhecemos é originada dele.

      Vivemos, todos nós, os encarnados e os desencarnados, em um meio comum formado de Fluído Cósmico Universal. Mergulhados nos encontramos nessa “substância primitiva” que absorvemos automática e inconscientemente, por várias portas de entrada, destacando-se a respiração e os centros de força vital, também chamado “chakras” (discos ou vórtices energéticos).

      Ä O Fluido Cósmico Universal – FCU:

      Constitui-se na própria matéria primitiva, da qual derivam todas as demais formas de matéria e energias. Preenche todos os vazios do espaço, estando presente em toda a natureza. Por ser o elemento gerador de todo o restante das manifestações materiais e energéticas, guarda similaridade e afinidade com estas, podendo, muito facilmente, sob a ação de uma vontade, interagir com todas, inclusive mudando suas propriedades físicas, temporária ou permanentemente. Os espíritos utilizam-se do FCU para realização de muitas ações, inclusive como “matéria prima” para suas intervenções sobre a matéria, no plano espiritual e no plano material. Os espíritos utilizam o FCU como “amálgama” (s. m. Liga de mercúrio com outro metal; (fig.) mistura de coisas diversas. (Do lat. amalgama, do ár. almalgama.) para compatibilizar a utilização conjunta de diferentes tipos de fluidos, energias e mesmo matéria, graças a afinidade do FCU com todos, por ser o elemento primitivo. A possibilidade de manipulação consciente do FCU é proporcional ao grau de evolução do espírito.

      Parabéns cientistas…..estamos caminhando….só não sei se esta partícula já é a última….(eu pessoalmente, creio que ainda não é)

      • Mulder disse:

        Drica, legal vc expor abertamente sua crença aqui (da qual compartilho), pois este blog já passou por maus momentos devido ao tema “religião”, então eu por exemplo procuro evitar, mas é realmente muito empolgante ver a ciência caminhando para comprovar com fatos concretos “coisas” que alguns de nós creem apenas na base da intuição e da sua própria razão, possibilitando-nos enfim a compreensão cientifica de muitos “mitos”, será como o “ver para crer”. Na verdade é muito emocionante (e assustador…) termos o privilegio de estar aqui, vivendo no limiar de uma transição tão grande para a humanidade.

        • Drica disse:

          Oi Mulder…..aí que está cara!……não encaro como religião, levo mais como ciência. Sempre fui fascinada pelo mistério da existência.
          Me identifiquei pelas pesquisas realizadas por esta filosofia e que cada vez mais a ciência prova estarem no caminho certo.
          Pena que muitas pessoas a vejam mais só como uma religião e poucos conhecem o trabalho metódico e de caráter científico realizado para a codificação feito por Kardec.
          Infelizmente, somos tapados consencialmente e pagamos caro por isso. Muito já poderia ter sido descoberto e revertido em benefícios para a humanidade.

      • ALEXANDRA disse:

        Oi Drica

        Tinha me esquecido do FCU, nossa que cabeça a minha rsrs, agora dá pra começar a entender o que é essa partícula que descobriram e por que eles estão tão alvoraçados por essa descoberta, mais me diz aqui Drica vc acha que já tem o homem evolução suficiente para lidar com essa partícula? Apesar que nada chega até nossas mãos se não estivermos prontos para obtê-lo, mais sabemos que a ciencia chega antes da moralidade e isso pode então trazer algum transtorno a nós por algum periodo? queria saber sua opinião, abç amiga!

        • Drica disse:

          Sempre escutei que as tecnologias e informações são passadas de acordo com o nível de evolução da consciência do ser humano. Mas mesmo assim…. não deixamos de ver que sempre alguns as levam para um outro lado, em benefício próprio. Com isso acabam causando alguns problemas graves. (Como ocorreu com a bomba atômica)
          Agora, digo que nada é por acaso!Se foi permitido é porque infelizmente tínhamos algo para aprender com isso. E assim vai ser com as futuras descobertas.
          Então….bom, quem sou eu para opinar sobre isso….masss, penso que essa descoberta pode ser um auxilio no despertar de mais seres humanos para outras realidades antes do fim total da transição. Quando esta acabar, a Terra não terá mais problemas com a tecnologia em sí, pois esta será manejada pelas consciências elevadas que estão
          descendo para a Terra de um tempo para cá.
          Mas antes disso….hehehe…..
          Vamos esperar para ver as novas pesquisas …e até onde esta partícula nos leva….
          E viva 2012!

    • vulgo07 disse:

      acho que é por aí… apoiado….

  19. kbçaok disse:

    O apelido original dado pelos cientistas envolvidos no projeto era “goddamn particle”.

    • ARNALDO SALLES disse:

      GODDAMN – Não entendo inglês. Costumo utilizar o s Translator da internet. Mas a tradução dessa palavra GODDAMN que localizei foi MALDITO. É isso mesmo?

      • 666Dark disse:

        Pois é, é exatamente isso!

      • serama disse:

        Os cientistas apelidaram-na de partícula maldita porque sabiam que ela tinha de existir mas não a conseguiam localizar. Para compreender melhor o mundo quântico, sugiro um livro chamado “Física Quântica como Linguagem da Natureza”. Um abraço!

  20. Francis disse:

    “Cientistas da Organização Europeia para a Investigação Nuclear (CERN) anunciaram esta manhã a descoberta de uma partícula nova que pode ser o bosão de Higgs”

    “que pode ser o bosão de Higgs”

    Essas últimas palavras dão a intender que ainda não há uma certeza em relação ao que descobriram, se alguém poder me corrigir, por favor.

    Fala do Porta Voz dos Cientistas:

    “Foi um marco histórico, terá implicações globais no futuro, mas que representa apenas o começo de uma nova era.”

    Essas implicações é que me deixam com a pulga atrás da orelha…

    Reportagem no Jornal das Dez dessa manhã:

    “Cientistas estão cada vez mais perto da ‘partícula de Deus”
    http://g1.globo.com/globo-news/jornal-globo-news/videos/t/edicao-das-10h/v/cientistas-estao-cada-vez-mais-perto-da-particula-de-deus/2024628/

  21. Mendes disse:

    Acredito que essa matéria não está bem certa, não confirmaram ainda, PODE SER a particula. Seria bom editar.

    Físicos encontram provável ‘partícula de Deus’ – Folha de SP

    LHC detecta novo bóson, mas não garante ser de Higgs – Inocavao Tecnologica

    Abraço,

    • geekgata disse:

      Mendes ainda estão com dados preliminares, mas a confiabilidade chega 98%.
      É que está acontecendo é uma corrifa entre o CERN e o Tevatron, por isso todo dia tem anúncio novo.

  22. Acsa disse:

    Boa Tarde a Tod@s:
    Para quem se interessa em teorias paralelas a respeito do que os cientistas estão buscando com a partícula de Higgs, recomendo lerem o site abaixo:
    http://www.dominiosfantasticos.xpg.com.br/id644.htm
    Acsa.

  23. tonygalletti disse:

    “Devemos abandonar as antigas concepções. Quando nos referimos aos UFOs, temos que manter as nossas mentes abertas sobre a possibilidade de que possam existir civilizações desde um milhão de anos adiante de nós…. E ninguém precisa nos convencer disso, NÓS TEMOS AS PROVAS!” – Assim declarou a este documentário o renomado cientista e Professor de Física Teórica Michio Kaku.

    —-
    “Mentes moldadas em crenças não ficam abertas”.

    Tony Galletti

    • maurolevandoski disse:

      OU ENTÃO: EU PREFIRO TER UMA MENTE ABERTA PELO MISTÉRIO QUE FECHADA PELA CRENÇA. E o dr. Michio Kaku é o cara. abraços.

    • Mendes disse:

      Tony Galletti, o cientista Michio Kaku é budista, nao sei se vc ja estudou a tradicao busista tibetano, é interessante, além de crer de vida em outros mundos, levam em conta que está vida é como um sonho, tudo moldado pela dualidade e tb nao existe um deus como em outras religioes. Buda nao é deus para os budista e sim um pessoa normal que atingiu a iluminaçao. Abraço.

      • tonygalletti disse:

        Na verdade o budismo é o que me atrai e dou minha mão à palmatória. Porque na verdade eu não encaro o budismo como religião e sim como forma de vida e sentir a realidade holográfica ao redor.

        Eu compreendo o monge que fez isso em 1963 contra a repressão:

        • maurolevandoski disse:

          já ví diversos vídeos sobre este assunto. é uma verdadeira churrascada (com o perdão da palavra), mas pelo pouco que estudei sobre o budismo, isto não se trata de suicídio, e sim, uma tipo de provação de fé (?), de que o corpo físico não é nada e eles estão preparados psicologicamente para a morte, ao contrário daqueles que acreditam em……ah, deixa pra lá.

        • maurolevandoski disse:

          só corijindo o mel analfabatizmo: e sim, “um” tipo de. obrigado.

        • Mendes disse:

          Tb não encaro budismo como uma religião. No budismo existe muitas tradicoes e linhagens diferentes. Nao creio que um budista tibetano iria atear fogo ao corpo como esse monge viatnamita. Valeu

    • geekgata disse:

      “Mentes abertas demais por vezes deixam os miolos cairem no chão!” – Geekgata

    • serama disse:

      Isso escrevi eu ontem num comentário sobre o aparecimento de Ovnis! Para mim um Ovni não é uma nave extraterrestre, mas sim deste planeta mas vinda do futuro (como em “regresso ao futuro”). Algo aconteceu de errado no ano 2000 ou nas proximidades do ano 2000 e houve necessidade de enviar alguém ao passado para corrigir um “erro grave” cometido e que fez degenerar a raça humana. “Roswell” pode muito bem ter acontecido, mas não ser uma nave extraterrestre, mas do planeta Terra, indo ao passado informar como seria a raça humana se esse evento (erro grave) ocorresse. É óbvio que nem toda a população tinha de ser informada, isso teria de ficar em “segredo de estado”… Para melhor compreender sugiro outro grande clássico do cinema chamado “Experiência de Filadélfia”.

      • tonygalletti disse:

        As viagens temporais do filadelfia foram pra encurtar distancias entre pontos espaciais. As evidências na verdade nao apontam pra confiação de que ovnis e extraterrestres sejamos homens do futuro……

        Inicialmente os Greys falaram isso, mas depois descobiru-se que eles mentiram…

        Exodiplomacia, caríssimo……………

  24. tonygalletti disse:

    “Peter Higgs e outros cientistas propuseram um mecanismo que permite introduzir massas nas partículas descritas por esse modelo matemático, que permite obter cálculos e resultados com sentido.”

    O conceito de massa não é como você entende “literalmente”. Massa é uma ondulação atômica…. E isso resulta em grânulos holográficos sucessivamente….. Dando como consequênica hologramas dentro de hologramas pra resultar outro holograma. Nós somos hologramas também.

  25. Francis disse:

    Olá Tony!
    “Dando como consequênica hologramas dentro de hologramas pra resultar outro holograma. Nós somos hologramas também.”

    Foi o que tentei te explicar em outro post um dia desses.
    Porém vem a grande questão que não quer calar: O que ou quem controla o primeiro sinal de todos os demais hologramas que podem estar embutido em outro, esse ao meu ver é o mistério.Tudo deve ter uma origem, agora o que ou quem deu início.
    Quem controla essa MATRIX!??

    • tuna disse:

      Boa pergunta Francis,quem controla tudo? O início de tudo deve estar antes da primeira partícula,como foi que ela apareceu,enfim, o ser humano só foi existir muito tempo depois do universo ter sido criado ou vai saber talvez sempre tivera existido e as espécies em nosso planeta é mero acaso da natureza.

    • ARNALDO SALLES disse:

      MELHOR FALANDO: “QUEM DEU A PARTIDA NISSO TUDO?”

    • GOLIMAR disse:

      O ARQUITETO CUNTROLA!

      UAI…NUM VIU NÃO, SÔ??

    • tonygalletti disse:

      Não é um computador. Na verdade não há controle. O que há é uma expansão ininterrupta; e essa expansão é resultado de também ininterruptas autodestruições seguidas de autorenovações(reformulações, melhorias)…. É uma “frequência” que pula essencilamente no Holograma. Porque o Holograma não é estático; é expansivo e pulsante.

      Vou tentar explicar melhor:

      Vamo lá!!!:

      “O Cosmos holograficamnete se expande sobre dois princípios antagônicos: o positivo e negativo e é nesses dois princípios antagônicos que a frequência criadora pulsa”…

      Quando eu faço um “zoom” em meu pensamento quanticamente pra tentar ver panoramicamente o Universo eu enxergo um holograma com disposições como se fossem “colméias” – Na verdade o Universo é um holograma com uma quantidade “x” de buracos negros(colméias) e nosso Universo repousa em um desses buracos negros holográficos.

      • Francis disse:

        Olá Tony!!
        Somente para tirar dúvidas e usando suas palavras para entender um pouco mais esse quebra-cabeça.

        “Eu não tenho a explicação de tudo, mas eu tenho percepção constante da realidade holográfica a meu redor.”
        “E inclusive eu chego a me perder nessa realidade holográfica e dou de encontro com limites que eu não consigo transpor, tampouco compreender”.
        Tony Galletti
        Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlCcRKj1

        “Prove-me que ele existe.”
        “Não há evidências da existência. O que eu posso dizer e repetir:”
        Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlDIApx7

        Você mesmo diz que não tem explicação de tudo (ENTENDE-SE PROVAS), mas tem percepção constante da realidade holográfica ao seu redor (ENTENDE-SE SUA REALIDADE, MINHA OU NOSSA REALIDADE), como saber se a SUA realidade, do seu ponto de vista não é alguma imagem holográfica ou canalização introduzida por alguma raça benevolente ou malevolente, como você já mencionou…” Eu não dou crédito a canalizações! As canalizações são passíveis de erros e existem mesmo alienígenas que enviam hologramas em canalizações de seres de luz, entidades envoltas de divinizações.Não divinize ninguém! Acredite em você próprio como raça.
        Essas canalizações na verdade obedecem a ordens de seres alienígenas reptóides que não querem nossa liberdade.” Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/06/a-vida-mais-robusta-encontrada-na-terra/#ixzz1zlIIDbok . Você quer provas da existência de Deus, “A inexistência dele está na falta de prova da existência dele.” Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlJt2SLF. Você assim como pede provas de que DEUS existe, em contra prova deveria oferecer as provas de SUA inexistência, ou seja o simples fato de aceitar a existência de uma FREQUÊNCIA…”Encare como “frequência” e não como uma inteligência entendida como você julga ser o racional.” Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlKyzBAA , ao meu ver já é a existência de Algo ou Alguém que emita tais frequências. E aí vem as perguntas que já fiz em outro: “O que ou quem controla o primeiro sinal de todos os demais hologramas que podem estar embutido em outro, esse ao meu ver é o mistério.”
        Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlNNNuio . Creio que seja querer saber demais e talvez seja uma pergunta que nunca será respondida, pois se estamos em um desses buracos negros holográficos como você diz Tony, resta saber quem controla todos os demais e de onde vem esse controle.
        “Quando eu faço um “zoom” em meu pensamento quanticamente pra tentar ver panoramicamente o Universo eu enxergo um holograma com disposições como se fossem “colméias” – Na verdade o Universo é um holograma com uma quantidade “x” de buracos negros(colméias) e nosso Universo repousa em um desses buracos negros holográficos. “Leia mais: http://ovnihoje.com/2012/07/boson-bosao-pt-de-higgs-finalmente-descoberto-dizem-cientistas/#ixzz1zlOCHdsS

        Não quero ser impertinente, mas somente entender o ponto de vista de cada um. Darei créditos a quem conseguir provar que não há Algo ou Alguém que controle toda essa estrutura holográfica universal!!

        • tonygalletti disse:

          Meus desdobramentos não foram canalizações e sim realidades pelas quais eu passei estando eu “desdobrado”….. De tanto bater e revolucionar sobre alienígenas chamei atenção de uma raça e alguém se sentiu feliz em me apresentar alguém especial deles. Eu já relatei isso aqui e vou relatar no meu videoblog….

          Não são canalizações….. Eu suponho que eles acionaram algum disposito em mim depois desses desdobramentos e posso dizer que não maos recebo hologramas e tudo que escrevo vem de mim…

          O último holograma foi mostrado pra mim no meu último desdobramento e foi sobre o UFO do Baltico e o penúltimo fo sobre uma data “27″ mas não me recordo o mês – o engraçado é que quando eles querem falar comigo sempre me levam pra lugares em cima do mar. No meu penúltimo desdobramento eu vi o mascote deles: era um cachoro de pêlos azulados e os olhos grandes e esbugalhados não havia pupilas nos olhos do cacho mas eu presumo que seja por causa da densidade diferente da nossa.

        • tonygalletti disse:

          Não há controle inteligente da forma como você supõe ser o racional.

          Não há controle dos dados (pixels) do holograma. O que há é que ele apenas se expande sob a força de uma frequência e essa frequência é incomunicável e é implacavelmente indiferente.

          • Francis disse:

            Sim Tony, eu entendi essa parte, mas então seria tudo por acaso ou casualidade. Esse mistério me ppersegue, felizmente ou infelizmente!!
            Mas mesmo assim muito obrigado pela atenção!!

            • tonygalletti disse:

              Eu não sei… Só sei que as “coméias”(buracos negros) que formam o holograma chamado Cosmos tiveram mesmo um início…. Mesmo a pesquisa higgs diz que houve condições pra expansão dos higgs e posteriormente resultar no holograma que é o Cosmos.

              Mas tudo precisa ter sentido de existir? Precisa de um propósito que julgamos ser racional? O universo não é comandado por uma inteligência que julgamos moralmente racional….. A frequência simplesmente pulsa e faz expandir o holograma…

              Casualidade? Por que não? O Universo não foi criado por ninguém ou nenhuma divindade – Ele sinplesmente nasceu estando em condições de nascer. Não há criador no sentido “quem existiu primeiro o ovo ou a galinha?” —-

          • PedroLuYs disse:

            Caro; essa “frequencia”, que eu preferiria chamar de padrão de disposição geométrico – fractal SIM é inteligente, pois obedece a um comportamento cibernético ( IF x THEN y ). Eu preferiria dizer que “a frequencia (padrão de disposição geométrico – fractal) é incomunicável e implacávelmente indiferente [à vontade de inteligencias organicas]dai a todos entenderiam.
            ;)

            • PedroLuYs disse:

              E, por cima; sabia que pode haber comunicação sim?!
              O comportamento da “frequencia” é cibernético e imediato ( IF x THEN y ) e um ser inteligente organico ou outro qualquer, ao exercer sua vontade pode modificar carateristicas do meio ( a tal da x do ciclo lógico) e alterar a “resposta” (o y) que a frequencia “produz”. Isto tem a ver com a Teoria do Caos, em parte. Comunicação sim há. Não é uma comunicação “sentimental ou emotiva”, mas não deixa de ser comunicação.

              • tonygalletti disse:

                A teoria dos fractais que bate nessa tecla é Harameim e eu discordo nesse ponto porque ele diz que é infinito. Mas fractalmente há sim uma finitude. O Higgs é uma finitude.

                A frequência criadora não é inteleligente. Ela é indiferente como um “curso de um rio”. Não tente conversar com um rio porque você não irá obter respostas. Mas pode-se sentir a frequência(mergulhar no rio). Eu falei: pode-se sentir, mas não interagir com ela.

                Não tente interagir com ela, porque a frequência é implacavelmente indiferente e ela se expande destruindo-se e renovando-se sucessivamente.

                • tonygalletti disse:

                  *Não tente interagir com ela, porque a frequência é implacavelmente indiferente e ela se expande destruindo-se e renovando-se sucessivamente sem qualquer embargo…. A organização desse “caos” que você mencionou são as leis do holograma.

              • tonygalletti disse:

                Comunicação é quando há interação de dados entre receptor e emissor…. No caso da frequência você pode sentir o pulsar dela, tentar dizer um “oi” pra ela, mas a frequencia não irá responder, porque ela seguira seu curso. E não irá parar pra lhe dar atenção, logo não há e nem pode haver comunicação.

    • Rhodner Paiva disse:

      O velho e insondável dilema da causa primeira…

  26. Junior Paniago disse:

    NASA ALERTA TEMPESTADE SOLAR!!!
    http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5876145-EI301,00-Tempestade+solar+pode+causar+efeitos+na+Terra+hoje+diz+Nasa.html

    • maurolevandoski disse:

      Eu acabei de escutar no jornal hoje que essas tempestades solares vão até 2013 e vão ser, a cada dia que passa, bem mais poderosas do que as anteriores até começarem a diminuirem em 2013. o que será que tá vindo por aí?

      • Cris disse:

        caraca! Agora fiquei com medo! :/

      • ARNALDO SALLES disse:

        Nada. Já foi mais que, explicado que são ciclos que se repetem em determinados tempos espaçados. O máximo que poderá acontecer é sua antena parabólica queimar o LNBF e você ficar sem assistir o Silvio Santos.

        • maurolevandoski disse:

          o pior é o faustão. mas voltando ao assunto, são ciclos de 11 anos e não existem maneiras de saber se estas explosões serão muito intensas ou não. a última tempestade solar que afetou o planeta foi em setembro de 1859, destruindo “TELÉGRAFOS” em todo o planeta, e o seu pico ocorre entre 130 e 160 anos, conforme estudos científicos. se ocorresse nos dias de hoje, seríamos lançados para a idade média e a reestruturação do planeta (reconstrução de tudo que envolve e funciona com eletricidade), levaria cerca de 20 anos. Como será que vamos viver sem os nossos celulares, pcs, notes, gps, tablets, carros, rede mundial, sem luz, todos os eletrodomésticos que dependem de energia elétrica, etc, etc, etc. oh, e agora, quem poderá nos defender? (euuuuuuuuuu, kkkkkk). espero que nunca aconteça. abraços.

        • GOLIMAR disse:

          ARNALDÃO…ESSA DOS BAGOS OU BÓSON DE HOGGINS JÁ DEU O QUE TINHA QUE DAR…

          LEMBRA DO POST QUE EU TE ISCREVI PEDINDO PUR TABELA PRA DONA SEL DIZER O QUE VEM PUR AÍ? POIS, É.

          SE FOR ESSAS TEMPESTADES BRABAS DO SOL QUE VÃO ACABAR POR UM TEMPO COM O SISTEMA ELÉTRICO EM 2013 É MENUS PIOR DO QUE ARGO COLIDIR CUM A GENTE, NÉ? AÍ OS PAPER NEVE SERÃO POUCOS.

          IMAGINA TUDO FICAR SEM INTERNET, CELULAR, ENERGIA ELÉTRICA, TELEVISÃO…É O CAOS MERMO!

          É ISSO AÍ DONA SEL? ESPERA…RESPONDI DEVAGAR QUI EU FICO COM MÊDO, MAS RESPONDI MERMO O QUE É…UI, UI, UI…

          AGORA, ARNALDÃO…OCÊ CRITICOU O SÍLVIO. FAZ ISSO NÃO QUE ELE MARCÔ MINHAS LEMBRANSSAS DE DOMINGOS E AINDA MARCA. ELE FAZ PARTE DA HISTÓRIA DA TELEISÃO BRASILEIRA.

          REPARÔ QUE ELE TÁ CADUCANDO E TÁ FICANDO ATREVIDO E ASSANHADO? ATÉ QUE MIOROU CUM ISSO…KKKKKKKKKKKKK. MAIS UM POUCO ELE PIMBA NA HELEN GANZAROLI. http://youtu.be/E0DTC8crwwg

          FORA ISSO, ATÉ A GROBO CUNSIDEROU O CABRA COMO O MIÓ APRESENTADOR DE TV DO BRAZIL-ZIL-ZIL…E FALEMOS SÉRIO. QUANDO O SÍLVIO SANTOS MORRER, CUM CERTEZA VÃO FAZER UM ESPECIAL PRA ELE…ATÉ A GROBO.

          APOSTIO QUE OCÊ ORVIU MUITO A MUSIQUINHA… AGORA É HORA…DE ALEGRIA…KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

          • maurolevandoski disse:

            “silvião” marcou muito a minha vida também. lá, lá, lá, lá, oiiiii! mas dá licensa, com todo esse dinheiro, ele já deve ter pegado todas e ainda pega. eu que sou “probe”, pego todas também. pego gripe, sarna, dívidas, correria, susto, barangas, entre outras “cositas más”. é um prazer em responder um post seu golimar, abraços.

          • ARNALDO SALLES disse:

            AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH – CLARO QUE ADORO O SILVIO SANTOS. O VELHOTE É BOM MESMO. AGORA ESTÁ FICANDO TARADÃO, NÉ? SERÁ QUE O VIAGRA AINDA ESTÁ FUNCIONANDO POR LÁ? VAMOS PERGUNTAR PARA A HELEN? – DAQUI A POUCO IRÃO BATER NA GENTE PORQUE MUDAMOS O ASSUNTO DE “Bosão” para “bumbuzão” da Helen.

      • GOLIMAR disse:

        PERGUNTA PRA DONA SEL.

        • maurolevandoski disse:

          vou perguntar, na próxima. agora tô tomando umas coisas dentro de umas latas que está escrito “cerveja”, não sei o que é, mas me disseram que é pra dormir bem e não escutar o foguetório de hoje a noite (hic), ouvi falar que vai ter uma pelada, dois timinhos de várzea que vão disputar o campeonato regional. será?

        • ARNALDO SALLES disse:

          Golimar, deixa eu te ajudar a sair dessa “FRIA”. Esse seu comentário foi realizado bem antes da história do “bumbumzão da Helen. Não tem nada a ver com a Dona Sel. Confirmem o horário.AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

  27. geekgata disse:

    O mais legal é que na verdade é um trabalho que confirma teorias que já tem 40 anos. :)
    Mas não é novidade e não é a única partícula elementar hipotética, existem outras. Mas é um passo á frente.

  28. Zanac disse:

    Ciência divulgada na mídia não dá certo. Há muitos espantalhos que acabam por desviar do caráter real. O que se “achou” é possivelmente um bóson, não necessariamente o de Higgs. O experimento ficou na faixa dos 5 sigmas, o que já um ótimo horizonte mas, estamos ainda a falar em uma parte para duzentos milhões! Outro detalhe! Mesmo confirmado o bóson de Higgs, que validará o modelo padrão da física, haverá explicação para apenas quatro porcento(4%) de toda matéria do universo que concluímos existir! Não se poderá aplicar também muita coisa com esta descoberta, já que não há coerência entre a relatividade ( o explica o muito grande ) com a mecânica quântica ( a do muito pequeno ).
    Sinto muito pessoal, mas há mais exageros a fatos práticos para tanto alvoroço.
    Abraços

    • geekgata disse:

      Na verdade não chegou a 5 sigmas, só 4,9 na escala de desvios-padrão σ, o resultado por óbvio que não é um acaso, mas fica na conta de é um partícula nova e é um bóson, só. Ao menos por enquanto né?
      E você está certo, ciência na mídia é sempre assim.Pois quem escreve nada sabe sobre ciência logo escreve o que “acha” que está correto, causando sempre esses desconfortos de ter que “redescobrir” as coisas 50 vezes. XD
      Abç

      • ARNALDO SALLES disse:

        Pôxa Geekgata, 5 sigmas e só 4,9 na escala de desvios-padrão. Que é isso? Depois você ainda diz que “quem escreve nada sabe sobre ciências”, pelo amor dos meus netinhos, e eu? Não consigo entender nada desse papo. Estou me sentindo um peixe fora d’água. Eu estou acordado mesmo ou sonhando?

        • geekgata disse:

          É o método, é relativo à taxa de variação oferecida pelos desvios, criando um coeficiente dessa variação dentro de uma escala de certeza.
          Tudo que medimos Arnaldo, estamos comparando e esta comparação envolve muitos erros, seja dos instrumentos, do pesquisador, do processo utilizado, etc…
          Aí aí qando a gente realiza essa medida precisamos estabelecer qual é o grau de confiança que o valor encontrado tem.
          É aí que entra essa escala sigma.

          Em uma escala de 0 a 5 eles chegaram a 4.9. Se não me engano o Tevatron tinha chegado a um sigma de 2.9(não lembro ao certo).
          Facilitou? :)
          bjo!

          • Josemir disse:

            FIz uma prova de Estatistica semana passada. E era só desse inferno de assunto!.
            .
            pelas mor dos meus pokemons!! ainda bem que Ciência Social usa programas expecificos pra isso xD

          • Rhodner Paiva disse:

            Fazendo jus ao nick, Geek. Boa!

          • Hannah disse:

            Geekgata, isso a que vc se refere é também conhecido como “Curva de Gauss”?

            • geekgata disse:

              É isso aí Hannah!
              Eu estava tentando explicar o desvio padrão experimental cuja representação matemática é feita através da Construção de um histograma e da análise da curva de gauss. \o/

              • ams disse:

                Olá vocês:
                Terminaram? Por enquanto? Ok. Grato.
                Então, vou dormir e tentar sonhar que eu entendi “direitinho”.
                Obrigado. Foi ótimo pra mim.
                E pra vocês?
                :>D

      • Mr. U disse:

        Olá Geekgata!! Realmente o assunto empolga mas sabe que, se levarmos em consideração as dízimas periódicas(rs), 4,9 pode nunca chegar ao 5. Acredito que estão querendo ganhar tempo para poder imaginar como vão reestruturar toda a física!!

        Abçs!!

    • Josemir disse:

      muito importante esse comentário.

  29. Josemir disse:

    O que eu achei muito fantástico, foi o proprio Higgs estar lá no Cern.
    .
    imagina, o cabra na decada de 60 fazer a teoria, e aos 83 anos, ver ela sendo “confirmada” ainda em vida.
    .
    é pra orgasmar o resto da vida

    • geekgata disse:

      Aí fica mega feliz infarta e morre. Olha aí! Acabamos de descobrir porquê a descoberta está vindo á conta gotas. XD

    • Hannah disse:

      Toda vida é importante, mas um profissional, um cientista dedicado por toda uma vida a uma causa, e vê-la finalmente mostrando resultados, é fascinante! Uma vida deveras significativa! Acho isso tão bonito! *-*

  30. Saturno disse:

    Adoro quando a ciência é revolucionada… Me sinto feliz *-*

  31. Josemir disse:

    Esqueci mais um comentário:
    .
    .
    .
    Apesar de muita gente querer a todo custo separar ciência de religião, e sem entrar no mérito da questão, eu posso afirmar categoricamente que, o pessoal favorável à essa união pode simplesmente dizer que Bóson de Higgs, é a centelha divina é a manifestação da vontade do Criador.
    .
    e sabem o que é mais interessante? a metafisica

  32. Daniel.Gaieski disse:

    “O Homem é uma imagem, tudo o que se experimenta é temporário e ilusório, e nosso universo é uma sombra”

  33. Sel disse:

    CASO ALGUÉM POSSA AJUDAR- sei que não está muito relacionado ao post, mas estou precisando de um HELP – Queridos OH´s, caso alguém possa ajudar, já sei que é bem complexo. Eu preciso localizar a escultura que está no 3:00′ deste vídeo do lado esquerdo. Se alguém já viu em alguma pesquisa, enfim, agradeço de coração! Abçs http://www.youtube.com/watch?v=ibWtUVL2bGM

    • Roinuj disse:

      que video mais confuso =(

      • Sel disse:

        é verdade! rs, o que preciso mesmo é saber de onde é a escultura em 3 minutos. Sei que existe um programa na net que capta a imagem e age como um coparativo localizando em outras páginas o mesmo, mas não disponho do mesmo. caso alguém tenha, agradeço muiiiiitooooooooo!

        • Roinuj disse:

          eu sei q a imagem do lado direito é uma das previsões de Nostradamus,a outra eu nem faço ideia…

          sobre o que seria esse video,Sel?

          Eu acompanho esse site faz mto tempo,é a segunda vez q posto aqui e sempre achei seus posts muito misteriosos =D

          Abços.

          • Sel disse:

            Sim, do lado direito é atribuida na verdade ao filho de nostradamus, mas ele tem mais obras póstumas do que o Michael Jackson, rs. Sobre seu comentário já estão me convencendo deste “mistério”… me sinto uma incompetente em relação ao objetivo de êxito em comunicar as coisas…mas estou tentando! Não vou desistir não! Beijos em seu coração!

            • Senhor Spock disse:

              Sel…que bom que tenha conseguido a resposta com o Sanches.

              Quanto a figura do lado direito, está se referindo à aguia bicéfala do vídeo?

              Se for, uma amiga de “faro” muito apurado não me referiu a ela como algo ligado a Nostravamos!

              Mas sim ligado à Maçonaria…considerando que Nostra tenha sido de tal ordem!!!
              Veja o link abaixo e desça olhando para o lado direito! Parece que significa ao grau 32 dessa ordem de 33 graus! Só resta especular o que pode ser ligado a Neumayer!

              Saudações >> http://hermes32.blogspot.com.br/

            • Senhor Spock disse:

              ** Correção > lado esquerdo da tela!

              • Sel disse:

                Spock, realmente era o Hunab Ku (deus único) pasme eu ter esquecido a imagem… estou lendo demais! rs, sobre a águia, sim, minha questão também é a associação do grau-1, (prévea? antecedente?) mas o próprio brasão da estação fala por si. Eu “detesto” mensagens cifradas… mas faz parte.Beijos em seu coração querido amigo

    • Miguel Sanches disse:

      Essa escultura representa a Milky Way – Via láctea. Encontre essa imagem em: http://bibhudev.blogspot.com

      “Were the ancients aware of the Black Hole at the Galactic Center?”

      • Sel disse:

        MIGUEL SANCHES OBRIGADA DE CORAÇÃO!!!!!!!!! Eu sabia que tinha visto isto, mas não conseguia identificar, é o Hunab Ku Maia… eu estou há dias quebrando a cabeça para achar que raio era isto e sabia que já tinha visto, MUITO, MUUUUUITOOOOO OBRIGADA!!! Como conseguiu achar ??? Beijos em seu coração!

        • Miguel Sanches disse:

          Não tem nada de agradecer Sel, foi com todo gosto.
          Encontrei a imagem através do software Google Googles…
          Beijo

        • Acsa disse:

          Boa Noite, Sel:
          Esta figura do lado esquerdo do vídeo além de representar o desenho espiral da nossa via láctea também representa a constante universal da geometria dinâmica descoberta por Fibonacci em sua espiral logarítmica (PHI=1,618). Esta constante possui uma relação com o PI (3,1416…) e era considerada pelos matemáticos antigos de todas as civilizações como a razão áurea de todas as proporções utilizada por Deus em toda a natureza, e eles não estavam errados, pois hoje sabe-se que ela (que inclusive foi utilizada na construção das pirâmides e do Pathernon) está presente na série reprodutiva dos seres vivos, nas proporções estéticas do seres vivos (abelhas, caramujos, árvores, ser humano, etc.), nas constelações, na arte (Da Vinci), no DNA, nos fractais, na matemática (nas propriedades da divisão, multiplicação, soma e subtração dos números naturais com as entidades PHI e PI) e assim por diante…Em síntese, metafisicamente falando, o PI representa a eternidade e o PHI a sustentabilidade de todo e qualquer sistema. Vale ainda dizer que o Log10 da velocidade da luz em km/s (300000 km/s) é 6,4771 cuja raiz equivale a 2,5450. A raiz de 1,618 multiplicado por dois corresponde a 2,5440…Ela também aparece no site que recomendei que as pessoas lessem sobre as teorias paralelas a respeito do que os cientistas estão buscando com a partícula de Higgs no site (http://www.dominiosfantasticos.xpg.com.br/id644.htm). Espero que estas informações tenham servido…Um abraço…

  34. Viajante Zetta disse:

    Olá! sou novo no aqui, porém leio todas as notícias há pelo menos 1 ano… Leio fielmente todo o conteúdo postado inclusive os comentários, que na minha op é a melhor parte! Bem, quem pode me dizer como mudar a foto do perfil?? Não consigo mudar esse treco. E sobre a matéria, li e acredito que ainda não devemos comemorar nada, pois é tudo muito flutuante ainda… Acredito que o bosão só vai abrir mais outra pergunta: Como ele surgiu? pq ele se comporta assim?

  35. Viajante Zetta disse:

    Olá! sou novo aqui, porém leio todas as notícias há pelo menos 1 ano… Leio fielmente todo o conteúdo postado inclusive os comentários, que na minha op é a melhor parte! Bem, quem pode me dizer como mudar a foto do perfil?? Não consigo mudar esse treco. E sobre a matéria, li e acredito que ainda não devemos comemorar nada, pois é tudo muito flutuante ainda… Acredito que o bosão só vai abrir mais outra pergunta: Como ele surgiu? pq ele se comporta assim?

  36. Miguel Sanches disse:

    Deus existe sim! Deus é a natureza.

    • Hannah disse:

      Tb acho: Deus é tudo o que há. Mesmo aquilo que não consideramos como “bom” (isso aliás é problema nosso). :-)

  37. Acsa disse:

    Boa Noite, Colegas:
    - Interessante, enquanto neste blog algumas pessoas que nem cientistas são negam a existência de Deus utilizando equivocadamente teorias e descobertas científicas, os grandes cientistas que trouxeram significativas contribuições à humanidade (contribuições estas que de forma direta e/ou indireta nos permitem hoje estarmos aqui neste espaço digital/virtual) acreditavam em Deus, e, inclusive escreveram reflexões e tratados teológicos que poucas pessoas conhecem e nem são divulgados pela mídia!
    - Apenas para citar alguns exemplos destes cientistas temos: Newton, Pasteur, Faraday, Mendel, Maxwell, Baer, Copérnico, Kepler, Galileu, Bernoulli e Einstein.
    - Estes cientistas foram homens leitores da Bíblia e praticantes dos seus ensinamentos, eram pessoas que não viam contradição alguma entre a Bíblia (fé, religião) e a Ciência (razão) tendo inclusive alguns deles realizado suas descobertas a partir das leituras Bíblicas!
    - Eles consideravam que era dever do ser humano procurar cada vez mais conhecer e entender os princípios ordenadores e as leis divinas que regem o universo e toda a criação para que a humanidade cada vez mais soubesse como viver melhor e em harmonia com o planeta e suas leis criadas por Deus!
    - A teoria da evolução tem grandes lacunas e contradições, já teve alguns dos seus axiomas e pressupostos testados e foi comprovado o seu erro científico logo, até hoje não teve a sua veracidade comprovada!
    - Charles Darwin quando estava idoso era um grande leitor da Bíblia e, inclusive chegou a dizer aos mais íntimos que com a sua teoria havia escrito coisas que não deveria ter escrito as quais eram fruto da revolta dele com Deus e do desconhecimento dele a respeito dos mistérios da espiritualidade e da Pessoa de Deus…
    - Certa vez um jovem viu um homem viajando no trem e este homem estava lendo uma Bíblia. Então o jovem começou a criticar e debater com o homem que estava lendo a Bíblia dizendo para ele como era possível com todo avanço da Ciência já alcançado pela humanidade alguém ainda acreditar num livro mitológico como a Bíblia! Então este homem começou a mostrar o quanto este jovem estava equivocado! O trem chega a uma estação e o homem que estava lendo a Bíblia disse que teria que descer, pois havia chegado ao seu destino! Assim o jovem que havia ficado encantado com os argumentos do homem que estava lendo a Bíblia perguntou onde podia lhe encontrar para continuarem a conversa! Assim, o tal homem lhe entrega o seu cartão de apresentação com o seu endereço: para surpresa do jovem o homem que estava lendo a Bíblia era Louis Pasteur!
    - Isaac Newton possuía um amigo que era um ateu convicto o qual sempre costumava debater com Newton acerca da inexistência de Deus. Então, certo dia Newton construiu uma réplica maravilhosa do nosso sistema solar e colocou num lugar em sua sala. Quando o seu amigo ateu chegou perguntou-lhe quem havia construído aquela réplica do sistema solar tão bonita! Newton disse que não sabia e que de repente aparecera em sua sala aquela maquete… O cientista ateu ficou muito encantado com a obra e pediu de forma insistente que Newton revelasse quem havia construído aquela réplica do sistema solar! Newton disse que não sabia. Assim, o seu amigo ficou bastante irritado e finalmente disse que era impossível aquela maquete não ter sido construída por alguém! Então, sabiamente Newton lhe respondeu: “caro amigo, se uma simples réplica do sistema solar como esta que está aqui em casa, como você mesmo está dizendo, não pode ter surgido do acaso e deve ter sido construída por alguém que dirá este nosso Universo”!
    - Pertencem a Einstein as seguintes reflexões abaixo:
    a) Deus é a lei e o legislador do Universo.
    b) A religião cósmica é o móvel mais poderoso e mais generoso da pesquisa científica.
    c) Deus nos fez perfeitos e não escolhe os capacitados, capacita os escolhidos.
    d) Eu quero saber como Deus criou este mundo. Não estou interessado neste ou naquele fenômeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero conhecer os pensamentos Dele, o resto são detalhes.
    e) O azar não existe; Deus não joga dados.”
    f) Deus não joga dados com o UNIVERSO.”
    g) Espero que não sejamos um sonho que Deus sonha, ou nosso futuro será muito relativo;
    h) Os conceitos e princípios fundamentais da ciência são invenções livres do espírito humano”
    - Para o próprio bem de vocês e maior entendimento das coisas por parte de vocês, procurem estudar e ler um pouco mais… Leiam sobre a biografia e obras científicas e religiosas escritas por estes cientistas que eu mencionei acima e de outros cientistas que acreditavam e acreditam em Deus, pois com certeza vocês descobrirão o quanto estão equivocados(as)…
    Finalizando, colegas, vale sempre lembrar a célebre frase de Einstein: ” a ciência sem a religião é manca, a religião sem a ciência é cega”.
    Acsa.

    • ams disse:

      Valeu!

    • ITANIMULLI disse:

      Até que enfim uma mente sã ,gostei muito do seu comentário.

      Os que querem parecer sábios entre os tolos, acabam por parecer tolos entre os sábios.
      Quintiliano

    • pati disse:

      Sabias e iluminadas palavras.
      Deus te abençoe e continue te iluminando!!

    • vulgo07 disse:

      …não entendi… eu estou errado ?…eu PRECISO acreditar no que vc escreveu ?…não me leve a mal, mas como vc pode sequer COGITAR ter o direito de indicar/impôr teorias como sendo estas “AS VERDADES” ?… porquê esses nomes citados por vc têm mais crédito do que os outros cientistas, teóricos, estudiosos ?
      Acho que ninguém aqui precisa ser “instruído” sobre o que DEVE acreditar… … vc não é gabaritado(a) o suficiente para atestar o quão EQUIVOCADOS estamos. Aliás, isso retrata bem … “vocês estão errados, juntem~se a nós, ou queimem…”.

      OBS: Particularmente… vc citar o “livro” não traz nada de credibilidade ao que vc fala… aliás, pra MIM, age ao contrário…

      - Não precisa se dar o trabalho de responder, pois NUNCA MAIS lerei um post escrito por vc… não estou aqui pra ser convertid..digo, desrespeitado.

      abçs equivocados…

    • RSOU disse:

      Digo mais. Quer saber se Deus exite. Procure por ele, mas procure no lugar certo. Ele não vai estar dentro de um livro, muito menos em um blog da internet. Você vai achar ele no lugar mais íntimo do ser humano, é o que a gente chama de alma.

      • vulgo07 disse:

        …concordo com isso… mas não é porque vc (ou o “livro”) disse que é certo… foi isso a que me referi acima…

        • RSOU disse:

          Se o “livro” ao qual se refere é a Bíblia, bom, o que eu posso dizer… Há várias maneiras de se interpretar um texto, principalmente quando ele é totalmente subjetivo. Exemplificando, quando se fala em total dedicação da vida à crença. Se isto se torna tão extremo que, ao invés de vida, a pessoa entende morrer, e até levar à morte quem não crê, é uma interpretação extrema. Extremos são sempre agressivos e prejudiciais, tanto para àqueles que defendem, quanto aos que contrariam. Por isso devemos medir as palavras quando estamos em público. Você pode estar agredindo uma pessoa sem saber, por isso a referência que fiz no comentário anterior sobre a ignorância ser uma bênção, não estou dizendo que alguém é burro ou burra, apenas que alguém pode fazer o mal sem saber, acaba inocente. Entende?

          • vulgo07 disse:

            só para deixar claro… posso ter sido agressivo com a(o) Acsa, mas não foi por defender ou não uma convicção religiosa… eu agi de tal forma porque não posso admitir que alguém AFIRME que estou “equivocado” porque não partilho de sua crença e afirme/imponha o que TENHO de ler ou seguir, entende ?… se vc acompanha o site poderá ver que nunca me meto em debates religiosos, pois sei que é delicado… mas nesse caso um limite foi ultrapassado pela nossa(o) colega… abçs

  38. nsa@us disse:

    Expalha AEEE
    2 EPISÓDIOS SEGUIDOS DO “ALIENIGENAS DO PASSADO” COMEÇANDO AGORA NP HIDTORY CHANNEL

  39. Marujo disse:

    (repetindo)
    Alguém tem notícias do Enlil666?

  40. vecna disse:

    Caro Tony Galeto – Nao concordo com suas explicaçoes que me mostram uma certa carencia da metodologia cientifica .Mas sua coragem eu admiro .Dizer que deus nao existe pra uma comunidade que confunde ovni com religiao e’ para poucos. Nisto eu estou contigo . E digo mais- nao se prenda tanto a Stephen Hallking ,e’ um de meus favoritos tambem , mas a ciencia ‘e bem maior que uma hipotese holografica que tem bons indicios mas carece de mais estudos. Aprecio sua opniao diferir da minha em varios pontos ,pois a diversidade de pontos de vista ‘e que enriquece .

  41. vecna disse:

    Para a linda Alexandra-(espero que seja solteira)- Querida ,a ciencia esta dividida em varios campos que as vezes nao se comunicam. Os virus sao dominio da biologia ,a fisica e’ a ciencia que pesquisa a particula em questao ,entao os fisicos podem estar perto de descobrir algo responsavel pelo aparecimento de tudo (matematicamente falando) ,ja que sua pesquisa nao abranje organismos vivos ,mas a materia ,a força e o movimento .A outra area que estuda seres vivos e e’ responsavel por combater doenças ou bacterias ,biologia (que inclui medicina) nao vai se beneficiar da descoberta de particulas ,assim como vacinas nao sao do interesse dos fisicos. Podemos estar muito avançados em um campo e nao em outro.Espero ter ajudado.
    Bjs!

    • ALEXANDRA disse:

      Obrigada pela explicação vecnan então os incompetentes são os bilogos rsrs, brincadeira sei que se esforçam muito para acharem a cura de muitas doenças, é que vemos tantas coisas a se fazer e achamos que nossas prioridades são a de todos e acabamos colocando todos os profissionais em uma mesma critica, obrigada por me voltar a luz da razão rsrs, abço amigo, obrigada pelo linda e e sim, sou solteira.

      • serama disse:

        Alexandra, mas se fosse casada era linda à mesma… E pela foto do seu perfil, vê-se que é feliz. Continue linda, mas não continue solteira porque é um grande desperdício para a mãe-natureza! Desculpa a franqueza.

    • Hagrid disse:

      Acho que o homem quer fazer um papel que não é de sua capacidade, papel de Deus ou seja lá como queiram chamá-lo, pois cada um tem o direito de ter suas próprias convicções. Temos muito mais o que fazer com o que esta ao nosso redor, acho que a preocupação maior deveria ser com doenças até então sem “cura”, com populações sofrendo com o descaso governamental, destruição do meio ambiente….etc… Pois se nada for feito neste sentido, o que sobrará para o futuro? Partícula de Deus somos todos nós, fomos feitos da mesma essência e para ela voltaremos, seja orgânica, mineral, vegetal ou até mesmo “holográfica”. O passado, presente, futuro, fomos nós que construímos e infelizmente estamos desconstruindo. O homem se perdeu no decorrer da história, deixou para trás o que de mais valor teria no agora……..a razão. O impulso de ser “Deus” esta corroendo a matriz da vida, e para isto, não há remédio.

  42. jaotex disse:

    não creio que essa descoberta seja real. pois tem quer ser muito idiota pra sair acreditando e qualquer um por ai, creio que quem vai confia em outra pessoa. esta caindo no teatro. pois afinal não temos o que fazer o dia inteiro.
    blz
    acho que se vcs querem ver coisas de verdade abram os olhos para observer as formigas andando ao seu redor veja que elas são muito boas no que fazem.
    pois somos anônimos e anônimos teremos que ficar. aproposito um toque de Chimichurri cai bem na comida.

  43. nsa@us disse:

    Ola,
    Desculpe fugir do tópico, mas não sei se é do conhecimento seu e dos outros que o National Geograf lançou um novo programa com uma página muito bem elaborada.
    -Programa: Chasing UFOs
    url:http://channel.nationalgeographic.com/channel/chasing-ufos/

    Obs: Seus comentários e de todos os outros são muito interessantes.

  44. jotablu disse:

    Deus é sim quem fez está particula inicial de TUDO que existe no universo.

    Deus è sempre um ser superior.

    Deus está sim dentro de cada um de nós, pois temos em nosso corpo TODA e qualquer materia existente no universo em quantidade nessesaria para esta breve existencia e quando deixarmos este corpo voltaremos a ser a particula de energia que nunca nasceu e nunca morrera somente se transformara.

    • Hagrid disse:

      Pois é isto mesmo jotablu, é a essência de que falei, não adianta procurarem o mistério fora de nós…….nós somos o mistério, enquanto não nos descobrirmos, o resto será somente o resto.
      Abraço.

  45. juliano disse:

    Sabe o estranho disso é que eles acham que descobriram segundo um li nos jornais e vi na tv pora acham ou descobriram?

  46. Acsa disse:

    Oi Sel:
    - Com certeza sei que vc faz parte das pessoas que estudam bastante sobre Ciência e Religião, pois as suas postagens revelam esta sua realidade, a sua procura e respeito pelo conhecimento o qual é sagrado e como vc pesquisa com seriedade a respeito destes temas…
    -Infelizmente nem todas as pessoas agem como vc! Muitas pessoas quanto mais estudam mais confundem as coisas e perdem o fio condutor que unifica todas as linguagens do conhecimento…
    - Esqueci também de lhe dizer que 1,618 também está presente na música, em todas as formas de manifestação do som, na arquitetura do nosso aparelho auditivo e nas obras de compositores clássicos como Bach, etc. Acho que vc também sabe a respeito disto.
    - Um abraço, e continuemos nesta nossa caminhada de descoberta e deslumbramento sobre os mistérios divinos da criação…
    Acsa.

  47. etevaldo disse:

    Não li todos os comentários, comecei achando que iriam falar de física,mas acabou em religião, então deixo aqui meu pequeno comentário sobre ateus, que eu acho serem pessoas muito estranhas sem querer ofender ninguém, é claro.
    Ateus são estranhos pois até o diabo acredita em Deus.

    • Luiz Ferreira disse:

      Bom Dia; Rapas você falou pouco mas flou tudo.

    • francofreitas disse:

      é por que amigo, as pessoas não sabem diferenciar as coisas
      No livro de Jeremias, Deus manda investigar a criação
      para saber como ele criou tudo…
      ai meu irmao , o povo complicar tudo, Ciencia é Ciencia
      Deus é Deus..
      Macaco é macaco …resto é resto..
      Abraço

    • nando.luz disse:

      ´´O diabo acredita em deus“,esta sua frase parte do pressuposto da existência do diabo, coisa que ateus não creem,crer em algo é aceitável e respeitável? e não crer é loucura?crentes ou ateus,nenhum de nós sabe de fato a verdade.humildade.Eu não creio, não tenho fé. aprendi a respeitar os crentes, coisa de difícil é a reciproca.

  48. Acsa disse:

    Bom Dia, Colegas:
    Fábula-2:
    Um galo jovem e enérgico ciscava a poeira do chão quando encontrou uma jóia. Convencido de que tinha achado uma coisa preciosa mas sem saber direito o que fazer daquilo, o galo ficou com ar importante e disse à jóia:
    - Olhe, sei que você é uma coisa muito fina. Só que não é do meu gosto. Para falar a verdade, eu preferia de longe um grão de deliciosa cevada.
    Moral: Ás vezes o que é precioso para um, não tem valor para outro.
    Fábula-3:
    Morta de fome, uma raposa foi até um vinhedo sabendo que ia encontrar muita uva. A safra tinha sido excelente. Ao ver a parreira carregada de cachos enormes, a raposa lambeu os beiços. Só que sua alegria durou pouco: por mais que tentasse, não conseguia alcançar as uvas. Por fim, cansada de tantos esforços inúteis, resolveu ir embora, dizendo:
    - Por mim, quem quiser essas uvas pode levar. Estão verdes, estão azedas, não me servem. Se alguém me desse essas uvas eu não comeria.
    Moral: Desprezar o que não se consegue conquistar é fácil.
    Acsa.

    • serama disse:

      E no entanto, Acsa, a raposa ao seguir o seu caminho, ouviu o barulho de uma parra que caía e, julgando tratar-se de uma cacho de uvas, virou imediatamente o olhar nessa direção. Estavam verdes, não prestavam, mas quando a oportunidade estava eminente, queria aproveitar…!

  49. Josue disse:

    Vejo muitos comentários a respeito de Deus.
    Mente com início e um fim não compreende algo sem inicio nem fim.
    É salutar a busca incessante pelo conhecimento pois sois filhos do infinito.
    Ninguém é dono da verdade absoluta. No cosmos nada é absoluto.
    Me contrista ver a guerra de conhecimento.
    Tudo o que todos comentam aqui é inestimável independente do ponto de vista, basta enxergar com os olhos certos.
    A energia que permeia nosso universo e outros também é a energia do amor, não esse pseudo-amor praticado nos cultos religiões ou relações interpessoais.
    Os humanos chegarão lá, com certeza, pois todos os caminhos levam ao mesmo ponto. Alguns chegarão “antes” outros “depois”…
    Que o bóson de higgs continue a estreitar esses laços. rsrs.
    Um abraço no coração de cada um.

  50. _MiChAeL_ disse:

    É correto escrever ‘Protão’ e ‘Bosão’?

    • Ripacea disse:

      Olá amigo,

      “Acho” que está em português de Portugal a notícia. Se eu não estiver enganado em Portugal se diz “Protão” e “Bosão”.

      Por favor aos amigos de Portugal, me corrijam se eu estiver enganado.

      Abração!

      Ripa

  51. Antonio Gomez disse:

    Isso ainda vai dar m!

    • Antonio Gomez disse:

      Desculpe, por favor se puder retire a bobagem que postei. quis dizer isso ainda vai gerar um grave problema para humanidade.

  52. Fernando Ramos disse:

    410 posts, é obra. Mas vou ter de os ler.

    Por agora e sem ler o que foi escrito, aqui vai o meu pequeno comentário sobre esta “descoberta”

    De facto foi descoberto um bosão (mais um).
    No entanto ainda não se sabe se ele é de facto o bosão de Iggs ou não.
    De uma maneira geral e dando uma explicação prosaica o bosão de Iggs, como todos os corpos, tem determinadas características únicas. O que se descobriu foi um bosão que tem semelhanças ao de Iggs mas ainda não está positivamente identificado.

    Ou seja, quando a policia procura alguém, baseia-se na altura, cor de cabelo, de olhos, cor de pele, etc.
    Ao longe vê alguém que corresponde a esse perfil e por isso tem de o analisar mais de perto para o identifica através ed características mais especificas. Só depois poderá dizer que se trata (ou não) da quem eles procuravam.

    Com esta descoberta passa-se o mesmo. O bosão de Iggs, não foi descoberto. Apenas foi identifico um bosão com características idênticas. Falta comprovar se de facto é o de Iggs ou não (embora tudo indique que é).

    Por isso tenho achado que esta coisa de anunciar a partícula de Deus foi finalmente descoberta é uma especulação enorme. Imaginem qual será a cara dos cientistas evolvidos se afinal de contas não se tratar do bosão de Iggs. Quem esperou tanto tempo para o descobrir podia esperar mais um tempo para o anunciar…

    E para que não me digam que estou errado (apesar desta ter sido desde o inicio a minha posição), coloquei esta questão ao físico português José Gonçalves que está no CERN por ter sido seleccionado para o programa High School Teachers 2012 no CERN e tem seguido o acontecimento.
    Ele respondeu-me o seguinte:

    “O que foi verificado é que existe um bosão onde a física teórica previa a sua existência. Mas, tal como podemos ver uma pessoa conhecida ao longe, temos de nos aproximar e verificar que realmente é essa pessoa.
    Pelo que sei essa confirmação só em Fevereiro do próximo ano.
    Mas, penso que isso que vai acontecer: a confirmação”.

  53. Fernando Ramos disse:

    Tony, é aqui que continua a nossa conversa:

    “HIGGS confirma não só minha percepção pixelada(holográfica) de tudo”

    Tony consegue explicar o que escreveu?

    1 – O foi com a descoberta do bosão de Iggs que o Tony ficou a ter uma melhor noção de tudo?
    2 – Como?
    3 – O que foi que esta descoberta despoletou em si que lhe permitiu, finalmente, ter noção do que não tinha?
    4 – Porque é que a informação obre Iggs é assim tão “substancial”?

    Eu não fujo de nada. Estou até aqui sentado à espera das suas respostas.

Deixe um comentário

ATENÇÃO: AO SE REGISTRAR NO BLOG 'OVNI HOJE' E AO ESCREVER SEU COMENTÁRIO ABAIXO, VOCÊ ESTÁ CONCORDANDO SER A ÚNICA PESSOA RESPONSÁVEL PELO QUE ESCREVE. VOCÊ TAMBÉM ESTARÁ CONCORDANDO QUE NINGUÉM DA EQUIPE 'OVNI HOJE' É RESPONSÁVEL PELO QUE VOCÊ ESCREVE, E TAMPOUCO PELO QUE OUTROS LEITORES ESCREVEM DENTRO DO SITE, SENDO QUE QUALQUER DESAVENÇA OU IMPORTUNO CAUSADO POR DISCUSSÕES ENTRE LEITORES É DE RESPONSABILIDADE ÚNICA DOS MESMOS.

AJUDE A RAÇA HUMANA EVOLUIR: TRATE SEU COLEGA DE COMENTÁRIOS ASSIM COMO VOCÊ MESMO QUEIRA SER TRATADO. -n3m3-
Enviar comentário

© 2014 OVNI Hoje!. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
Proudly designed by Theme Junkie.
close next picture next picture
Original Picture...
Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE
,