Testemunha de OVNI no Arizona diz que “o tempo parou” após o avistamento

Foto meramente ilustrativa.

De acordo com um relato da MUFON encontrado em seu banco de dados, no Arizona, EUA, uma testemunha relatou que “o tempo parou” após membros de sua família observaram um grupo de “luzes prateadas brilhantes”, que mudaram de forma retangular de estrela, aproximadamente às 07h45min do dia 24 de janeiro de 2012.

Os objetos “ficaram em um lugar e o rápido movimento das luzes tornaram difícil a identificação de maiores detalhes” declarou a testemunha. A observação “durou aproximadamente três minutos, foi testemunhada por quatro membros da família e instantaneamente desapareceu – simplesmente ‘puf’ e desapareceu“.

A testemunha sai da casa aproximadamente 10 minutos mais tarde e sentiu que o ar estava “eletricamente carregado“.

O ar parecida eletricamente carregado, fresco e tinha uma leveza.  Eu notei a claridade da paisagem, cores e os sons de muitos pássaros pareciam mais vibrantes e aumentados.  Isto durou aproximadamente um minuto, embora o efeito residual em mim pessoalmente durou pelo dia todo… …Primeiramente nos sentimos um pouco atordoados pelo que estávamos vendo e simplesmente observamos espantados o quão bonito [isto] parecia, com se o tempo estivesse parado – quase como se isto fosse uma ocorrência normal.  O que observamos era claro e bonito“.

O nome da localidade não foi mencionado na porção pública do relato, que foi enviado no dia 25 de janeiro de 2012.  Nenhuma imagem ou vídeo foram incluídos com o relato.

Postamos esta notícia aqui, somente para relembrar que muitas testemunhas de avistamentos de OVNIs relatam ter uma mudança em seus sentidos e até na noção de tempo.

n3m3

Fonte: www.examiner.com

 

Arquivado em: Avistamentos, Relatos Tags: , ,

PARA COMPARTILHAR ESTE ARTIGO EM SUA REDE SOCIAL, UTILIZE OS ÍCONES ACIMA, OU À ESQUERDA DA TELA.

...

SE VOCÊ NÃO ACESSOU NOSSA PÁGINA PRINCIPAL, ESTÁ PERDENDO UM UNIVERSO DE INFORMAÇÕES: OVNIHOJE.COM

...

Outros artigos de interesse:

O incidente com OVNIs / UFOs que a NASA não comenta até hoje O incidente com OVNIs / UFOs que a NASA não comenta até hoje
Série de vídeos de OVNIs / UFOs Série de vídeos de OVNIs / UFOs
Existe um ‘Triângulo das Bermudas’ por sobre a Terra? Existe um ‘Triângulo das Bermudas’ por sobre a Terra?
Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA
99 comments
Fernando Ramos
Fernando Ramos

Permitam-me que seja mauzinho...

Mas... os 4 fumaram alguma coisa ou (e agora em tom sério) ficaram intoxicados por dioxido de carbono (de uma lareira) e tiveram todas aquelas sensações???

Não cham a descrição muito poetica o sou só eu a pensar assim???

Mestre Yoda
Mestre Yoda

- HOME OFF SPIRITS?

- Ovnis, e palpável, espíritos?,não sei, esta fora da esfera da razão!!!

- Qualquer coisa, que envolva," deuses, religião, livros mágicos ", esta fora do contexto, logico e natural,o credito aqui, e somente da natureza!!!

- C4RP3 D13M!

Velascus
Velascus

O Gallety sabe pra caramba mas ele é da linha espiritual? Eu acredito na parte espiritual mas me contento com a parte científica no momento. Vai saber o que era essa sensação que o cara teve...

ycatu
ycatu

Olá, Francisco Ventura!

Segundo a psicologia junguiana (de Carl Gustave Jung), nosso "inconsciente" transmite suas mensagens ao nosso "consciente" durante o sono através do sonho. Seria interessante que vc anotasse todos os sonhos numa espécie de diário de sonhos

para examinar o que significa aquela mensagem. Mas para isso, teria que aprender "a linguagem do inconsciente"...É muito legal. Eu faço isso! Por isso creio que estou pronto para ter um contato com os extraterrestres porque acredito que eles se comunicam conosco, também, através de nosso inconsciente.

carlos.s.
carlos.s.

A noção de tempo não é a mesma para cada pessoa, depende do numero de informações processadas pelo cérebro,também não sabendo

que tipo de energia emana desses óvnis, não sabemos como o nosso cérebro reage,não temos nenhuma pesquisa nessa área.Quanto a mecânica quântica ela já mostrou sua cara no campo macroscópio.Lembram da maquina quântica de 2010?A Science decidiu eleger a criação dessa primeira máquina quântica como sendo o avanço científico mais significativo do ano de 2010, e nos tempos de hoje o LHC vem ai para revelar muito. Einstein na minha opinião sempre será o maior gênio que existiu, estava a frente do seu tempo.Abraços...

carlos.s.
carlos.s.

A noção de tempo não é a mesma para cada pessoa, depende do numero de informações processadas pelo cérebro,também não sabendo

que tipo de energia emana desses óvnis, não sabemos como o nosso cérebro reage,não temos nenhuma pesquisa nessa área.Quanto a mecânica quântica ela já mostrou sua cara no campo macroscópio.Lembram da maquina quântica de 2010?A Science decidiu eleger a criação dessa primeira máquina quântica como sendo o avanço científico mais significativo do ano de 2010, e nos tempos de hoje o LHC vem ai para revelar muito.Eintein na minha opinião sempre será o maior gênio que existiu, estava a frente do seu tempo.Abraços...

Cris
Cris

Bom... essa minha pergunta não tem haver com que aconteceu no post, mas sim uma dúvida... Alguém sabe o que pode ser ou já viu umas luzinhas as vezes amarela, laranja ou como um cristal, bem pequinina, no ar, voando perto de vc?

Gmors
Gmors

Bom dia !

Pelo que já li por ai sobre teorias de como funcionam ovnis em função dos seus movimentos é que estes objetos teriam dispositivos que manipulassem a gravidade ao seu redor, tanto anulando quanto a deixando bem massiva; pelo que sei da física tempo é relativo, então quanto menos gravidade temos, mais rápido o tempo passa e quanto maior é a gravidade mais devagar o tempo passa.

Olhando por esse lado um onvi teria sempre alterações de tempo em relação ao ambiente que trafega, mas como deixar essas alterações como resíduos temporais no ambiente deixo pra algum de vocês formular :)

Abraços !

carlos.s.
carlos.s.

Viram até meu comentário, resolveu ser publicado como partícula e como onda ao mesmo tempo..aff...desculpem a duplicidade...abraços

spocky lee
spocky lee

Deve ser a poeira refletindo no ar, ou algum pirilampo moderninho..rsrs

diogoaf
diogoaf

Oi Cris, também vejo isso (a maioria das pessoas vêem mas não percebem), se você ficar embaixo da copa de uma árvore num dia de sol, e observar o céu azul entre as folhas da árvore, verá esses pontos de luz.

Esses pontos de luz parecem Glitter, parecem os pontinhos de luz que aparecem no final do boot do Playstation 3: http://youtu.be/RedbwqmSLh0

Possui vários nomes, entre eles: Prana, Éter, Fluido Cósmico Universal, Fluido Primordial, etc.

É a matéria prima para tudo que há no Universo, são partículas de energia que dão origem a todas as coisas (materiais e imateriais), o Fluido Vital e o Fluido Magnético são variações do Fluido Cósmico.

carlos.s.
carlos.s.

Cris desculpe não posso responder só compartilhar a sua duvida, vejo isso também, fico no aguardo....

Selucreh
Selucreh

Eu sempre vejo isso tbm. E as vezes ficam mudando de cor tbm.

Livia
Livia

Exato!!

esta comprovado isso, por explo: na ISS o tempo passa mais rapido para os astronautas ( n é teoria é fato) justo por estarem mais distante da terra, e sua gravidade (sua massa), outra coisa, esta mais que provado que o tempo no interior de piramides passa mais devagar.. sim, não é teroia é fato, Eisntein estava certissimo.

Ele nunca esteve errado, o que ocorre e que a teoria de Eisntein explica melhor que a de Newton a nivel de particulas,e a quantica explica melhor a nivel de subparticulas, e será assim por diante, nenhuma invalidando a outra,so complementando. Li seus comentários acerca da verdade matematica, e o que posso dizer e que compreendo o que diz e que esta absolutamente certo! abçs

tonygalletti
tonygalletti

Não! o tempo é o mesmo em qualquer lugar. O que os ovnis fazem é dobrar o espaço-tempo e manipular a materialização e desmaterialização e isso tem a ver com valores superiores aos da velocidade da luz. Não existe isso de tempo mais rápido ou devagar. Existe como dobrá-lo. Ou seja: encurtar megadistancias: enganar o tempo na verdade.

Cris
Cris

HAhahahhahaha... Eu acho que eu sei a diferença entre um e outro... ;)

Cris
Cris

Humm.... Boa!!! Muito obrigada! ;)

Cris
Cris

o que será q é? Cadê o povo que sempre nos dá uma luz!!!!! (trocadilho ruim!!!!), pra nos falar sobre isso?!??!?! isso se existe explicação né! ;)

Jonas lee
Jonas lee

esta nessa pagina LIVIA a respeito da luz NAO LI EN LUGAR ALGUM mas é assim como a vejo

tonygalletti
tonygalletti

Pára com isso. Ele tá errado e o erro começa em dizer que nada pode ultrapassar a velocidade da luz. Pesquise na net e verá que já existem experimentos que moléculas que já ultrapassaram a velocidade da LUZ. Que isso!! Náo me enrola. Eu não sigo a dogmas e Einstein está errado.

Gmors
Gmors

Sr. Tony, não posso contestar o que diz sobre densidades ou materializar ou desmaterializar, mas posso colocar o que sei estudando o que existe de material cientifico relacionado a questão de tempo/espaço publicado por grandes físicos

"O fato do tempo passar mais devagar quando atingimos a velocidade da luz é uma consequência da relatividade restrita. Isso resulta do fato da velocidade da luz ser a mesma para todo observador, não importa se ele está parado ou em movimento. Por exemplo, se vc estiver em um ponto de ônibus e ve um onibus passando. Se uma pessoa no fim da rua acende uma lanterna tanto vc como o motorista do ônibus medirão a mesma velocidade para a luz. Velocidade é espaço/tempo, como a velocidade é a mesma, alguma coisa tem que mudar (pois um observador esta parado e outro em movimento) e o que muda é o espaço e o tempo. O espaço se contrai e o tempo dilata, ou seja, passa mais devagar, de tal forma que quando se calcula a velocidade da luz (espaço/tempo), essa será a mesma para os dois.

O fato da gravidade também alterar o tempo não tem a ver com a relatividade restrita, tem a ver com a relatividade geral (RG). Segunda a RG a gravidade é uma deformação do espaço na presença de massa. É análogo àquele exemplo da bola de boliche no lençol, a bola deforma a superfície e quando vc arremessa uma bolinha a trajetória é alterada, não porque a bolinha sofreu uma força, mas porque a superfície na qual ela está se movimentando não é mais plana. Apesar desse ser uma boa maneira de explicar ela não é completa. Pois, na relatividade o tempo é considerado uma dimensão do espaço, portanto a gravidade altera o chamado espaço-tempo (união do espaço com o tempo). Por isso o tempo é afetado pela gravidade.

Fonte(s):

O universo elegante - Brian Greene"

ou algumas paginas disponíveis para consulta publica

http://www.marxists.org/reference/archive/einstein/works/1910s/relative/relativity.pdf

http://www.observatorio.ufmg.br/pas16.htm

Se estes grandes físicos que revolucionaram nossa tecnologia e ciência as quais eu e você desfrutamos hoje, porque o sr. afirma o contrario ?

Livia
Livia

Tony, ja li isso meu caro.Tenha calam, Rss. Não estou enrolando vc, o que acontece é que estão interpretando tudo errado, digo os sites e blogs.A teoria quantica não supera a de eisntein, so complementa a nivel de subparticulas, a nivel de particulas a de einstein ainda vigora. A nivel de particulas a luz ainda e mais rapida..e posteriormente, quando tivermos a sorte de ter outro genio suficiente , surgira outra que complementará a quantica... as coisas não vão para por aí...

tonygalletti
tonygalletti

E tem mais. A gravidade não vem da deformação espaço-tempo dita por Einstein. E pode ter certeza de que a tecnologia copiada de alienígenas não segue a teoria de Eisntein nas naves da Terra com tecnoliga antigrvidade. A origem verdadeira da gravidade e o que ela é está guardada a sete chaves! Não há deformação alguma no espaço-tempo nos corpos ditas por Einstein! Ele está errado!

tonygalletti
tonygalletti

Você está se embasando em Eisntein. Ou seja: você está impondo limites ao Universo e seguindo dogmas einsteinianos.

Sugiro libertar seu pensamento desses dogmas e começar a especular por você mesmo.

Questione!!!

geekgata
geekgata

Como assim? Já leu os livros dele? não né? Então não me irrita tú!

tonygalletti
tonygalletti

Aqui o que Michio Kaku diz. Ele praticamente sugere abandonarmos e rever tudo na Cosmologia. Ou seja: Que tal enterrarmos Eisntein?

Por que é tão difícil aqui no Brasil se desapegar a dogmas? Qualé bicho!? Vou ficar mo mesmo buteco dos anos 30? Quero ir pra um PUB. Eu não quero mais buteco!

http://www.youtube.com/watch?v=u9Sjda1AFMM

tonygalletti
tonygalletti

Não! A teoria quântica não supera a de Einstein. Reformula tudo... Ou seja: faz o funeral sutilmente de Eisntein coisa que aqui no Brasil ainda não aconteceu.

tonygalletti
tonygalletti

Não é isso que Michio Kaku diz. Sinto muito.

Livia
Livia

foton - particula

neutrino -subparticula

tonygalletti
tonygalletti

E derrubo essa teoria da gravidade da RG de Eisntein.

Quando eu digo eu derrubo eu derrubo holograficamente. Pelo meu pensamento holográfico que é o entendimento e não pelo meu pensamento lógico que é o conhecimento vindo do entendimento porque eu sou incapaz de compreender as fórmulas lógicas da física, mas convém ressaltar que a lógica depende do pensamento holográfico (entendimento) - Ou seja: o conhecimento (lógica) depende do entendimento (pensamento holográfico) e não o entendimento depende do conhecimento.

Se a teoria de Eisntein estivesse certa o mapeamento da gravidade da Terra, feita eu acho em 2010, seria simétrica. Mas o que se vê na gravidade da Terra é que a gravidade na verdade é assimétrica!!

Ou seja: se você colocar uma bola de boliche num lençol verá que ao redor da bola ficará simétrico, mas não é o caso da gravidade da Terra, logo cai por terra essa teoria da deformação espaço-tempo criando a gravidade dita por Einstein.

Veja:

http://www.youtube.com/watch?v=LZ3mhMiXtTY

===

E tem mais: nós iríamos perceber nesse mapeamento que LUA não exerce mesmo fator substancial nas marés aqui na Terra, as marés dependem quase que totalmente da gravidade terrestre . Logo é mais uma evidência de que a LUA foi trazida artifialmente e ela não é natural da Terra. Aliás cientistas dizem no doc Moon Rise que a LUA é mais velha que a Terra: é uma nave espacial das antigas, né? Mas é uma nave!

Gmors
Gmors

Entendo seus ideais, mas para minha pessoa somente questionar seria apenas filosofia, o que existe hoje ao nosso redor sempre vem de algo comprovado, mesmo que seja em teoria quando não temos nível tecnológico para isso, e a maioria das coisas no universo no fim não passa de pura matemática, equações que levam as teorias para comprovação, da comprovação à prática.

E não são fórmulas 2+2 são equações das muitas quem nem eu que faço trabalho com geometria e álgebra condigo compreender.

Até teorias de alguns fisicos e estudiosos apresentam que são desacreditadas partem de equações matemáticas. Por não conseguirem aplica-las no nosso mundo físico algumas não tem valor, mas ainda sim partem de equações.

Seu conhecimento partiu de algum lugar, mesmo que você seja a milésima pessoa a receber tal conhecimento este tem uma origem. Se esta origem parte no meu conceito de entender as coisas tendo equações ou teorias matemáticas que levam a um resultado, com todo o prazer o agregarei na minha linha de pensamento.

Até no que entendo sobre linguagem a unica universal seria a matemática, tanto que são formas e padrões matemáticos que os radiotelescópios procuram por ai atrás de sinais inteligentes vindo de fora.

Um abraço !

tonygalletti
tonygalletti

Pra você ver como ele nega de forma bem sutil e velada.

O maior erro de Eisntein eu já escrevi: foi o de impor limites e arbitrariedades ao Universo. Sendo que o Universo é um Holograma de se autodestrói e se autorenova. Logo o Universo não aceita arbitrariedades porque ele é mutável e está em constante melhoria. Se o Universo aceitasse arbitrariedades e dogmas ele não seria mutável e não se automelhoraria a cada segundo.

Jonas lee
Jonas lee

TONY a maioria das teorias que você fala ai eu conheço já li ouvi, mas a maior parte delas senti me sinto uma antena ambulante parece que nada vem de mim parece que recebo de fora como que por intuição creio que deva acontecer com você o mesmo,deve ser uma lei da terceira densidade, nós da terceira não criamos nada só recebemos, tecnologias hoje existentes que a gente acha que foi criada por nos foi na realidade recebida em forma de intuição então vou relata o que recebi a respeito da trajetória da luz .Para nos a terceira densidade ela é captada em largura ,altura,profundidade e tempo certo,ela cria como se fosse um cone apartir do ponto de vista do observador ,quando você usa uma luneta você estende seu campo de observação (o cone)correto.o problema é que o observador acha que a luz caminha em linha reta o que não é verdade uma estrela sua luz leva 1 milhão de anos pra chegar aqui isso siguinifica que ela não esta na posição em que a vemos nos estamos vendo ela no passado certo ,a gente acha que a estrela esta em um lugar e na verdade ela esta em outro a sua luz esta ainda viajando até a terra pra revela sua verdadeira posição , ai que ta,a luz corre em forma de caracol porque tem interferência do centro do universo da gravidade de outras estrelas, massivo gravidade de buracos negros etc. nós seres da terceira densidade achamos que temos que pegar uma nave e viajar até a estrela na velocidade da luz ou até maior pra chegar a estrela, nosso sistema primitivo de pensar achando que devemos atingir altas velocidades dentro do nosso cone de observação pra chegar em determinado lugar,o caminho mais curto entre dois pontos é uma linha reta não a luz .o centro do caracol até o final na sua borda se você fizer uma linha reta vera que é mais curto o caminho se você contorna o caracol o caminho será mais longo.esses seres usam uma espécie de portal pra viajar de uma estrela a outra e pro observador eles percorreram o caminho extenso visto através do cone de visão dele mesmo .Segundo alguns contatados muitas das naves por exemplo de seres de dimensões mais elevadas são organismos vivos ou seja como se fosem animais capazes de abriR esses portais a gente não precisaria de um carro pra viajar poderíamos usar um cavalo ele se alimenta de pasto que é muito mais abundante que gasolina pularia uma cerca se for preciso não atolaria no barro vai saber o que DEUS o maior construtor de todo universo não fez deixando de presente pra nós nas próximas BIODIMENÇOES

geekgata
geekgata

Para com isso menino, que coisa!

Michio Kaku continua o que Albert Einsestein começou, a “teoria de tudo”.

Ps:

Assiste o vídeo denovo, você está com um problema sério no que tange interpretação.

Outra coisa o vídeo é de uma entrevista antiga, buscque saber o que ele descobriu nos ultmios anos, não viva no passado.

Para que você não diga que estou de má vontade ou com preconceito aqui estão dois livros do Michio que você deveria ler:

http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=_HBtAHuG6dwC&oi=fnd&pg=PA1&dq=Michio+Kaku&ots=ysmK7f2hlS&sig=6gmnJyGEda3jpMDXmzyPatSSfnI&redir_esc=y#v=onepage&q=Michio%20Kaku&f=false

http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=9n-2O7wHnZ4C&oi=fnd&pg=PR7&dq=Michio+Kaku&ots=LuZRQVUPYs&sig=21HeIZ6_Tw68_0vF8GiCbZ9hwMY&redir_esc=y#v=onepage&q=Michio%20Kaku&f=false

Ah e o site do Dr. Michio Kaku:

http://mkaku.org/

geekgata
geekgata

Me desculpa Tony, mas onde você fez quântica?

Como você pode falar sobre algo que você não conhece?

O pior erro que se pode cometer é querer entender ciências exatas de forma intuitiva, ciências exatas envolvem cálculo.

Os alicerces da mecânica quântica foram estabelecidos por Albert Einstein, Werner Heisenberg, Louis de Broglie, Niels Bohr, Erwin Schrödinger, Max Planck, Max Born, John von Neumann, Paul Dirac, Wolfgang Pauli, Richard Feynman e muitos outros.

Einstein é um dos pais da quântica amigo, abra seus olhos, estude mais.

Com todo respeito que tenho por você como comentarista desse blog, sou obrigada a te dizer que você nada representa para a ciência até que você possua uma grau de conhecimento que faça com que você prove seu pensamento através de uma cálculo matemático.

Sempre leio coisas que vão contra o conhecimento secular por aqui, mas hoje foi o ápice da inversão de valores. Einstein deu um duplo mortal carpado no túmulo.

Tony Michio Kaku é um dos estudiosos da teoria das cordas que busca unificar toda a física sabe, unindo a Teoria da relatividade e a Teoria Quântica numa única estrutura matemática.

É sério Tony, tira a mochila e sai da floresta porque você está perdido aí!

Livia
Livia

A teoria quantica tbm e antiga. È tao arcaica( assim dizem por aí) qto a de einstein. Bom tony, se Bohr e Einstein ( sou fã incondicional dos dois) não chegaram a um consenso sobre isso, imagine se nos chegaremos..( sendo que não me ponho em oposição a nenhum deles, ambos corretos)

Vms estudando pra compreender melhor o legado deste dois gênios né? abçs

Livia
Livia

O COSMO DE EINSTEIN - Como a visão de Albert Einstein transformou nossa compreensão de espaço e tempo

Michio Kaku

Kaku é um dos maiores biografos de Eisntein, e em seu livro O cosmos de einstein , de 2005, fez uma linda homenagem velada a ele... tentando tornar compreensivel ideias de Einstein antes ignoradas como sendo irrelevantes,e segundo o próprio Kaku tais ideias persistem e tornam fecundas diversas areas cientificas, tecnologias atuais

Gmors
Gmors

O vídeo é muito interessante, obrigado pelo link

mas o que eu entendi do comentário que está o vídeo "É apenas um modelo que AUMENTA a ESCALA para DESTACAR o que se quer MOSTRAR. Se em vez de colocar nele a representação da gravidade, colocássemos a da altitude, os Andes apareciam como um calombo e o Oceano Pacífico como uma depressão", explicou João Steiner, professor titular do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas (IAG).

A deformação parece tão grande porque foi feita um aumento de escala em uma direção apenas, a do raio da Terra. "A altura dos Andes e do Pacífico são cerca de mil vezes menores do que o raio da Terra. Se você fizesse uma foto da Terra do espaço e multiplicasse por 100 a altura dos Andes e do Pacífico nessa direção, você começaria a enxergá-los pois eles passaram a ter 10% do raio da do planeta.", conforme explica Steiner.

Ao meu ver é normal a gravidade agir com mais intensidade em alguns locais do que nos outros pois cada material possui massa diferente, água, granito, gelo, basalto, areia etc etc; seria a mesma coisa que você fizesse uma bola de argila e cozinhasse um lado mais tempo que o outro e depois executasse pressão por todos os lados, o lado mais macio iria deformar muito mais em relação ao lado que estivesse sólido com a pressão exercida por todos os lados.

Eu também já li sobre a Lua ter idade maior que a Terra, mas considerando a teoria de um choque no inicio do sistema solar com um corpo celeste de diâmetro de 1/3 da Terra e após o choque se orbitaram uma a outra até que a maior prevaleceu. análises geológicas comprovadas mostram materiais de mesma classificação química nos 2 corpos o que leva a crer em um choque nos primórdios, que também seria outro motivo dos polos serem desiguais em volume. pode até ser uma "nave planetóide" mas se chocou com a terra bem no comecinho do sistema solar.

Tudo bem, eu sigo a comunidade cientifica, são milhares, não milhões de cientistas em prol do conhecimento comum, quando um discorda da teoria do outro ele rebate mas traz a sua teoria para análise a toda comunidade para que entendam e vejam a mesma coisa que ele. Até o presente momento ainda não vi a comunidade confirmar que Eisntein está errado, eu não posso discordar da teoria dele uma por que só falar não basta tem de ter embasamento e outra porque não tenho capacidade pra formular algo superior ao que foi apresentado, e ele pode sim estar errado, mas não por completo, pode estar faltando algo para reestruturar sua teoria, complementar alguma coisa que ainda será descoberta e provada, mas falar que está errado acho arriscado porque em função disso que tudo vem sendo feito hoje, se ele estivesse errado tudo que sabemos e entendemos estaria errado, daí não funcionaria como predizem certos fatos, mas o comportamento observacional mostra que até agora ele acertou.

Foi uma grande pena ele ter morrido e não conseguido completar sua obra. Torçamos para que apareça um substituto muito em breve e conclua ou refaça como preferir as regras que conhecemos da física.

Abraços !

dexter
dexter

Bom dia Tony!! Fiz um comentário em cima de sua resposta mais acima, por favor, dê uma olhadinha! Abcs

tonygalletti
tonygalletti

Questionar seria filosofia!? O que seriam das ciências de hoje sem a filosofia!? As ciências dependem da Filosofia! Dependem do questionamento.

Você além de seguir dogmas está me mostrando preconceito de informação.

Livia
Livia

Oi Jonas, agora que consegui achar seu comentario , são tantos..

Interesssante sua proposta.Nunca havia concebido esta idéias de organismos vivos que conseguem abrir fendas dimensionais...

mas sobre alguns avistamentos na verdade serem criaturas e não naves, ja tinha passado pro minha cabeça..

Tive um insight, bastante curioso tbm, mas no sentido de que algumas naves não poderiam ser vistas devido sua vibração eletromagnetica, vibração esta tbm que permitiria esta passagem interdimensional, sem precisar percorrer distancias...

Vou reler seu comentario pra ve se assimilo melhor oq vc disse.. ideias novas embaralham nossas mentes hehe abçs

tonygalletti
tonygalletti

Ele está pegando o vaso que Eisntein tentou fazer com o barro e tá dando uma forma. Mas ele o nega sutilmente.

tonygalletti
tonygalletti

Sim! As ciencias extas envolvem cálculo, mas elas dependem do entendimento metafísico. O conhecimento lógico vem do questionamento e entendimento metafísico (holográfico).

Meu entendimento holográfico quando eu tinha 17 anos contestou a frase "nada pode viajar além da velocidade da luz". Pelo jeito meu entendimento holográfico não me enganou. E o que vemos hoje?

Você está instigando em mim a me fazer cálculos lógicos, sendo que meu pensamento é holográfico e não lógico.

Pode-se viver sem a lógica, porque a lógica vem do entendimento holográfico.

Eu sim estou perdido na floresta e quanto mais tempo eu passar perdido, mais eu irei descobrir. Foi por isso que eu rasguei meu mapa. Quero ficar nela porque o máximo de tempo possível porque eu sei que não irei ficar perdido pela eternidade e sem querer vou achar o tesouro. E vai ser muita mais emocionante achá-lo ao acaso.

=======

Não se pode exigir um pensamento de ciência exata sem o entendimento holográfico.

Ou seja: não se pode chover pra cima.

tonygalletti
tonygalletti

Não me interessa. Eles na verdade não revolucionaram. Criaram dogmas.

Livia
Livia

Poxa, que falha terrível, Planck tbm (lembrei de ti viu? kkkk)!!!

tonygalletti
tonygalletti

A homenagem, diga-se passgem, foi um feneral na verdade. Coisa que aqui no Brasil ainda não aconteceu.

Ahhh tá eu você jura que essas aeronaves terrestres com tecnologia antigravidade seguem a Eisntein? Duvido!

tonygalletti
tonygalletti

Ja´está sendo refeita pela física quântica.

tonygalletti
tonygalletti

Ah já vi sim. Isso se chama empatia. hehehe Obrigado - Eu creio em Arizona Wilder. Ela é evidencia cabal de que os reptóides são seres negativos pertencentes a esta 3 densidade.

tonygalletti
tonygalletti

Faça o seguinte: vc colocou as mochilas nas costas e tem uma floresta a desbravar e te deram um mapa a seguir.

Rasgue esse mapa e se embrenhe na floresta que a aventura será mais emocionante e conhecedora!

Rasgue o mapa!

Chuta Que é Macumba
Chuta Que é Macumba

Geekgata você esta perdendo seu tempo. Você nao percebeu que ele se orgulha em se sentir detentor de um conhecimento superior aos maiores cientistas que tivemos? Pessoas estas que ele sequer se da ao trabalho de pesquisar.

Para ele tudo que é antigo esta errado (a nao ser que tenha vindo de ETs), ainda mais se é do inicio do século passado. Provavelmente tambem descarta a penicilina ou a descoberta de evidencias da anti-materia como dogmas antigos, afinal de contas são daquela época né...

geekgata
geekgata

Tese interessante essa.

Me lembra o Battlestar Galáctica as naves cylons eram seres/Indivíduos.

O próprio nome Cylon era a abreviação de "Cybernetic Lifeform Node"

É algo a se pensar.

Chuta Que é Macumba
Chuta Que é Macumba

Tony me desculpe, mas seus argumentos estão demonstrando nítido viés e inflexibilidade. Você descarta assuntos dos quais não entende e classifica qualquer um que defenda conhecimentos científicos atualmente aceitos como um bando de desvairados com miopia. Nem tudo que se crê hoje sera descartado ou provado como errado.

Até mesmo o tal experimento cientifico sobre a velocidade de nerutrinos que vc já mencionou algumas vezes, esta sob questionamento pesado. Nao porque nao querem aceitar a informação, mas porque um resultado como esse precisa ser colocado a toda a prova. Os próprios cientistas que realizaram o experimento estão aguardando estes resultados por entenderem a importância dessa contra-prova.

A diferença entre as suposições que você apresenta e as teorias cientificas aceitas está no fato de que aquilo que é aceito pela comunidade não foi somente comprovado em laboratório, mas sim tem utilidade pratica nas nossas vidas. Quer um exemplo? Vc sabia que graças a teoria da relatividade os engenheiros responsáveis pela construção dos primeiros satélites concluíram solucionar o problema da divergência de tempo entre a terra e os satélites em orbita? Aqui um link pra você: http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

Então vamos com calma antes de sair descartando tudo ainda mais quando você pelo visto sequer se deu ao trabalho de aceitar que os videos que vc mesmo postou nao corroboram suas afirmações.

geekgata
geekgata

Ou seja você nunca leu né? Pq ele confirma e não nega.

Cz0r
Cz0r

Eu assisti um documentário sobre Einstein, que ele tinha o "poder da visão holográfica". Ele conseguiu usar muito bem essa habilidade, transformando em fórmulas físicas e cálculos,

as coisas que ele via com essa visão. Textos sobre Einstein mostram que ele não era muito bom números ou em matemática. Acho o que fez diferença para ele ser tornar um brilhante cientista foi o fato de ele ter essa grande habilidade holográfica.

Assim como Einstein, você Tony diz ter essa habilidade, o que falta é você desenvolver sua aprendizagem em matemática e física. Quem sabe você possar se torna um grande cientista e fazer uma grande contribuição para humanidade Tony.

Livia
Livia

Oras, Tony, um dogma que vc vem batendo no peito.. a fisica quantica, ué?

Livia
Livia

Tony, assim vc interpreta a intenção de Kaku,assim seu cérebro assimila a informação; na verdade vc esta dizendo coisa que Kaku não disse. E vamos e venhamos vc continua bebendo num boteco de 1850 (teoria quantica)tomando absinto achando que esta num pub do século 21. A culpa não é sua, muita coisa do meio acadêmico demora pra chegar ao meio publico, e assim mesmo..

dexter
dexter

Vlw!! Você sabe me dizer se ela ainda está viva? O documentário me pareceu ter sido gravado no final dos anos 90, achei chocante!

tonygalletti
tonygalletti

Isso também cabe aos Anunnakis e creio que eles não têm marcas humanas que os faça mudar pra 5 densidade também

Gmors
Gmors

Me desculpe, não tinha visto seu post aqui em cima estava lendo o que está mais abaixo.

Eu sigo alguns dogmas, mas você também segue os seus, somente são diferentes.

Não tenho a intenção de ser preconceituoso quanto a informação que você me apresenta, tento sim encaixa-la nos meus conceitos, mas podemos estar rumando ao mesmo destino por caminhos diferentes.

É como a água, eu posso analisar e dizer que ela é gasosa e você dizer que é sólida, ambos estamos certos mas cada um está observando-a de uma maneira ou um estágio diferente, mas no fim é água.

Acredito que você compreenda minhas citações digamos "dogmaticas", sendo assim você também poderia encaixa-las de alguma forma em seus conceitos, caso contrário você estaria sendo preconceituoso com a minha informação. Tudo bem que minha informação é mais fácil de achar que a sua já que ela parte de princípios dogmáticos da ciência, mas também é informação não ?

A informação que você nos passa aqui no blog é nova, são conceitos inovadores para a velha ciência trazidos a tona para o conhecimento comum da população a pouco tempo.

Não que eu queria dar uma de chato contestando o que você diz, eu escrevo o que sei, você escreve o que sabe e cabe a nós 2 juntar estas informações e tentar adapta-las cada um com sua perspectiva.

Eu posso sim rasgar o mapa, mas ainda saberei o que é uma arvore, um riacho ou uma pedra. Os conceitos de física pra mim até agora seriam as estruturas de tudo, como as arvores ou o rio, o mapa pra mim seria somente a instrução de como usar o ambiente e não de como criar o ambiente.

Estamos nos tornando amigos de blog certo ? hehehe

Eu escrevo, você responde, vice e versa e tudo em um nível bacana de dialogo sem agressões, tudo na paz !

Minhas intenções de estar aqui no blog é trocar conhecimentos, como quero aprender também quero repassar algo.

Com a nossa conversa ao menos você aprende do que escrevo (não escrevo nada que você não ache em livros educacionais, é mais pra lembrar a todos que nossa espécie tem mérito sim apesar dos pesares)a visão de um tipo de "cético" não aquele que só chega e diz: me prove se não provar não é verdade, mas de uma pessoa que quer aprender mais sobre esse vasto universo mas tende a se apoiar no que já existe de conhecimento para fazer sentido com o novo.

No final tudo se conecta a uma origem e nossa curiosidade humana sempre empurra pra chegar nessa origem.

Pode ser este ano de 2012 que muita coisa se explique, pode ser nossa próxima geração que irá descobrir algo extraordinário.

Como temos necessidade de controlar, medir, dar definição as coisas este assunto pra mim é o melhor que existe porque não temos controle sobre ele e isso gera sempre a cada dia mais entusiasmo em querer entender, ansiedade porque a resposta não é fácil e até esperança que tudo se torne uma utopia de acordo com cada visão individual.

Hoje estou escrevendo muito porque estou com por conta (folga merecida) :)

Me desculpe os tamanhos dos textos, estão meio longos

Abraço !

geekgata
geekgata

É bem isso mesmo "chuta que é macumba".

geekgata
geekgata

Ele nem sabe o que é física quântica, nem clássica, nem nenhuma.

tonygalletti
tonygalletti

Não está pra você. Mas pro físico nuclear David Bohm, Michio Kaku já pararam de injetar formol em Einstein há muito tempo.

Só que ao contrário de você eu não bebo minha pinga nesse buteco einsteiniano.

Enquanto você não se livrar do pensamento lógico e deixá-lo dependente do pensamento holográfico. Você não terá mesmo vontade de sair desse buteco.

Thau!

http://www2.uol.com.br/vyaestelar/universo_holografico.htm

Jonas lee
Jonas lee

eu acho que o tony caiu na armadilha que muitos genios caiem esta preso na sua propria sabedoria isto esta bloqueando a evoluçao do seu intelecto

Livia
Livia

Pô, eu curto o Tony, algumas coisas que ele diz me tras reflexao, mas ele ta muito fechado no centro das ideias dele, esta fazendo justamente oq ele acusa ceticos e afins de fazer..cegou

tonygalletti
tonygalletti

Os leitores do Ciência Hoje elegeram como a descoberta científica mais importante de 2011 a demonstração de que os neutrinos podem viajar mais rápido que a velocidade da luz. Em minha opinião a escolha justifica-se plenamente pois vem contradizer a teoria da relatividade de Einstein, formulada em 1905. Esta teoria, simbolizada pela célebre fórmula E=mc2, postula que nenhuma partícula pode viajar mais rápido que a velocidade da luz.

==

EU com 17 anos já torcia o nariz frente à declaração de que nada pode viajar mais que a velocidade da luz.

Estav certo em não aceitar essa afirmação de umcientista egocêntrico.

-------

Os leitores do Ciência Hoje elegeram como a descoberta científica mais importante de 2011 a demonstração de que os neutrinos podem viajar mais rápido que a velocidade da luz. Em minha opinião a escolha justifica-se plenamente pois vem contradizer a teoria da relatividade de Einstein, formulada em 1905. Esta teoria, simbolizada pela célebre fórmula E=mc2, postula que nenhuma partícula pode viajar mais rápido que a velocidade da luz.

=======

http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=52545&op=all

geekgata
geekgata

Não está para toda uma classe de pessoas que gera conhecimento RELEVANTE no campo de ciências e tecnologia.

Misturar Kaku com Bohm me faz crer que você não conhece a obra nem de um nem do outro.

Gmors
Gmors

Resolvi ler mais sobre a obra de Michio Kaku em sua própria página e selecionei um artigo do fim do ano de 2011 que ele não fala que abandonou Einstein, pelo contrário é só ler tudo até o final do artigo

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903703604576588662498620624.html

As teorias de Einstein já sofrem tentativas de provas contrarias há mais tempo do que minha idade e a sua e todas foram derrubadas.

Ele também fala que na física nada pode ser cravado em rocha mas não é dessa vez que conseguiram reformular e=mc2

Olha que frase bacana o Dr. Michio fala "Na ciência 100 autoridades não servem pra nada, experimentos servem pra tudo"

Abraço !

© 2014 OVNI Hoje!…. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
Proudly designed by Theme Junkie.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

close next picture next picture
Original Picture...
,