EDITORIAL:
Como já divulgado aqui no OVNI Hoje, mais de 17 mil estadunidenses (e pelo menos 1000 brasileiros, graças ao OVNI Hoje 🙂 ), demandaram recentemente que a equipe de Obama liberasse as informações sobre a existência de visitas por ETs à Terra.
Em uma recente postagem em seu site oficial, a Casa Branca respondeu, embora não diretamente por Obama, mas por intermédio de Phil Larson, do Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia do governo.
Já não é novidade para ninguém que esta resposta foi decepcionante, como pode ser visto no seguinte link: Casa Branca ainda não admite a realidade extraterrestre.
Mas, se analisarmos esta situação friamente, podemos chegar à conclusão de que não é todo o dia que a Casa Branca está disposta a falar sobre ETs; assim de certa forma, a petição foi um sucesso.
Como mencionamos anteriormente, esta novela não parou por aí. Não só Stephen Basset do Paradigm Research Group está acionando outras formas de arrancar a verdade da Casa Branca, mas também, de acordo com um artigo de Melissa Bell, do Washington Post, pelo menos mais um ovniólogo, não ficando satisfeito com a resposta dada, está seguro de que há muitos programas secretos governamentais de que o presidente não tem noção que existam.
E, ao bem da verdade, Larson deixou aberta para debate a possibilidade de vida alienígena, admitindo que “entre trilhões e trilhões de estrelas”, a probabilidade é bem alta de existir um planeta como o nosso, que possa suportar a vida.
Eu, particularmente, acho que em trilhões de estrelas, certamente devem haver milhões de planetas com esta possibilidade; e não só a vida como conhecemos, mas também em formas que sequer vislumbramos.
Amanhã iremos postar aqui no OVNI Hoje uma carta do cidadão canadense Steve Beckow, que apesar de não ter assinado a petição, ficou indignado com a resposta dada pela Casa Branca. Embora esta carta possa ser considerada por muitos como uma ‘viagem na maionese’, ela é interessante, e podemos muito bem estar lendo nela sobre fatos reais, mesmo se não forem em sua totalidade.
Aguardem.
n3m3
