Neil Armstrong para NASA: “Vocês são embaraçosos!”

Neil Armstrong, o primeiro homem a caminhar na Lua [que se tem registro - n3m3], disse para o Comitê de Ciências, Espaço e Tecnologia dos EUA na quinta-feira passada que o fim da era dos ônibus espaciais é “embaraçoso“.

Nós não teremos mais acesso estadunidense para a órbita espacial e para a Estação Espacial Internacional, por um período de tempo indeterminado no futuro“, disse Armstrong ao Comitê.

Para um país que investiu tanto, por tanto tempo, para alcançar a posição de liderança na exploração do espaço, esta condição é vista por muitos como lamentavelmente embaraçosa e inaceitável“, continuou Armstrong.

O ex-astronauta foi parte de um painel de quatro membros, peritos em assuntos espaciais, que disse aos membros do comitê que a NASA precisa uma visão mais forte para o futuro e deveria focar em projetos que visam o retorno de humanos até a Lua e para a Estação Espacial.

Uma liderança, embora vencida de forma cara e de maneira séria,  uma vez perdida é quase impossível de ser readquirida“, disse Armstrong, agora com 81 anos de idade, que foi o comandante da missão Apollo 11 e caminhou na superfície da Lua em 1969.

O presidente Barack Obama cancelou o programa Constellation, que retornaria os humanos à Lua e, ao invés disso, pediu para a NASA focar em novos projetos voltados ao espaço profundo, para alcançarem um asteróide em 2025, e Marte em 2030.

A interrupção das missões de ônibus espaciais, que durou três décadas, trouxe um final à capacidade dos EUA de enviar humanos ao espaço até que a indústria privada obtenha sucesso com uma cápsula espacial comercial, talvez em 2015.

Enquanto isso, as cápsulas russas Soyuz são as únicas formas para os humanos alcançarem o espaço, e cada ‘passagem’ de ida e volta custa em torno de US$ 50 ou US$ 60 milhões.

Tirem o ônibus espacial da garagem lá no Kennedy [Space Center], liguem os motores e os retornem ao serviço“, disse Eugene Cernan, que comandou a missão Apollo 17 e foi o último homem a pisar na Lua em 1972.

Hoje, estamos no caminho da decadência.  Estamos vendo o livro de décadas de liderança sendo fechado…“, continuou Cernan.

n3m3

Fonte: news.discovery.com

—–

EDITORIAL:

Esta é uma triste realidade, e muito se fala que estes são reflexos da crise nos EUA.

Contudo, eu me pergunto: com tantos avistamentos de OVNIs triangulares não só pelo mundo todo, mas principalmente naquele país, não teriam os Estados Unidos já desenvolvido, através de um projeto altamente secreto, algum outro tipo de tecnologia para alcançar o espaço de forma mais barata e rápida?

Esta é somente uma especulação de minha parte, contudo, é muito difícil acreditar que um país que liderou a tecnologia espacial por décadas abriria mão tão facilmente desta posição, principalmente quando outros países como a China e a Índia já almejam alcançar a Lua de forma agressiva.

n3m3

Arquivado em: Editoriais, Fotos, Notícias Tags: , , ,

PARA COMPARTILHAR ESTE ARTIGO EM SUA REDE SOCIAL, UTILIZE OS ÍCONES À ESQUERDA DA TELA.

...

SE VOCÊ NÃO ACESSOU NOSSA PÁGINA PRINCIPAL, ESTÁ PERDENDO UM UNIVERSO DE INFORMAÇÕES: OVNIHOJE.COM

...

Outros artigos de interesse:

O incidente com OVNIs / UFOs que a NASA não comenta até hoje O incidente com OVNIs / UFOs que a NASA não comenta até hoje
Existe um ‘Triângulo das Bermudas’ por sobre a Terra? Existe um ‘Triângulo das Bermudas’ por sobre a Terra?
Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA Mais avistamentos de helicópteros perseguindo OVNIs / UFOs nos EUA
Snowden irá responder perguntas do público, hoje às 18h00 – horário de Brasília Snowden irá responder perguntas do público, hoje às 18h00 – horário de Brasília
82 comments
TTeina
TTeina

Eu acho que devemos procurar cura p o nosso mundo sim, mas nao devemos abandonar nosso sonho sobre as respostas q nos farão pelo menos mais verdadeiro, pq até hj todas as pessoas q avistaram algo foram taxadas de mentirosas e falsarias ,enfim ridicularizados não somente por acreditarmos mas pq muitos de nós vivenciamos fatos inexplicáveis.

Francisco antonio Gomez
Francisco antonio Gomez

O EUA quebraram, perderam o BRASIL, VENEZUAELA, E OUTROS PAÍSES POBRES DA AMERICA CENTRAL E DE SUL, esses eram explorados, daí a riqueza americana.A tentativa de roubo do óleo dos arabes não deu certo.

Raizen
Raizen

''não teriam os Estados Unidos já desenvolvido, através de um projeto altamente secreto, algum outro tipo de tecnologia para alcançar o espaço de forma mais barata e rápida?''

concordo

shazam
shazam

Armstrong sintetizou todo o sentimento da nação norte americana: fustração. O pragmatismo e a economia ruim dos EUA em nossos dias levaram a exploração espacial para o vazio.

Isto é apenas o sinal do ocaso do Império americano. Mas será um final longo e tortuoso.

um abraço a todos!

[email protected]

nilosou
nilosou

Só sei de uma coisa, a Humanidade ainda é despreparada tecnologicamente para viajar no espaço.

E o principal de tudo, é a obtenção da energia.... A Nasa consegue desenvolver equipamentos que funcione por 50 anos sem problema, o problema é sempre o fator fonte de energia.

O dia que descobrirem uma fonte de energia potente e que se renove sozinha.... tudo vai mudar.

Agora é muito inocente pensar desse modo.

Isso um pensamento inocente..... Mais se for pensar mais fodasticamente..

EUA está tentando esconder augo

Heliton Queiroz
Heliton Queiroz

Caros colegas

Essa história de conspiração deixa qualquer um louco e tomara que eu esteja ficando. Sempre adiei muitas vezes assistir o filme chamado ZEITGEIST, mas hoje resolvi assistir.

Acabei de dar pausa para lhes colocar aqui uma espécie de coincidência que acabei de ver e tomara que seja apenas uma coincidência.

Acabei de ver agora que durante o atentado em Londres eles estavam fazendo um EXERCÍCIO que consistia exatamente no fato ocorrido, ou seja, eles estavam fazendo o mesmo cenário quando ACONTECEU TUDO REALMENTE nos mesmos pontos que eles estavam fazendo o exercício.

A coincidência é: AMANHÃ, EM DENVER, VÃO FAZER UM EXERCÍCIO DEFCON 1. Qual a probabilidade de acontecer novamente? A história se repete? Barack Obama sabe de algo e está se protegendo antecipadamente contra uma grande catástrofe e ira emergir dos escombros como O PRESIDENTE SORTUDO?

É de enlouquecer (risos)

Saudações Defconnistas

Paulo Q
Paulo Q

Algumas dúvidas:

Com essa nova crise que parece fabricada, que é que pode se prejudicar mais,os EUA ou os países emergentes?

Será mesmo que os EUA estão sem dinheiro ou só estão dando uma de João sem braço e com isso fazer uma reviravolta na economia mundial e tirar proveito disso?

Senhor Spock
Senhor Spock

Caros Colegas,

Não se esqueçam que os EUA lideraram e ainda lideram a exploração espacial...

Não se esqueçam ou saibam que o orçamento militar voltado para o espaço é maior que o orçamento da NASA voltado para o espaço!!!!!!!!!!!!!

O amigo TOM conseguiu postar alguns documentos de uma realidade que muitos de nós já sabiam e que eu havia pedido a ele!

Alguns argumentos que li acima fazem coerência no sentido de projetos secretos! Mas os projetos secretos militares dos EUA que envolvem o espaço é o maior devorador de orçamentos do planeta Terra!

Não me surpreenderia se de repente eles aparecessem com um novo protótipo militar em carona para a área civil! Os cientistas dessa área são mais controlados e monitorados ainda!

Obama teve o azar de pegar uma economia em frangalhos devido a falta de planejamento desses falcões militares no quesito orçamentário...com isso, indiretamente só alimenta os ódios raciais do segmento populacional daquele que é o segundo país mais racista do mundo, tradicionalmente a África do Sul é o primeiro - e olha que lá, Mandela foi eleito antes dos EUA - mas isso é outra questão. Só estabeleci uma ponte para informar que dificilmente Obama ganharia um segundo turno - a não ser que ele faça uma mágica no quesito militar! Mas nem Bush Um conseguiu! Humpf!

E provavelmente o discurso do neil está mais para saudosismo mesmo, mas a realidade que ele apontou neste saudosismo está sim permeada por fatos concretos que todos aqui podem perceber!

Saudações Vulcanas!

edale43
edale43

Boa Tarde a todos!

No site: (www.thedrum.co.uk)um trabalho acadêmico da doutora em psicologia social Aleks Krotoski,lança a hipotese da transição do homu sapiens para o homu interneticus.Fiz esta referencia porque tudo em nosso planeta hoje parece um pouco fantástico. Temos humanos ainda em idade infantil sendo praticamente criados pelo mundo virtual versus humanos de mesma idade esqueléticos numa torturante vida de fome e desproteção absoluta. Vivemos num mundo globalizado e ao mesmo tempo temos medo do nosso vizinho. Ñ vi ninguem se espantar quando o limão taiti chegou SEM SEMENTES aos grandes supermercados. As mulheres queimaram soutiens, mas quizeram apenas se masculinizar ao invés de tomarem para si as rédeas da verdadeira libertação que seria dar continuidade ao cuidado do útero com o ser humano que dura só nove meses mas que precisa de pelo menos mais vinte anos de cuidado atencioso e educação intensiva até a faze adulta; porque os generos são igualmente trazidos por este orgão, ao mundo e ele é tão pederoso que até os "ETs" se utilizam dele. O masculino sempre foi conquistador, beligerante, desafiador, explorador e em sua expressão máxima totalmente desprovido das boas emoções do amor agape. Quem ou o que esta nos desviando de uma evolução baseada no CUIDADO feminino? Os atentos a este detalhe são tão poucos. Talvez o que Neil Armstrong esteja querendo nos dizer nas entre linhas de suas palavras seja: a ganacia e a vaidade desmedidas ñ valem tantas vidas sacrificadas. Pra chegar a Marte vale qualquer jogo. Afinal é uma nova "TERRA" a ser conquistada.Os Pioneiros ja conquistaram uma.

Obs.: Leiam a "Nota do Autor" no livro de ficção de Dan Brown: "Ponto de Impacto"

Nós somos Luz, Nós somos Paz, Nós somos Amor!

sapo
sapo

Perguntas,se pertinentes...

1 - A quanto tempo os astronautas Neil e Cernan estão afastados do Governo e da Nasa?

2 - Eles ainda estão por dentro do que pensam os militares e a diretoria da NASA?

3 - Eles ainda tem poder de decisão nos assuntos da NASA (se é que algum dia tiveram)?

A impressão que tive, pelo que lí, é que se trata apenas de saudosismo.

Quanto ao futuro tudo indica que o caminho será este: naves não tripuladas por humanos.

Saudações saudosistes (respeito aos mais velhos, educação,desenvolvimento social e dignificação dos pilares da sociedade tradicional)

Sapo

thiagvncs
thiagvncs

E a crise ta pegando ate pro lado dos americanos. Qto outra parte nao acredito muito nao, e pura ficcao.

halison93
halison93

postei duas vezes sem querer :/ internet maldita.

halison93
halison93

pessoal eu acho que eles não vão parar de ir para o espaço com ônibus espacial n vão mais e se estiverem indo com outra tecnologia?? fazendo tudo por baixo do pano.eu acredito que sim... eles n deixariam uma coisa dessas de lado.

halison93
halison93

pessoal eu acho que eles não vão parar de ir para o espaço com onibos espacial n vão mais e se estiverem indo com outra tecnologia?? fazendo tudo por baixo do pano.eu acredito que sim... eles n deixariam uma coisa dessas de lado.

Saturno
Saturno

Se o governo revelar a existência dos extraterrestes, eles serão obrigados a revelar a tecnologia de propulsão eletromagnética e talvez outras propulsões no qual eu não tenho conhecimento.

Isso acabaria com a era do petroleo e isso nenhum grandão quer!!!

judigler
judigler

pessoal,pessoal, sera que é tão dificil de entender de uma vez por toda que caminhamos para o fim,o fim de tudo realmente, não precisamos de previsões catastroficas para saber que assim do jeito que ta , o fim é certo,e parem de acharem que alguem ou governos vão fazer isso ou aquilo para os pobres, pq não vão msm,ou melhorar isso ou aquilo, chega de papo furado sem noção,eu estou começando a acreditar nos maias, fim de todo contesto da humanidade e começo da verdade oculta pra quem não quer vê.

Tom4100POA
Tom4100POA

Eu amo a NASA, eu acredito em cada verba disponibilizada, eu acredito em tudo que os Governos Americanos declaravam, eu acho que nem vivo estaria se não fosse a NASA.

A NASA jamais esconderia algo do seu povo! Só possuímos avanços em termos tecnológicos graças a NASA, Só possuímos bons Médicos por causa da NASA, enfim a NASA é DEUS. A declaração de demarcar zonas proibidas esses dias, foi uma atitude responsável e muito inteligente por parte da NASA.

SDS

Zoppe
Zoppe

Até parece que a NASA faliu e não explora mais nada. Desde quando se precisa de um ônibus espacial para exploração do espaço, e que sem ele está um vazio? Você anda bem desinformado.

Nunca vi a NASA com tantos projetos e lançamentos, chegaram agora em Vesta, enviaram uma espaçonave para Jupiter para fazer um mapeamento nunca feito, enviaram dois artefatos para a Lua para medir o campo gravitacional e como ela se formou. Logo enviarão mais um robozinho para a Marte.

Quer saber mais? Assine a newsletter da NASA e acompanhe o site da JPL. Verá que eles estão "voando". Os russos parece que finalmente se acordaram, estão com uma missão especíal para uma lua de Marte em curso, mas não se compara com que a NASA continua fazendo.

karkamano
karkamano

Se é assim, vamos todos nos unir, para tentar descobrir o que é:

"AUGO".

Saudações Aurelianas.

Heliton Queiroz
Heliton Queiroz

Ainda mais com estas propagandas da NASA, FEMA e até algumas cidades como já vi, dizendo: protejam-se, armazenem comida, água etc. etc.

Tom4100POA
Tom4100POA

Só posso lhe agradecer por ter compartilhado, e por ter levantado a “Lebre”, acho que poucos compartilham desta informação e os dados são de fontes credíveis, (GOV).

Em minha pitoresca opinião o ouro está com os militares, como vc falou mesmo!

Muito grato amigo SPOCK.

Tom4100POA
Tom4100POA

Boa amigo sabotador, e que absurdo não? Ia postar também. Vou ver como andam as coisas por aqui, estou no Colorado, se souber de algo avisarei aos amigos, o aeroporto aqui em Denver está uma loucura!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Abraços

Zoppe
Zoppe

6 bilhões é dinheiro para um país acossado por todos os lados por furacões, terremotos e tornados??? Que o desastre seja bem pequenininho, então, porque é importante ter uma ideia de escala, prezado Heliton, só o Katrina em 2005 levou por baixo 200 bilhões de dólares. Aqui o relato real do dinheiro sendo liberado:

http://www.corpwatch.org/article.php?id=14042

Aqui de outros furacões (Katrina fala bem menos da noticia acima, mas a noticia é real)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_ciclones_tropicais_not%C3%A1veis

6 bilhões é muito ou pouco, prezado?

Imagine uma catástrofe séria de grandes proporções, imaginada pelos conspiratórios, quanto não custaria?

Ana
Ana

Que venham os greys! kkkkkkk Aliás, por que não atacaram ainda? Acho que uma invasão seria uma fim mas emocionante para nós.

shazam
shazam

Creio que vc não me conhece o suficiente para tachar-me de desinformado. é claro que eu sei de todos esses lançamentos que a nasa anda fazendo, mas o que vc não sabe é que tais missões em curso não representam nem 10% dos projetos que a NASA possui. O que eu quis dizer é que as misões tripuladas,as mais incrementadas e difíceis, é que foram postas de lado. E nem adianta Obama dizer que os EUA vão para marte, isso é pura bravata. Ele acha que ir a marte é mais fácil do que ir a lua. Pelo menos é o que ele nos faz pensar.

È claro que vôos de onibus espaciais não conquistam o espaço. Conquistam tecnologia. O próprio Sagan dizia que os onibus espaciais não conquistavam o espaço. é óbvio.

Antes de julgar as pessoas apressadamente, respeite as que vc não conhece. Desinformadas são as pessoas que titulam as outras sem conhecê-las antes.

Com todo respeito

um abraço.

Senhor Spock
Senhor Spock

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Karka...você é impagável!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Saudações...nem sei mais! kkkkkkkk

Tom4100POA
Tom4100POA

Atualmente os conspiracionistas são a maior “Pedra no sapato” dos grandes, por isso eles estão preocupados com a internet (Censura) e sempre tentam denegrir os mesmos. Sou no mínimo 50 % conspiracionista, pois, esperar notícias verdadeiras dos tele jornais, TV e discursos políticos com “alguma” verdade e sem manipulação é impossível.

Abraços sinceros!

Josemar G. Mendes
Josemar G. Mendes

Tom,

Amanhã não seria o tal dia do DEFCON-1, com direito a visita do Obama aí no Aeroporto de Denver ? Informe em detalhe como estão as coisas...

betinhofloripa
betinhofloripa

Só para esclarecer...sem querer defender os gringos...

Americano, estaduninense, yankee é tudo o mesmo...alguns dizem que não se pode chamá-los de americanos pois americano é quem nasce nas Américas...

..quem nasce nas Américas é americano sem dúvida...

...mas o nome dos USA é Estados Unidos da América (lembra dos EUA que caí em concursos públicos - concordância do artigo e do verbo - lembra?)...

...portanto, que nasce lá é americano sim...pois nasceu no país chamado América...

...o Brasil um dia se chamou Estados Unidos do Brasil...o nome do país era e ainda é Brasil...e nós, mesmo naquela época, éramos chamados de brasileiros, com muita honra e orgulho...pois nascemos numa terra abençoada...

Abraços

:)

Saturno
Saturno

Por causa do pacto da casa branca de 1934!

Zoppe
Zoppe

Cara, não estou dizendo que você é desinformado, estou falando de outro contextos que tentarei deixar mais claro aqui.

A expressão "exploração espacial", como você mesmo percebeu, é muito mais rica e correta de se fazer em todas as frentes, não somente considerar a perspectiva de ser "exploração espacial" o fato de se jogar humanos dentro de um foguete para algum lugar, que cá entre nós, no nosso sistema solar é "tiro curto", pois se pode ir a poucos lugares: Lua, Marte, alguns asteróides e uma ou outra lua de algum outro planeta.

Eu entendo a visão do Sagan, ele foi um visionário. Porém, a questão é maior, Sagan nunca imaginou que um dia os EUA estivessem quebrados com uma divida igual ao imenso PIB deles. E tem outra, que para mim é o fato mais importante, já comentada em 2004 por cientistas de um centro de pesquisa dos EUA. Eles questionaram a volta à Lua e a ida a Marte por uma questão estratégica. Devido aos altos custos em ambas as missões e a necessidade de grande massa de pesquisadores se envolverem (não é mais fácil que ir a Lua), eles dizem que as missões podem ocasionar sérios comprometimentos na vibializacao de centenas de outros projetos de pesquisa espacial, feitas com muito menos grana e que alavancariam, também na exploração espacial, a descoberta de uma gama de conhecimento muito mais abrangente e profunda.

Eis a preocupação deles, do qual acho de muito bom senso: http://www.aps.org/about/pressreleases/moonmars.cfm

Sinceramente penso que é uma bobagem colocar como bandeira de motivacao o orgulho de "o ser humano conquistou Marte ou tal lua X", mesmo que eu seja fascinado pela exploração espacial, por perceber que haveria um grande conhecimento técnico advindo por tal viagem, já que num projeto de tal porte se deve buscar coisas de alta monta que hoje não existem. Mas tenho os pés no chão.

Se é para ir a Marte com mais eficiencia (e mais barato), por que não produzir uma tecnologia de androide e envia-lo a Marte?

Se poderia enviar um androide para "passear" uns meses fazendo pesquisa cientifica com um laboratorio de ponta lá "aterrissado", sem preocupacao com oxigenio, comida, risco de doenças sem poder tratar, tão longe e por tanto tempo. Se poderia até traze-lo de volta (se quiserem)

Como já disse acima, o ser humano tem um tiro curto nessas viagens. Com a tecnologia que se vai ter em 2030 não vai aumentar o número de destinos, então que fiquemos aqui lançando artefatos muito mais baratos para todos os lados, para quem sabe um deles acompanhar toda a trajetoria de um cometa para ver como ele se desintegra ou se comporta com o impacto de uma massa de ejeção solar, para que invistam em uma tecnologia para estudarem com mais afinco do que são feitos os asteroides de potencial impacto na Terra, para desenvolverem uma tecnologia eficiente que no futuro seja usada para nos livrarem do perigo do impacto, para desenvolverem uma tecnologia que proteja os satelites futuros das grandes emissoes de massa coronal.

Enfim, muita coisa nos falta inventar, conhecer, pesquisar, investir antes de ir a Marte, para que o "egão" de alguém ou cultura coloque uma bandeira lá. È claro que o Obama sabe de tudo isso, mas o Obama cortou o projeto da volta a Lua (do Bush) para sobrar grana para o "egão"dos EUA (ou da Humanidade, caso o projeto for internacional) possa triunfar mais uma vez. Mas o Obama tem uma divida no caixa que é o PIB inteiro deles e, se quiser mesmo enviar alguém a Marte, deverá cortar profundamente muitos outros projetos espaciais importantes.

Os recursos são limitados e precisamos ter pés no chão para ir adiante, essa estória de colocar paixão na frente da razão é bobagem. Vamos à Marte e então, poucos anos depois descobre-se um cometa em rota de colisão e não saberemos como colocar esforços para detê-lo, porque foram quase todos usados, por 20 anos, para enviar um homem para Marte.

Tem sentido? Para mim, não. Políticos não enxergam o que os pesquisadores enxergam. É preciso priorizar. Exploração espacial de verdade se pode muito bem fazer com mil artefatos para todos os lados, em mil situações, e também com andróides. Para que ainda essa preocupação (para mim é besta) de ter um ser humano dentro de um bólido para lá e para? Sejamos mais lúcidos. Que isso fique para um futuro mais longe.

E espero que tenha ficado mais claro o meu ponto de vista.

Abrs

Zoppe
Zoppe

"Pedra no sapato", TOM? De onde você tirou essa?

Os conspiracionistas são o lixo da internet, não dão problema algum porque não têm credibilidade alguma.

O saco é que eles não dão folga, o Elenin se desintegrou e já estão caçando outro objeto potencialmente perigoso para falarem suas baboseiras.

Tom4100POA
Tom4100POA

Aqui as coisas andam meio complicadas, mas como estou com o pessoal da “NASA”, não vai acontecer nada de ruim, eles são o máximo!!! Vou olhar mais TV e assistir mais tele jornais, pois eles enriquecem meus conhecimentos!!! Eu acredito em tudo que os grandes grupos falam e meu sonho é ir para o BBB...

Bryan
Bryan

O planeta é abençoado.

Só temos guerras porque existem nações.

Se não existisse nações, talvez existisse uma união de pessoas melhor. É claro que dinheiro faz diferença para o ser humano, que é muito ganancioso.

Pode ser uma opinião maluca, mas eu prefiro me considerar como cidadão do planeta ou como cidadão do universo, mas não me considero cidadão brasileiro, ou argentino, americano, espanhol, seja em qual país eu tivesse nascido. Hoje estou vendo pessoas cada vez mais xenofóbicas por causa destas nações. Vou dar um exemplo:

No futebol, torcedores brasileiros e argentinos nunca se gostaram, a ponto de haver brigas, pra que? A troco de nada, alias quem ta ganhando são os dirigentes de respectivas federações. Outro exemplo também de confrontos é Turquia e Grécia.

Enfim, como eu disse pode ser uma opinião maluca, mas é o que eu axo.

Saudações Universais

Heliton Queiroz
Heliton Queiroz

Realmente o termo americano está correto, porém eles usam Americano como se fosse um sinônimo de superioridade, é um orgulho para eles dizerem: We are american. Um país que invade outro com a enganação de que quer impor a democracia e na realidade está atrás de petróleo não merece este termo americano, pois não nos representa como um todo. A realidade lá é outra, o termo latino-americano para eles é como se fossemos uma "raça" inferior. Portanto, eu gosto de usar o termo estadunidense mesmo, adianta muito? não. Mas eu prefiro.

Abraços

Tom4100POA
Tom4100POA

Continua magoado? Ta bom, prometo começar a assistir mais TV e notícias reais da NASA, daí fico tão inteligente como você...

Heliton Queiroz
Heliton Queiroz

Meu amigo, fique na cola do Obama e entre com ele para o bunker. É sério (risos). Cola no cara...

Alison
Alison

hahahahha, voce não ta falando sério né?

Zoppe
Zoppe

Ué, magoado por quê? Entendo a sua resposta, típica de alguém que foi "pisado nos calos". Entender os outros já dá uma ideia de uma existência de, no mínimo, uma inteligência "média". E como bom "salvador de almas" que ainda tento ser, prezando antes de tudo a coerência e lucidez, aqui vai mais uma tentativa de lhe mostrar um espelho.

Segundo o dicionário Michaelis: Inteligência: Faculdade de entender, pensar, raciocinar e interpretar; entendimento, intelecto. 2. Compreensão, conhecimento profundo.

Com certeza os conspiracionistas não se enquadram nesse conceito, nem chegam perto, por isso não têm credibilidade. Se acertarem 0,000000000001% do imenso volume de pseudociência que têm aparecido na internet será muito, mas o pior é que o quase raro que está certo está tão misturado com o lixo que ninguém nunca conseguiria saber onde está. Se os ETs de Varginha existiram e os militares esconderam o assunto, não tem como se adentrar no tema de forma séria e manter a credibilidade do que se diz, vira lixo da mesma forma.

Vamos falar de uma situação que espelha bem a questão "lixo versus o chutar o balde para a ciência"? O pessoal do meio científico nunca falou nada sobre tudo isso do cometa Elenin: OVNIs que seguiam o o cometa, a mudança de polos, os terremotos, Nibiru, alinhamentos, que o cometa era feito de antimatéria e outras tantas... A NASA e todo o mundo científico realmente "esconderam o jogo'..rsrs....Palmas para os conspiratórios!!!!, mais uma vez colocaram a NASA, e não só a NASA, todo o meio científico no chinelo!.. ahah..

Estou ironizando por um simples motivo, que "inteligência" é essa que fez alguns baterem palmas para os conspiratórios, justificando esse ato por serem contra a NASA ou porque a NASA mente? Uma pessoa que pensa e age nessa ideia de "é tudo ou nada" não pratica inteligência, porque se se"chuta o balde" por lixo mais que óbvio é só uma questão de tempo a NASA, e todo o meio científico. provar que não mentiram, que estavam certos mais uma vez. E não poderia ser diferente, a ciência tem uma base de conhecimento que pode rebater qualquer um "fora da casinha".

Com relação à NASA em específico, por que tanta revolta e desprezo? São obrigados a falar de segredos militares? Que lei diz que isso é obrigatório? Os militares brasileiros, russos, chineses, sul coreanos são obrigados a falar o que sabem? E falam? E se não falam, o problema é só a NASA? O grande problema nesse forum é misturar as coisas, achar que a NASA como instituição de ciência deve se meter nos assuntos militares e de segurança nacional e que todos os dados devem ser expostos. Pensar assim é infantil. Uma coisa não tem nada a ver com a outra..

E decorrente disso, não me parece inteligente ter uma comportamento birrento de achar que todo o "resto" que a NASA (ciência) divulga, pesquisa, investe, orienta, é desprezível ou falso ou passível de mentira, pois é notório que no mundo há milhares de pesquisadores, astrônomos, etc.. em outras instituições, em milhares de universidades, "desplugados" da NASA, que analisam os mesmos dados e descobertas e desmascarariam qualquer tentativa de mentira ou de enganação por parte dela.

Não ter essa simples percepção não é lá muito inteligente, concorda? Conhecimento científico balizado e inequívoco, distribuído por massa de pesquisdores do mundo inteiro, é a base de referência de "certo x errado" para qualquer informação cientifica gerada em qualquer lugar, e que serve de referência para validar o que é dito por um ou outro. Essa é a grande vantagem da ciência em relação a qualquer outra origem de informação, seja uma crença, uma ideologia, um sistema politico, uma teoria conspiratória. A ciencia tem suas leis que só mudam com novas descobertas comprovadas. A ciência é um balizador. Então achar que existe uma "grande conspiração de cientistas do mundo inteiro que mentem" não é lá muito inteligente. E nem conspirar contra.

Mais, é inteligente a eterna desconfiança sobre coisas, muitas vezes tão óbvias de verdade para quem tem ao menos conhecimento de ensino fundamental de ciência? Já que não se pode medir e saber o que a NASA esconde, nem muito menos os conspiratórios são referências confiáveis para isso, não se pode agir como criança fazendo beicinho desprezando-a do grande papel que tem feito em ciência e conhecimento. Investiram sabe-se lá quantos bilhões para trazerem, até nós, todo o vasto conhecimento que sabemos sobre a Terra e o Universo... "Dai a César o que César merece" é, antes de tudo, ser justo e humilde.

Citei exemplos acima que se encaixam em alguns comentários e comportamentos que tenho lido nesse site. Já no seu caso em específico, conhecedor de eletrônicas e outros tantos, segundo você mesmo me disse, seria inteligente "chutar o balde" sobre a energia das baterias para alimentar as antenas, dizendo que a NASA não tinha tecnologia para alguma coisa, sem fazer antes o mais básico dos "temas de casa" , que é pesquisar que tecnologia eles diziam ter para ver se funcionaria mesmo? Quando se contrapoe a algo é preciso mostrar que ao menos se sabe como era a coisa para questionar com base real de conhecimento, mas você não fez isso, e ao não fazer isso, a sua ironia na questão das baterias foi para o espaço. Em ciência e tecnologia não têm "achismos" ou chutes, ou funciona ou não funciona. Ou é conhecido e comprovado ou é lixo pseudocientifico. E se funciona e existe, babaus para os seus "achismos", você perde credibilidade na opinião.

Não se preocupe, entendo o comportamento de você e de todo mundo aqui, só acho que não se avança na verdade sem conhecimento e não se sendo justo.

Tom4100POA
Tom4100POA

Parabéns, você é muito inteligente.

De verdade!!! Sem ironia, você está certo.

Abração amigo Zoope.

:)

© 2014 OVNI Hoje!…. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
Proudly designed by Theme Junkie.
close next picture next picture
Original Picture...
Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE
,